В. С. Холзаков Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации
| Вид материала | Реферат |
- В. С. Холзаков Государственное научное учреждение «Государственный научно-исследовательский, 4972.66kb.
- В. С. Холзаков Государственный научно-исследовательский институт системного анализа, 1416.81kb.
- Государственный научно-исследовательский институт системного анализа счётной палаты, 543.74kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе, 392.92kb.
- Лекция № по специальности: глобализация экономики, 411.78kb.
- Лекция №10 по специальности: глобализация экономики, 1039.96kb.
- Лекция №13 по специальности: глобализация экономики, 601.25kb.
- Лекция №8 по специальности: глобализация экономики, 1283.31kb.
- Лекция №17 по специальности: глобализация экономики, 375.12kb.
- «валютно-финансовое регулирование в международной торговле», 545.29kb.
РЕФЕРАТ
Отчет 56 страниц.
Ключевые слова: МЕЖБЮДЖЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ, РЕГИОНАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, МЕСТНЫЙ БЮДЖЕТ, ДОХОДЫ БЮДЖЕТОВ.
Объектом исследования выступает нормативно-правовое регулирование исполнения региональных и местных бюджетов по доходам (финансовой помощи).
Целью исследования является комплексный анализ межбюджетных отношений в Российской Федерации.
Получены следующие результаты: исследован метод финансовой поддержки в системе межбюджетных отношений, выявлено современное состояние правового регулирования; изучен зарубежный опыт правовых основ бюджетного регулирования в условиях федеративных межбюджетных отношений; определены перспективы развития исполнения региональных и местных бюджетов в условиях правового реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации; выработаны предложения и рекомендации по совершенствованию правовых основ рассматриваемого вопроса.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов в ходе предварительного контроля параметров консолидированного бюджета Российской Федерации на предстоящий финансовый период органами внешнего финансового контроля.
________________
Шифр «2.1.17-1»
Договор № 133 от 15.09.04
Ответственный исполнитель: к.э.н. Е.Е. Николаева
Научная экспертиза: первый заместитель директора НИИ СП,
к.э.н. Е.И. Иванова
ОТЧЕТ
О НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ:
АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА С БЮДЖЕТАМИ ДРУГИХ УРОВНЕЙ. ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПОСТРОЕНИЯ БЮДЖЕТНОГО ФЕДЕРАЛИЗМА
РЕФЕРАТ
Отчет 110 страниц, 2 таблицы.
Ключевые слова: ФЕДЕРАЦИЯ, КОНФЕДЕРАЦИЯ, БЮДЖЕТНЫЙ ФЕДЕРАЛИЗМ, ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ И ВЕРТИКАЛЬНОЕ ВЫРАВНИВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ, АСИММЕТРИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, АЛГОРИТМ ПОСТРОЕНИЯ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ, БЮДЖЕТНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ, ОПТИМИЗАЦИЯ БЮДЖЕТНЫХ РАСХОДОВ.
Объектом исследования являются зарубежные модели фискального федерализма и бюджетный федерализм в Российской Федерации.
Актуальность данной работы диктуется, прежде всего, проблемой совершенствования межбюджетных отношений в свете реформы системы организации органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Цели НИР состоят в выявлении актуальных проблем в развитии межбюджетных отношений и совершенствовании теоретических основ построения бюджетного федерализма и освещении отечественного и зарубежного опыта в этой области.
В ходе исследования были получены следующие результаты:
- определено место бюджетного федерализма в укреплении экономических основ развития федеративных отношений;
- охарактеризованы особенности этапов развития фискального федерализма в Российской Федерации;
- отражены направления оптимизации разграничения основных расходно-доходных полномочий между Федерацией и ее субъектами;
- определены направления совершенствования системы федеральной финансовой поддержки регионам;
- проведен сравнительный анализ зарубежного опыта решения проблем межбюджетных отношений и преодоления чрезмерной асимметрии в региональном развитии.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы Счетной палатой Российской Федерации и контрольно-счетными органами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при проведении предварительного контроля и подготовке заключений на бюджетные проектировки на очередной год и проекты финансовых планов на средне- и долгосрочную перспективы.
__________________
Шифр «1.1.13-3»
Договор № 181 от 18.10.04
Ответственный исполнитель: к.э.н. В.А. Митрофанов
Научная экспертиза: первый заместитель директора НИИ СП,
к.э.н. Е.И. Иванова
ОТЧЕТ
О НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
ПОВЫШЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ БЮДЖЕТНЫХ РАСХОДОВ НА РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В СОСТАВЕ КОМПЛЕКСНЫХ ПРОГРАММ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
РЕФЕРАТ
Отчет 132 страниц.
Ключевые слова: ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫЕ МЕТОДЫ, КОМПЛЕКСНОЕ РАЗВИТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В ФИНАНСИРОВАНИИ ПРОГРАММ, ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ, ФОРМЫ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОГРАММАМИ, КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.
Объектом исследования являются программы социально-экономического развития муниципальных образований разных типов в целом и в частности подпрограммы социального блока раздела "Качество жизни населения".
Цель настоящей работы состоит в разработке предложений по повышению эффективности использования бюджетных средств на развитие социальной инфраструктуры муниципальных образований в составе мероприятий комплексных программ социально-экономического развития.
В ходе исследования достигнуты следующие результаты: определена роль программно-целевого метода в ускорении экономического и социального развития муниципальных образований разного типа; сформулированы основные требования к структуре и содержанию региональных программ комплексного развития; разработаны рекомендации по привлечению возможных источников финансирования реализации программ социально-экономического развития муниципальных образований; определены оптимальные схемы управления программами, разработки предложений по созданию социального блока "Качество жизни".
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы органами внутреннего и внешнего контроля при подготовке заключений на бюджетные проектировки федерального и регионального уровней и при проведении тематических проверок использования бюджетных средств субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
_______________
Шифр «4.1.3-2»
Договор № 186 от 20.10.04
Ответственный исполнитель: к.э.н. И.П. Барабанов
Научная экспертиза: первый заместитель директора,
к.э.н. Е.И. Иванова
ОТЧЕТ
О НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
РАЗРАБОТКА ИНДИКАТОРОВ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
РЕФЕРАТ
Отчет на 111 страниц.
Ключевые слова: ИНДИКАТОРЫ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ, МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ, ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА, МЕТОДИКА МАККИНЗИ, ИНДИКАТОРЫ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ, ВЕСОВЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ, ФОНДЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
Объектом исследований являлись существующие методы и индикаторы оценки финансового и социально-экономического развития субъектов Федерации и муниципальных образований.
Цель работы состояла в разработке методических рекомендаций по комплексной оценке финансового состояния и социально-экономического развития субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Результаты исследования:
-изучен зарубежный опыт оценки эффективности затрат на социально-экономическое развитие регионов;
-разработана экономико-математическая модель развития региона и прогноза межотраслевых связей;
-сформулированы основные положения методики комплексной оценки развития муниципальных образований, ориентированной на использование фондов муниципального развития;
-разработан алгоритм расчета индикаторов результативности реализации региональной финансовой и социально-экономической политики.
Практическая значимость. Предлагаемые в работе методические рекомендации по комплексной оценке финансового состояния и социально-экономического развития субъектов Российской Федерации могут быть использованы органами внешнего и внутреннего финансового контроля при проведении аудита эффективности использования бюджетных средств, включая финансовую помощь бюджетам нижестоящего уровня.
____________________