Борисова Надежда Владимировна, Назукина Мария Викторовна учебно-методический комплекс
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Борисова Надежда Владимировна, Пунина Ксения Александровна учебно-методический комплекс, 782.2kb.
- Борисова Надежда Владимировна. учебно-методический комплекс, 546.67kb.
- Шелоумова Мария Леоновна учебно-методический комплекс, 439.4kb.
- Слезко Ирина Викторовна. Математический анализ учебно-методический комплекс, 1104.84kb.
- Старожильцева Оксана Владимировна учебно-методический комплекс, 434.46kb.
- Старожильцева Оксана Владимировна учебно-методический комплекс, 449.91kb.
- Старожильцева Оксана Владимировна учебно-методический комплекс, 1246.36kb.
- Рубцова Наталья Владимировна учебно-методический комплекс по дисциплине «Маркетинг»:, 3220.77kb.
- Григорьева Мария Александровна, преподаватель кафедры административного, финансового, 782.84kb.
- Григорьева Мария Александровна, преподаватель кафедры административного, финансового, 788.3kb.
5.Темы и планы семинарских занятийСеминарские занятия по курсу «Теория политики» имеют целью как углубленное изучение лекционного материала, так и освоение той части курса, которая не входит в лекционный аудиторный раздел. С методической точки зрения, семинары призваны развить у студентов навыки и способности работы с политическими источниками и анализа политических текстов. Поскольку семинары проводятся как в традиционной форме, так и в форме дискуссий и дебатов, то студенты приобретают навыки и умение излагать свою позицию, аргументировать мнение, дискутировать. Раздел 1. Теория политики: объект, предмет, методология, этапы развития, категориальный аппарат.Семинар №1 (Темы 1-2). Политика как наука и сфера общественной жизни Форма проведения - дебаты. Студентам предлагается в форме дебатов разобраться в проблеме «политики». Участники игры разбиваются попарно и отстаивают полярные точки зрения по общей позиции, отраженной в карточке. Иными словами, каждый из студентов получает на занятии тезис, который ему предстоит защищать спустя 15-20 минут. К каждому тезису есть т.н. «антитезис». Таким образом, выстраивается дискуссия. Время выступления – 2-3 минуты. Вопросы. Прения. Общие вопросы к теме:
Вопросы для дебатов (установочные тезисы к защите) Политика – это высокое искусство. Политика – это прок и грязь. Политика – это удел умных и честолюбивых. Политика – это поле для деятельности шарлатанов и обманщиков. Политика – это профессия. Политика – это увлечение. Политика – это борьба. Политика – это всегда согласие и компромисс. Политика – это насилие. Политика – это способ достижения мира. Политика не может быть осмыслена и понята. Есть законы, которые объясняют политику. Только прагматичный и трезвый ум движет политиком. Эмоции и чувства правят политическим балом. Политика – это тот же рынок. Политика – это базар. Источники Аристотель. Политика. — Соч. в 4-х томах. Том 4, М., 1984. (или любое издание). Вебер М. Политика как призвание и профессия. — Избр. произв. М., 1990. Ильин М. Глобализация политики и эволюция политических систем. / Политическая наука в России. М., 2000. Макиавелли Н. Государь. Любое издание. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. Литература Обязательная учебная литература Мухаев Р.Т. Теория политики. М., 2006. Тема 1. Дополнительная учебная литература Политическая наука: новые направления. / ред.: Р. Гудин, Х. Клингеманн. М., 1999. Ч. 1. гл. 1-3. Ч.4. гл. 20-23. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. Учебное пособие для студентов-политологов. / Научные редакторы перевода: М. Ильин, А. Мельвиль. М., 2002. Гл. 1. Категории политической науки. Учебник. М.: Росспэн, 2002. Гл.1. ч.1. Обязательная научная литература 26 основных понятий политического анализа (раздел 1) // Полис. 1993. № 4. Алексеева Т. Какие требования российская политическая практика предъявляет к политологу? // Полис. 2001. №5. Ильин М., Коваль Б. Что есть политика и что – наука о политике (опыт нетрадиционного обзора) // Полис. 1991. №4. Салмин А. Политическое развитие России и актуальные проблемы политологии // Полис. 1998. №3. Ерохов И.А. О возможности политической морали // Полис. 2002. № 4. Саморефлексия политики. (Обзор материалов круглого стола журналов «Вопросы философии» и «Полис») // Полис. 2002. № 2. Фигал Г. Степень интенсивности «политического»: Размышления по поводу концепции К.Шмитта // Вестник МГУ. Сер.12. 1994. №6. Дмитриев А.В. Об основных понятиях политической науки США // ссылка скрыта Дополнительная научная литература Уальке Дж. Гуманитарное воспитание и специализация в области политических наук // Полис. 1996. №4. Ильин М.В. Десять лет академической политологии – новые масштабы научного знания // Полис. 1999. №6. Марков С.А. Политические профессии // Полития. 1999. № 2. Штраус Л. Введение в политическую философию. М., 2000. Оукшот М. Рационализм в политике и другие статьи. М., 2002 Семинар №2 (Тема 3). Концепции власти Форма проведения – семинарское занятие. Цель – изучение одной из центральных категорий политической науки – «власти». Вопросы к теме: 1. Конструирование понятия власти. Сложности концептуализации. 2. Основные подходы к определению власти:
3. Отличительные признаки “власти”. 4. Классификация и характеристика основных видов власти. Власть как влияние и авторитет 5. Ресурсы и власть. Функции и проблема эффективности власти. Источники Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1983 Вебер М. Основные социологические понятия. Гл. 5. Понятие легитимного порядка. Избр. Произведения. М.: Прогресс, 1990 Тоффлер О. Метаморфозы власти. М., 2002 Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., 1996 Литература Обязательная учебная литература Мухаев Р.Т. Теория политики. М., 2005. Тема 5. Категории политической науки. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002, гл. 2 Обязательная научная литература Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. – 384 с. //www.grachev62.narod.ru/led/ Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. 2000. №2 Болл Т. Власть // Полис. 1993. № 5 Бутенко А. Политическая власть и формы ее скрытых изменений // Власть. 1999. №11 Власть: очерки современной политической философии Запада. М., 1989 Дегтярев А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. 1996. № 3 Конвисахор А.Г. На чем держится власть // ссылка скрыта Дополнительная научная литература Зуев В.И. Власть в системе политических категорий // Государство и право. 1992. №5 Ильин М., Мельвиль А. Власть // Полис. 1997. №6 Фетисов А. Политическая власть: проблемы легитимности // СПЖ. 1995. №2 Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений // СПЖ. 1994. № 3-6 Кравченко В.И. Философия власти. СПб., 1999 Раздел 2. Объективированное измерение политики Семинар №3 (Тема 5). Тоталитарный политический режим (на примере СССР) Форма проведения – дискуссия. Цель – развитие навыков применения теории к анализу политических процессов. Также развитие навыков ведения дискуссии. Вопросы к теме: 1. Понятие «тоталитаризм». 2. Основные концепции тоталитаризма. Ф. Хайек, Х. Арендт, К. Фридрих и З. Бжезинский о тоталитаризме. 3. Признаки тоталитаризма. Классические разновидности тоталитарных режимов. Вопросы к дискуссии: Тоталитаризм в СССР:
Источники Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1996 Арендт Х. Массы и тоталитаризм // Антология политической мысли. Т.2. М., 1997 Арон Р. Демократия и авторитаризм. М., 1993 Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992 Оруэлл Дж. “1984” и эссе разных лет. Москва, Прогресс, 1989. Фридрих К., Бжезинский З. Тоталитарная диктатура и автократия // Тоталитаризм: Что это такое? Т.2. М., 1992 Хайек Ф. Дорога к рабству. М., 2005 Литература Обязательная учебная литература: Мухаев Р.Т. Теория политики. М., 2005. Тема 9 Обязательная научная литература: Баллестрем К.Г. Апории теории тоталитаризма // Вопросы философии. 1992. № 5 Волкогонов Д.А. Сталинизм: сущность, генезис, эволюция // Вопросы истории. 1990. № 3. С.3-17 Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века // Вопросы философии. 1992. №2 Игрицкий И.Ю. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. 1993. № 1 Разрушение тоталитаризма // Свободная мысль. 1992. № 7. Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм – политический феномен // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 1 Дополнительная научная литература: Гаднелев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ-го века. Вопросы философии, 1992, № 2. Кларк К. Сталинский миф о “великой семье”. Вопросы литературы, 1992, № 1. Медведев Р. О Сталине и сталинизме. Исторические очерки // Знамя. 1989. №1, 2 Семинар №4 (Тема 6). Демократия и демократический режим Форма проведения – семинарское занятие. Цель – изучение теорий демократии. Вопросы к теме: 1. Классические теории демократии. Критика классической концепции демократии. Демократия по Й.Шумпетеру. 2. Полиархия и демократия у Р.Даля. Признаки полиархии. Проблема стабильности полиархии. 3. Модель со-общественной демократии А.Лейпхарта. Понятие многосоставных обществ. Что такое "Большая коалиция"? Практика со-общественной демократии. Источники Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис-2002-6 Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии-1994-3. ссылка скрыта Даль Р. Демократия и ее критики. М.,2003. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М.,1997 (Главы из книги // Полис-1992-1,2,3,4). Шмиттер Ф., Карл Т. Что есть демократия // ссылка скрыта Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии // ссылка скрыта Хабермас Ю. Что такое «делиберативная политика»? // Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории. СПб.,2001. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.,2000. Гл.21-23.// ссылка скрыта Литература Обязательная учебная литература Голосов Г.В. Сравнительная политология. СПб.,2001. Гл.3. Мухаев Р.Т. Теория политики. М., 2005. Тема 9 Обязательная научная литература Арон Р. Демократия и авторитаризм. М., 1993 Гуггенбергер Б. Теории демократии // Полис. 1991. № 4. С. 137-148. Зидентоп Л. Демократия в Европе. М., 2001. Гл.3. Хантингтон С. Волны демократизации (фрагмент первой главы книги С.Хантингтона «Третья волна: демократизация в конце XX века») // ссылка скрыта Дополнительная научная литература Мадатов А.С. Концепции и модели демократии: проблемы и дилеммы // Вестник Российского университета дружбы народов. – Cерия: Политология. – 1999. – № 1. – С. 53–62. Салмин А. Современная демократия. М.,1997. Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. М.: МОНФ,1999. Семинар №5 (Тема 7). Гражданское общество Форма проведения – семинарское занятие. Цель – изучение теорий гражданского общества, развитие навыков применения теорий для анализа политического процесса в современной России. Вопросы к теме: 1. Сравните L-традицию и М-традицию в понимании гражданского общества (на примере работ Ф.Тенниса, Ф.Шмиттера, Р.Патнэма) 2. Критерии отнесения ассоциаций к сфере гражданского общества (в рамках М-концепции) 3. Дискуссии о структуре гражданского общества в современной политического науке: относятся ли к гражданскому обществу - фирмы, бизнес-ассоциации - политические партии - семья, община, церковь, секты 4. Особенности формирования гражданского общества в России. Литература Обязательная научная литература Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - и направления дальнейших исследований // Полис-1995-3. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. М.,1996. Гл.4-5. Перегудов С.П. Гражданское общество: "трехчленная" или "одночленная" модель? // Полис-1995-3. Теннис Ф. Общность и общество // ссылка скрыта Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. №5 Дополнительная научная литература Белокурова Е.В. Концепция гражданского общества и современная российская политика // Политическая наука. 2003. №1 Волков В. Общественность: забытая практика гражданского общества // Pro et contra. 1997.т.2.№4 Геллнер Э. Условия свободы: Гражданское общество и его исторические соперники. М.,1995. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социс. 1997. №7. Гражданское общество в России: западная парадигма и российская действительность. М., 1996. Гражданское общество в России: структуры и сознание. М., 1998. Коэн Д., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.,2003. Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996. № 5. Хлопин А. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность // Pro et contra. Т.7. Зима 2002. Семинар №6 (Тема 10). Переходы к демократии. Основные тенденции. Типы переходов. Форма проведения – семинарское занятие. Цель – изучение теорий демократического транзита. Вопросы к теме: 1. Теории демократического транзита. 2. Структурный и процедурный подходы. Д. Растоу, Ф. Шмиттер, Г. О'Доннелл. 3. Институциональные аспекты демократического перехода. 4. Модели перехода. Синтетический подход. «Воронка причинности». А. Мельвиль. 5. Дискуссии и критика транзитологии. В.Банс, Б. Капустин. Источники Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис, 1996. №5. С.5-15 Пшеворский А. Переходы к демократии // Путь. 1993. №3. Пшеворский А. Демократия и рынок: Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.,2000. Хантингтон С. Волны демократизации (фрагмент первой главы книги С.Хантингтона «Третья волна: демократизация в конце XX века») // ссылка скрыта Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии // ссылка скрыта Литература Обязательная учебная литература Мухаев Р.Т. Теория политики. М., 2005. Тема 9 Обязательная научная литература Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М., 1996. Гл. 4.2, 11. Горовиц Д. Различия демократий //Пределы власти 1994. Даль Р. О демократии. М., 2000. Гл.2, 5, 8. Ильин М., Мельвиль А., Федоров Ю. Демократия и демократизация. //Полис. 1996. №5 Кагарлицкий Б. Происходит ли в России смена элит? /Куда идет Россия. М., 2001. Капустин Б. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) //Полис. 2001 №3 Клямкин И. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России. //Полис. 1993, №2. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам. //Полис 1998. №5; Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. М., 1999 Никитченко А. Транснационализация демократии (третья волна демократизации в свете теорий международных отношений). //Полис, 1996 №5. Семинар №7 (заключительный, по всем темам, особое внимание теме 2). «Теория политики: объект, предмет, методы» Форма проведения – семинарское занятие Цель – определение места и специфики курса «Теория политики» в структуре политических наук. Вопросы к теме: 1. Специфика политологического знания. Структура политического знания. Место теории политики в структуре политических наук 2. Этапы развития политической науки на Западе и в России. Эволюция основных подходов 3. Соотношение понятий «теория», «методология», «метод». Классификация методов исследования. Дискуссия о собственном инструментарии политической науки. Источники М. Вебер. Наука как призвание и профессия. — Избр. произв. М., 1990. Шмитт К. Понятие политического // Политология. М., 1999. С. 23-50 Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического знания. – Избр. произведения. М., 1990 Аристотель. Политика. Любое издание Литература Основная учебная литература Мухаев Р.Т. Теория политики. М., 2005. Тема 4. Дополнительная учебная литература Категории политической науки. Учебник. М.: Росспэн, 2002. Гл.1. ч.2. Гаджиев К.С. Политология. М., Логос, 2004. Гл.2. Ильин В.В. Политология. М., 1999. С.5-40, 41-51 Теория и методы в социальных науках. М.: Росспэн, 2004. С.7-20 Бейме фон К. Политическая теория: эмпирическая политическая теория // Политическая наука: новые направления. / ред.: Р. Гудин, Х. Клингеманн. М., 1999. Мангейм Д.. Рич Р. Политология: Методы исследования. М., 1997 Лебедева М., Мельвиль А. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей // Полис. 1999. № 4. Основная научная литература Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политология. Христоматия. М.: Гердарики, 1999. С.64-79 Алексеева Т.А. Современные политические теории. М.: РОССПЭН, 2000.С.8-27 Бурдье П. Поле науки // ссылка скрыта Белов Г.А. Генезис политических идей и истоки политологии как науки // Кентавр. 1993. №3 Белов Г.А. О системе политических наук и политологии // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1991. №1 Бутенко А.П. Политология как наука и учебная дисциплина в современной России // Социально-политический журнал. 1993. №9-10 Гаджиев К.С. Опыт введения в политологию: концептуальный и методологический аспекты // Полис. 1992. №1-2 Дегтярев А. Предмет и структура политической науки // Вестник МГУ. Сер. «Политическая наука». 1996. №4 Дегтярев А.А. Методы политических исследований // Вестник МГУ. Сер. «Политическая наука». 1996. №6 Ледяев В.Г. О сущностной оспариваемости политических понятий // Полис. 2003. №2 Дополнительная научная литература Ларсен С.У. Теоретический вызов (насколько теории представляют вызов обществу) // Теории и методы в социальных науках. М..6 РОССПЭН, 2004. С.259-277 Ильин В.В. Философия науки. М., 2003 Истон Д. Новая революция в политической науке // Социально-политический журнал. 1993. №8 Соловьев А.И. Мозаичная парадигматика российской политологии // Полис. 1998. №4 |