Учебно-методический комплекс Специальность 030501 «Юриспруденция» Уфа 2008

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание План лекции План семинара Как можно обосновать компетенцию МКАС рассматривать данное дело? На какой закон РФ можно при этом сослаться? Известны ли аналогичные случаи в отношении предварительного обеспечения иска в третьей стране (не в странах истца или ответчика) Может ли арбитраж рассматривать дело при таких обстоятельствах? Обязательно ли подобное соглашение для МКАС при ТПП РФ? Есть ли основания для признания его недействительным? Правильную ли позицию занял арбитражный суд? Допускает ли российское законодательство взыскание средств в иностранной валюте по Вправе ли арбитражный суд, удовлетворяя заявление об исполнении решения МКАС при ТПП РФ, принимать решение о перерасчете денежно Является ли это обстоятельство основанием для отказа в удовлетворении заявления об исполнении решения международного коммерческо Примерный перечень вопросов к экзамену Методические РЕКОМЕНДАЦИИ

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс форма обучения очно-заочная Специальность 030501 «Юриспруденция», 2016.02kb.
• Учебно-методический комплекс Специальность: 030501 Юриспруденция Москва 2009, 828.04kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальностей: 030501 юриспруденция Москва 2008, 721.07kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета уголовно-исполнительное, 830.41kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета судебная психиатрия учебно-методический, 300.11kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета земельное право учебно-методический, 1164.7kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета судебная медицина учебно-методический, 432.86kb.
• Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция», по специальности:, 743.83kb.
• Учебно-методический комплекс международное право высшее профессиональное образование, 2146.87kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета проблемы теории государства, 1132.93kb.

Тема 17. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ


План лекции

1. Понятие международного коммерческого арбитража, его виды.
   
2. Международный коммерческий арбитраж в России.
   
3. Исполнение иностранных арбитражных решений.
   

Методические указания к изучению темы

Большой популярностью для разрешения внешнеэкономических споров пользуется международный коммерческий арбитраж (третейский суд), обладающий рядом достоинств по сравнению с судебным разбирательством.

Экономические, хозяйственные споры между сторонами могут быть также рассмотрены в порядке третейского разбирательства.

Под третейским (арбитражным) судом понимается суд, избранный сторонами для разрешения спора между ними. Состав суда определяется сторонами. Обращение к третейскому суду происходит на основании соглашения сторон.

В международной практике известны два вида третейских судов: изолированные и постоянно действующие. В мире существует более ста постоянно действующих арбитражей. В России функции этого вида третейских судов выполняют две организации: МАК (морская арбитражная комиссия) и МКАС (международный коммерческий арбитражный суд). Обе организации состоят при ТПП РФ (торгово-промышленной палате РФ).

Семинар – 2 ч

Цель занятия: закрепить и расширить полученные на лекции знания, уяснить сущность арбитража в МЧП.


ПЛАН СЕМИНАРА


Контрольные вопросы

1. Понятие, виды и компетенция коммерческого арбитража.
   
2. Виды третейских судов.
   
3. Порядок признания и исполнения арбитражных решений. Экзекватура.
   
4. Арбитражное соглашение: понятие и виды. Арбитражная оговорка. Третейская запись.
   
5. Порядок рассмотрения коммерческих споров с участием иностранного элемента в РФ.
   

Задача 1

Фирмой, учрежденной в Венгрии в 1995 г., в МКАС был предъявлен иск к фирме, учрежденной в Италии, в связи с частичной оплатой товара, поставленного истцом по контракту, заключенному сторонами в сентябре 1994 г. на условиях ФОБ, в российский порт. В установленный контрактом срок товар оплачен не был.

Контракт предусматривал разрешение всех споров и разногласий, могущих возникнуть из контракта или в связи с ним, в МКАС.

Как можно обосновать компетенцию МКАС рассматривать данное дело? На какой закон РФ можно при этом сослаться?


Задача 2

В 1996 г. китайская организация предъявила в МКАС иск к российской организации в связи с задолженностью, возникшей при исполнении четырех контрактов, заключенных в 1991 и 1992 гг.

Компетенция МКАС рассматривать данный спор вытекала из арбитражной оговорки, предусмотренной § 52 ОУП (Общие условия поставок), прилагаемой к Протоколу между СССР и КНР от 13 марта 1990 г. и действующих в порядке правопреемства для Российской Федерации.

Согласно § 52 ОУП между СССР и КНР в случае, если ответчиком является советская (а ныне – российская) сторона, споры должны разрешаться в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате СССР.

Указанная арбитражная оговорка предусмотрена во всех четырех контрактах. Поскольку в соответствии с п.4 Положения о МКАС преемником этого суда является МКАС, признана его компетенция рассматривать данный спор.

Таким образом, при определении компетенции МКАС были учтены положения ОУП СССР и КНР и арбитражные оговорки контрактов.

Если бы в контрактах между российской организацией и китайской организацией не содержалось бы условие об арбитраже, обладал бы в таком случае МКАС соответствующей компетенцией и мог бы он рассматривать иск? Чем можно было бы обосновать компетенцию МКАС в этом случае?


Задача 3

В 1992-1993 гг. в нидерландских судах рассматривалось дело по иску «Севрыбхолодфлот» (г. Мурманск) к компании «Гранойл инк». Суть дела в следующем. Российское предприятие сдало в аренду (тайм-чартер) голландской компании судно для перевозки растительного масла из Аргентины. Во время перевозки масло смешалось с дизельным топливом. В соответствии с контрактом спор должен был рассматриваться в арбитраже в Нью-Йорке. По прибытии судна в Роттердам на основании требования компании по решению нидерландского суда был наложен арест на судно в порядке предварительного обеспечения иска. Требуя отмены решения, российская организация «Севрыбхолодфлот» ссылалась на п. 2 ст. 16 Договора о торговом судоходстве между СССР и Нидерландами от 28 мая 1969 г. В этом пункте предусматривалось, что на территории одной из договаривающихся сторон не будет налагаться арест на судно, принадлежащее другой договаривающейся стороне, в связи с любым гражданским делом, упомянутым в п. 2 ст. 116. В п. 1 ст. 16. говорится о том, что каждая из сторон (государств) обеспечит возмещение по претензиям на основании решения, вынесенного судом другой страны.

Суд не согласился с доводами истца и отказал в иске об отмене решения об аресте судна, в частности, потому, что речь шла не об обеспечении иска, подлежащего рассмотрению в суде Нидерландов, а о предварительном обеспечении иска, подлежащего рассмотрению в арбитраже в третьей стране.

Известны ли аналогичные случаи в отношении предварительного обеспечения иска в третьей стране (не в странах истца или ответчика), подлежащего рассмотрению в МКАС?

На что может сослаться истец в российском суде общей юрисдикции в случае предъявления в таком суде истцом требования о предварительном обеспечении по иску, предъявленному в институциональном арбитраже или в арбитраже ad hoc в России?


Задача 4

Продавец – российская внешнеторговая организация – обратился в арбитраж г. Москвы с иском к покупателю – нигерийской фирме – в связи с неоплатой партии поставленных машин. В контракте, подписанном сторонами, содержалось условие о том, что возникающие споры подлежат рассмотрению данным арбитражем.

Секретарь арбитража направил ответчику необходимые документы и просил избрать арбитра. В ответном письме ответчика было сообщено, что Совет директоров ответчика не признает внешнеторговый арбитраж в Москве.

В дальнейшем ответчику было сообщено, что дело назначено к слушанию, однако ответчик на заседание арбитража не явился и никаких ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Может ли арбитраж рассматривать дело при таких обстоятельствах?

Какова процедура рассмотрения споров в подобных случаях?


Задача 5

В соответствии с договором российское предприятие должно было поставить бельгийской фирме 1000 м³ березовой фанеры двумя примерно равными партиями. Получив первую партию фанеры, и будучи не удовлетворена некоторыми сортами фанеры этой партии, фирма потребовала от предприятия замены, этих сортов другими при отправке второй партии. Причем фирма выставила это в качестве условия открытия аккредитива в счет второй партии фанеры.

Считая указанные требования фирмы необоснованными, и рассматривая невыставление фирмой аккредитива в счет второй партии фанеры как нарушение договора, предприятие отказалось от поставки последней и расторгло договор в этой части.

Фирма отказалась признать расторжение договора предприятием и расценила это как нарушение условия договора об арбитраже, согласно которому возникшие споры подлежали передаче на разрешение внешнеторгового арбитража в Москве. Фирма предъявила иск к предприятию о возмещении убытков, вызванных расторжением договора.

Предприятие возражало против такого толкования пункта договора об арбитраже, считая, что обращение в арбитраж является правом потерпевшей стороны, а не обязанностью.

Имеет ли значение ссылка фирмы на то, что объединение нарушило условие договора об арбитраже, не обратившись к последнему для разрешения возникшего между сторонами спора?


Задача 6

Между российским АО и мексиканской фирмой заключен договор купли-продажи. Условие о разрешении споров сформулировано в договоре следующим образом: «Все споры по настоящему договору рассматриваются Арбитражным судом (г. Новосибирск)». Когда между сторонами возник спор, оказалось, что при заключении договора мексиканская сторона полагала, что согласован третейский способ разрешения споров, а российская - что достигнута договоренность о передаче спора на рассмотрение в государственный Арбитражный суд Новосибирской области.

Какой орган вправе принять спор к рассмотрению: арбитражный суд Новосибирской области или один из третейских судов, действующих на территории Новосибирской области? Какой орган компетентен разрешить спор, если в арбитражной оговорке указаны следующие органы:

Международный арбитраж при ТПП РФ;

Международный арбитражный суд РФ;

арбитражный суд РФ;

арбитражный суд по российскому праву;

Арбитраж при ТПП РФ;

Московский арбитражный суд при ТПП РФ;

Международный суд ООН;

Европейский суд по правам человека;

Экономический суд СНГ;

Лондонский международный арбитражный суд;

Парижский суд при ТПП?


Задача 7

В арбитражном соглашении стороны сформулировали следующие правила: «Все споры по договору рассматриваются МКАС при ТПП РФ, действующим на основании регламента. Минимальная сумма, решение о взыскании которой может принять МКАС при ТПП РФ, составляет 200 рублей. Максимальная сумма - один миллион рублей».

Обязательно ли подобное соглашение для МКАС при ТПП РФ? Есть ли основания для признания его недействительным?


Задача 8

Между двумя организациями заключен договор, в который включено условие о создании в случае возникновения спора арбитражного суда ad hoc по формуле (1+1)+1=3 (каждая сторона выбирает по одному арбитру; арбитры, избранные сторонами, выбирают суперарбитра). Спустя некоторое время возник спор. Ответчик отказался назначать арбитра.

Дайте правовую оценку действиям ответчика. Может ли в такой ситуации быть сформирован третейский суд? Какие дополнения следует вносить в условие о третейском разбирательстве, чтобы подобная ситуация не блокировала процесс разрешения спора? Какие действия следует предпринять истцу?


Задача 9

Решение международного коммерческого арбитража, вынесенное в пользу иностранной компании, в добровольном порядке было исполнено частично, в связи с чем взыскатель обратился в арбитражный суд РФ с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся суммы долга - 30 000 долл. США. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, арбитражный суд сослался на то, что платежным средством на территории России является рубль. Поскольку в решении коммерческого суда указано на взыскание долга в иностранной валюте, то признание и приведение в исполнение этого решения будет противоречить публичному порядку РФ. Кроме того, суд посчитал, что взыскание долга в сумме меньшей, чем сумма, названная в решении коммерческого суда, также является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

Правильную ли позицию занял арбитражный суд? Допускает ли российское законодательство взыскание средств в иностранной валюте по судебному решению?


Задача 10

Решением МКАС при ТПП РФ, вынесенным против российской организации, в пользу иностранной компании взыскано 60 000 долл. США. Иностранная компания обратилась в суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории РФ данного решения. Определением арбитражного суда РФ ходатайство удовлетворено с указанием в определении суда на то, что сумма взыскания, исчисленная в долларах США, подлежит выражению в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на момент вынесения определения.

Вправе ли арбитражный суд, удовлетворяя заявление об исполнении решения МКАС при ТПП РФ, принимать решение о перерасчете денежной суммы в российскую валюту?


Задача 11

Иностранная компания обратилась в арбитражный суд РФ с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитража Торговой палаты г. Стокгольма. В процессе рассмотрения заявления выяснилось, что несколькими месяцами ранее Стокгольмский окружной суд отказал в удовлетворении аналогичного требования иностранной компании.

Является ли это обстоятельство основанием для отказа в удовлетворении заявления об исполнении решения международного коммерческого арбитража в РФ?


Задание

1. Составьте проект арбитражной оговорки для включения в контракт (отдельно для контракта с фирмой или организацией, в отношении которых применяются типовые (факультативные) оговорки, и предложите варианты в отношении фирм других стран).
   
2. Составьте арбитражное соглашение для договора купли-продажи между российской и французской компаниями.
   
3. Составьте таблицу сравнительных достоинств и недостатков постоянных международных коммерческих арбитражей и арбитражей ad hoc.
   
4. Решите кроссворд.