Учебно-методический комплекс Специальность 030501 «Юриспруденция» Уфа 2008
Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс форма обучения очно-заочная Специальность 030501 «Юриспруденция», 2016.02kb.
- Учебно-методический комплекс Специальность: 030501 Юриспруденция Москва 2009, 828.04kb.
- Учебно-методический комплекс Для специальностей: 030501 юриспруденция Москва 2008, 721.07kb.
- Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета уголовно-исполнительное, 830.41kb.
- Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета судебная психиатрия учебно-методический, 300.11kb.
- Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета земельное право учебно-методический, 1164.7kb.
- Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета судебная медицина учебно-методический, 432.86kb.
- Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция», по специальности:, 743.83kb.
- Учебно-методический комплекс международное право высшее профессиональное образование, 2146.87kb.
- Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета проблемы теории государства, 1132.93kb.
План лекции
- Понятие международного коммерческого арбитража, его виды.
- Международный коммерческий арбитраж в России.
- Исполнение иностранных арбитражных решений.
Методические указания к изучению темы
Большой популярностью для разрешения внешнеэкономических споров пользуется международный коммерческий арбитраж (третейский суд), обладающий рядом достоинств по сравнению с судебным разбирательством.
Экономические, хозяйственные споры между сторонами могут быть также рассмотрены в порядке третейского разбирательства.
Под третейским (арбитражным) судом понимается суд, избранный сторонами для разрешения спора между ними. Состав суда определяется сторонами. Обращение к третейскому суду происходит на основании соглашения сторон.
В международной практике известны два вида третейских судов: изолированные и постоянно действующие. В мире существует более ста постоянно действующих арбитражей. В России функции этого вида третейских судов выполняют две организации: МАК (морская арбитражная комиссия) и МКАС (международный коммерческий арбитражный суд). Обе организации состоят при ТПП РФ (торгово-промышленной палате РФ).
Семинар – 2 ч
Цель занятия: закрепить и расширить полученные на лекции знания, уяснить сущность арбитража в МЧП.
ПЛАН СЕМИНАРА
Контрольные вопросы
- Понятие, виды и компетенция коммерческого арбитража.
- Виды третейских судов.
- Порядок признания и исполнения арбитражных решений. Экзекватура.
- Арбитражное соглашение: понятие и виды. Арбитражная оговорка. Третейская запись.
- Порядок рассмотрения коммерческих споров с участием иностранного элемента в РФ.
Задача 1
Фирмой, учрежденной в Венгрии в 1995 г., в МКАС был предъявлен иск к фирме, учрежденной в Италии, в связи с частичной оплатой товара, поставленного истцом по контракту, заключенному сторонами в сентябре 1994 г. на условиях ФОБ, в российский порт. В установленный контрактом срок товар оплачен не был.
Контракт предусматривал разрешение всех споров и разногласий, могущих возникнуть из контракта или в связи с ним, в МКАС.
Как можно обосновать компетенцию МКАС рассматривать данное дело? На какой закон РФ можно при этом сослаться?
Задача 2
В 1996 г. китайская организация предъявила в МКАС иск к российской организации в связи с задолженностью, возникшей при исполнении четырех контрактов, заключенных в 1991 и 1992 гг.
Компетенция МКАС рассматривать данный спор вытекала из арбитражной оговорки, предусмотренной § 52 ОУП (Общие условия поставок), прилагаемой к Протоколу между СССР и КНР от 13 марта 1990 г. и действующих в порядке правопреемства для Российской Федерации.
Согласно § 52 ОУП между СССР и КНР в случае, если ответчиком является советская (а ныне – российская) сторона, споры должны разрешаться в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате СССР.
Указанная арбитражная оговорка предусмотрена во всех четырех контрактах. Поскольку в соответствии с п.4 Положения о МКАС преемником этого суда является МКАС, признана его компетенция рассматривать данный спор.
Таким образом, при определении компетенции МКАС были учтены положения ОУП СССР и КНР и арбитражные оговорки контрактов.
Если бы в контрактах между российской организацией и китайской организацией не содержалось бы условие об арбитраже, обладал бы в таком случае МКАС соответствующей компетенцией и мог бы он рассматривать иск? Чем можно было бы обосновать компетенцию МКАС в этом случае?
Задача 3
В 1992-1993 гг. в нидерландских судах рассматривалось дело по иску «Севрыбхолодфлот» (г. Мурманск) к компании «Гранойл инк». Суть дела в следующем. Российское предприятие сдало в аренду (тайм-чартер) голландской компании судно для перевозки растительного масла из Аргентины. Во время перевозки масло смешалось с дизельным топливом. В соответствии с контрактом спор должен был рассматриваться в арбитраже в Нью-Йорке. По прибытии судна в Роттердам на основании требования компании по решению нидерландского суда был наложен арест на судно в порядке предварительного обеспечения иска. Требуя отмены решения, российская организация «Севрыбхолодфлот» ссылалась на п. 2 ст. 16 Договора о торговом судоходстве между СССР и Нидерландами от 28 мая 1969 г. В этом пункте предусматривалось, что на территории одной из договаривающихся сторон не будет налагаться арест на судно, принадлежащее другой договаривающейся стороне, в связи с любым гражданским делом, упомянутым в п. 2 ст. 116. В п. 1 ст. 16. говорится о том, что каждая из сторон (государств) обеспечит возмещение по претензиям на основании решения, вынесенного судом другой страны.
Суд не согласился с доводами истца и отказал в иске об отмене решения об аресте судна, в частности, потому, что речь шла не об обеспечении иска, подлежащего рассмотрению в суде Нидерландов, а о предварительном обеспечении иска, подлежащего рассмотрению в арбитраже в третьей стране.
Известны ли аналогичные случаи в отношении предварительного обеспечения иска в третьей стране (не в странах истца или ответчика), подлежащего рассмотрению в МКАС?
На что может сослаться истец в российском суде общей юрисдикции в случае предъявления в таком суде истцом требования о предварительном обеспечении по иску, предъявленному в институциональном арбитраже или в арбитраже ad hoc в России?
Задача 4
Продавец – российская внешнеторговая организация – обратился в арбитраж г. Москвы с иском к покупателю – нигерийской фирме – в связи с неоплатой партии поставленных машин. В контракте, подписанном сторонами, содержалось условие о том, что возникающие споры подлежат рассмотрению данным арбитражем.
Секретарь арбитража направил ответчику необходимые документы и просил избрать арбитра. В ответном письме ответчика было сообщено, что Совет директоров ответчика не признает внешнеторговый арбитраж в Москве.
В дальнейшем ответчику было сообщено, что дело назначено к слушанию, однако ответчик на заседание арбитража не явился и никаких ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
Может ли арбитраж рассматривать дело при таких обстоятельствах?
Какова процедура рассмотрения споров в подобных случаях?
Задача 5
В соответствии с договором российское предприятие должно было поставить бельгийской фирме 1000 м3 березовой фанеры двумя примерно равными партиями. Получив первую партию фанеры, и будучи не удовлетворена некоторыми сортами фанеры этой партии, фирма потребовала от предприятия замены, этих сортов другими при отправке второй партии. Причем фирма выставила это в качестве условия открытия аккредитива в счет второй партии фанеры.
Считая указанные требования фирмы необоснованными, и рассматривая невыставление фирмой аккредитива в счет второй партии фанеры как нарушение договора, предприятие отказалось от поставки последней и расторгло договор в этой части.
Фирма отказалась признать расторжение договора предприятием и расценила это как нарушение условия договора об арбитраже, согласно которому возникшие споры подлежали передаче на разрешение внешнеторгового арбитража в Москве. Фирма предъявила иск к предприятию о возмещении убытков, вызванных расторжением договора.
Предприятие возражало против такого толкования пункта договора об арбитраже, считая, что обращение в арбитраж является правом потерпевшей стороны, а не обязанностью.
Имеет ли значение ссылка фирмы на то, что объединение нарушило условие договора об арбитраже, не обратившись к последнему для разрешения возникшего между сторонами спора?
Задача 6
Между российским АО и мексиканской фирмой заключен договор купли-продажи. Условие о разрешении споров сформулировано в договоре следующим образом: «Все споры по настоящему договору рассматриваются Арбитражным судом (г. Новосибирск)». Когда между сторонами возник спор, оказалось, что при заключении договора мексиканская сторона полагала, что согласован третейский способ разрешения споров, а российская - что достигнута договоренность о передаче спора на рассмотрение в государственный Арбитражный суд Новосибирской области.
Какой орган вправе принять спор к рассмотрению: арбитражный суд Новосибирской области или один из третейских судов, действующих на территории Новосибирской области? Какой орган компетентен разрешить спор, если в арбитражной оговорке указаны следующие органы:
Международный арбитраж при ТПП РФ;
Международный арбитражный суд РФ;
арбитражный суд РФ;
арбитражный суд по российскому праву;
Арбитраж при ТПП РФ;
Московский арбитражный суд при ТПП РФ;
Международный суд ООН;
Европейский суд по правам человека;
Экономический суд СНГ;
Лондонский международный арбитражный суд;
Парижский суд при ТПП?
Задача 7
В арбитражном соглашении стороны сформулировали следующие правила: «Все споры по договору рассматриваются МКАС при ТПП РФ, действующим на основании регламента. Минимальная сумма, решение о взыскании которой может принять МКАС при ТПП РФ, составляет 200 рублей. Максимальная сумма - один миллион рублей».
Обязательно ли подобное соглашение для МКАС при ТПП РФ? Есть ли основания для признания его недействительным?
Задача 8
Между двумя организациями заключен договор, в который включено условие о создании в случае возникновения спора арбитражного суда ad hoc по формуле (1+1)+1=3 (каждая сторона выбирает по одному арбитру; арбитры, избранные сторонами, выбирают суперарбитра). Спустя некоторое время возник спор. Ответчик отказался назначать арбитра.
Дайте правовую оценку действиям ответчика. Может ли в такой ситуации быть сформирован третейский суд? Какие дополнения следует вносить в условие о третейском разбирательстве, чтобы подобная ситуация не блокировала процесс разрешения спора? Какие действия следует предпринять истцу?
Задача 9
Решение международного коммерческого арбитража, вынесенное в пользу иностранной компании, в добровольном порядке было исполнено частично, в связи с чем взыскатель обратился в арбитражный суд РФ с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся суммы долга - 30 000 долл. США. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, арбитражный суд сослался на то, что платежным средством на территории России является рубль. Поскольку в решении коммерческого суда указано на взыскание долга в иностранной валюте, то признание и приведение в исполнение этого решения будет противоречить публичному порядку РФ. Кроме того, суд посчитал, что взыскание долга в сумме меньшей, чем сумма, названная в решении коммерческого суда, также является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.
Правильную ли позицию занял арбитражный суд? Допускает ли российское законодательство взыскание средств в иностранной валюте по судебному решению?
Задача 10
Решением МКАС при ТПП РФ, вынесенным против российской организации, в пользу иностранной компании взыскано 60 000 долл. США. Иностранная компания обратилась в суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории РФ данного решения. Определением арбитражного суда РФ ходатайство удовлетворено с указанием в определении суда на то, что сумма взыскания, исчисленная в долларах США, подлежит выражению в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на момент вынесения определения.
Вправе ли арбитражный суд, удовлетворяя заявление об исполнении решения МКАС при ТПП РФ, принимать решение о перерасчете денежной суммы в российскую валюту?
Задача 11
Иностранная компания обратилась в арбитражный суд РФ с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитража Торговой палаты г. Стокгольма. В процессе рассмотрения заявления выяснилось, что несколькими месяцами ранее Стокгольмский окружной суд отказал в удовлетворении аналогичного требования иностранной компании.
Является ли это обстоятельство основанием для отказа в удовлетворении заявления об исполнении решения международного коммерческого арбитража в РФ?
Задание
- Составьте проект арбитражной оговорки для включения в контракт (отдельно для контракта с фирмой или организацией, в отношении которых применяются типовые (факультативные) оговорки, и предложите варианты в отношении фирм других стран).
- Составьте арбитражное соглашение для договора купли-продажи между российской и французской компаниями.
- Составьте таблицу сравнительных достоинств и недостатков постоянных международных коммерческих арбитражей и арбитражей ad hoc.
- Решите кроссворд.

По горизонтали:
3. Арбитраж, компетенция которого разрешать споры только между членами конкретного образований или ассоциации.
5. Арбитражное соглашение заключается в .... форме.
9. Теория, согласно которой арбитраж является процессуально-правовым институтом.
10. Вид международного постоянно действующего коммерческого арбитража.
15. Теория, согласно которой арбитраж является договорно-правовым институтом.
17. Типовой закон в международном коммерческом арбитраже.
18. Арбитраж, которому передаются особого рода споры, на рассмотрение которых он специализируется.
19. Арбитражное .... - письменный документ, заключённый сторонами.
По вертикали:
1. Арбитражный суд который создается непосредственно участниками контракта для рассмотрения одного конкретного спора.
2. Теория, согласно которой арбитраж трактуется как институт, обладающий и процессуальными и материально-правовыми элементами.
4. В основах законодательства РФ о нотариате предусмотрена возможность применения нотариальных норм .... права.
6. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров при МБРР. 7. разрешения спора.
7. Арбитражи, которые создаются при национальных торгово-промышленных или торговых палатах, биржах и т.д.
8. Международные третейские суды не входят в систему .... органов.
11. За границей совершение нотариальных действий возлагается на .... учреждения.
12. Процедура, которая часто именуется альтернативным средством.
13. Решить вопрос о том, в каком арбитраже и в каком порядке будет разрешен спор, участникам договора может помочь типовая арбитражная ... .
14. Цель, которая стоит перед арбитражным соглашением - ... спора.
16. Страна, в которой 08.11.1994 года принят специальный закон о международном коммерческом арбитраже.
Рефераты, доклады и сообщения
- Правовое положение МКАС и МАК при Торгово-промышленной палаты РФ.
- Разрешение арбитражными судами РФ споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов.
Нормативные акты
ГПК РФ
АПК РФ
ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. // РГ. – 2002. – 27 июля.
ФЗ РФ от 4 июня 1997г. "Об исполнительном производстве"// СЗ РФ.- 1997. - №30. - Ст. 3591.
Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" // РГ. – 1993. -12 августа.
Закон от 7 июля 1993г. "О международном коммерческом арбитражном суде"// ВСНД РФ и ВС РФ.– 1993. – №32. – Ст. 1240.
Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 08.12.1994 г. (в ред. от 28.03.2005 г.) (вместе с Положением об арбитражных расходах и сборах) // Вестник ВАС РФ. – 1995. – № 8.
Согласительный регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ 2001 г. // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 г. «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 8.
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Вестник ВАС РФ. – 1993. – № 10.
Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества, 1972 г. (Московская конвенция) // Ведомости СССР. – 1973. – № 18. – Ст. 227.
Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Вестник ВАС РФ. – 1993. – № 8.
Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества 1998 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. – 1998. – № 1.
Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 г. о международном торговом арбитраже // СПС «Консультант Плюс».
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. // Закон. – 1995. – № 12.
Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ 1980 г. // СПС «Консультант Плюс».
Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре 2002 г. // СПС «Консультант Плюс».
Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Заключена в г. Москве 26.05.1972) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIX.- М., 1975. - С. 102 - 105.
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Заключена в г. Женеве 21.04.1961) // Закон. - 1995. - № 12. - С. 40 – 45.
Литература
Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ / Отв. ред. А.С. Комаров. – М.: Спарк, 2002. – 140 с.
Асланов А.Р. Некоторые проблемы урегулирования споров с участием предприятий с иностранными инвестициями в практике Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ / А. Р. Арсланов // Московский журнал международного права.-2004. - № 1. - С. 179-188.
Бардина М.П. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем / М.П. Бардина // МПЧП. –2003. – № 5. – С. 17 – 23.
Вилкова Н.Г. Международный коммерческий арбитраж в современном мире: проблемы и перспективы / Н.Г. Вилкова // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 12. – С. 98 – 107.
Виноградова Е. Российский суд не вправе отменить решение третейского суда, вынесенное на территории другого государства / Е. Виноградова // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 31 – 32.
Ерпылева Н. Ю. Международный коммерческий арбитраж в международном частном праве, проблемы и перспективы современного развития / Н.Ю. Ерпылева // Право и политика. – 2004. – № 4. - С. 51-67; № 5. – С. 73 – 85.
Ерпылева Н. Ю. Международный коммерческий арбитраж как отрасль международного частного права: современные тенденции в развитии / Н.Ю. Ерпылева // Законодательство и экономика. – 2004. – № 4. – С. 80 – 94.
Карабельников Б. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ / Б. Карабельников. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-Пресс, 2003. – 488 с.
Комаров А. Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже / А. Комаров // Хозяйство и право. – 2004. – № 4. – С. 38 – 44.
Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд / А.С. Комаров // Закон. – 2003. – № 2. – С. 78 – 79.
Коннов А.Ю. Понятие, квалификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров / А.Ю. Конов // ЖРП. – 2004. – № 12. – С. 120 – 131.
Котельников А.Г. Арбитражное соглашение: правовая природа и последствия заключения / А. Г. Котельников // Арбитражный и гражданский процесс.-2004. - № 6. - С. 32-37.
Котельников А.Г. Негативные последствия заключения арбитражного соглашения / А. Г. Котельников //Арбитражный и гражданский процесс.-2004. - № 8. - С. 39-46.
Котельников А.Г. Позитивные последствия заключения арбитражного соглашения / А. Г. Котельников //Юрист.-2004. - № 6. - С. 46-51.
Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов / А.И. Муранов. – М.: Юрид. Дом «Юристицинформ», 2002. – 168 с.
Розенберг М. Практика разрешения споров в международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ / М. Розенберг // Хозяйство и право. – 2006. – № 6. – С. 100 – 112.
Ситкарева Е.В. Противоречие публичному порядку как основание отмены решения международного коммерческого арбитража / Е. В. Ситкарева // Право и политика.-2004. - № 10. - С. 69-73.
Содерлунд К. Законы об арбитраже Швеции, Англии и России / К. Содерлунд // Законодательство и экономика. –2004. – № 4. – С. 94 – 99.
Содерлунд К. Международный коммерческий арбитраж / К. Содерлунд // Законодательство и экономика. – 2002. –№ 12. – С. 44 – 52.
Суды при Торгово-промышленной палате Российской Федерации //Юридический мир.-2004. - № 12. - С. 24-25.
Юрьев Е. Е. Условия действительности арбитражного соглашения / Е.Е. Юрьев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 6. – С. 37 – 43.
ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ
- Проблема определения предмета МЧП. Соотношение МЧП и коллизионного права.
- Методы правового регулирования в МЧП.
- Проблема определения места МЧП в правовой системе.
- Задачи и тенденции развития МЧП. Система МЧП.
- Международный договор как источник МЧП.
- Национальное законодательство как источник МЧП.
- Обычаи, судебная и арбитражная практика как источники МЧП.
- Понятие, состав и виды коллизионных норм.
- Типовые коллизионные привязки. "Гибкие" коллизионные нормы.
- Особенности коллизионных привязок, связанные с их толкованием.
- Проблемы правовой квалификации в МЧП.
- Основания и правила применения иностранного права.
- Ограничения применения иностранного права. Императивные нормы.
- Обратная отсылка к праву третьей страны. Автономия воли.
- Взаимность и реторсии в МЧП.
- Правовое положение иностранцев в РФ. Определение право- и дееспособности иностранцев в РФ.
- Правовое положение российских граждан за рубежом. Правила определения статуса бипатридов, апатридов, беженцев.
- Личный статут и национальность юридического лица.
- Иностранные юридические лица в РФ и российские юридические лица за границей (объем правосубъектности).
- Совместные предприятия: понятие, виды, национальность. Международная организация как субъект МЧП.
- Государство как субъект частно-правовых отношений с иностранным элементом.
- Коллизии при решении вопросов права собственности.
- Правовое регулирование отношений собственности в МЧП России.
- Правовое регулирование иностранных инвестиций: понятие, нормативная база, ограничение и стимулирование, свободные экономические зоны.
- Применение за границей законов о национализации. Защита прав собственности на культурные ценности.
- Понятие, виды и форма внешнеэкономических сделок.
- Применение права при определении содержания (обязательственного статута) сделок в РФ.
- Международные конвенции по внешнеторговой купле-продаже.
- Принципы УНИДРУА. Типовые законы. Инкотермс.
- Контракты в области научно-технического сотрудничества. Компенсационные, концессионные и иные соглашения.
- Международный лизинг и международный факторинг.
- Международные железнодорожные и автомобильные перевозки: понятие, международное и национальное правовое регулирование, коллизионные привязки.
- Международные воздушные и морские перевозки: понятие, международное и национальное правовое регулирование, коллизионные привязки.
- Деликтные обязательства в МЧП. Ответственность за ядерный ущерб.
- Аккредитив и инкассо в международных отношениях.
- Вексель и чек в международных отношениях. Банковская гарантия.
- Правовое регулирование валютных операций в РФ.
- Правовое регулирование авторских отношений в МЧП.
- Авторские права иностранцев в РФ и отечественных авторов за границей.
- Правовое регулирование патентных отношений в МЧП.
- Изобретательские права в РФ и патентование отечественных изобретений за границей. Лицензионный договор.
- Наследование в МЧП: предпосылки и основания возникновения, нормативная база, основные коллизионные вопросы и привязки.
- Наследственные права иностранцев в РФ и российских граждан за границей.
- Трудовые отношения в МЧП: предпосылки возникновения, коллизионные привязки, нормативная база. Вопросы социального обеспечения в МЧП.
- Трудовые права иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом.
- Брак в международных отношениях: заключение, форма, расторжение.
- Правоотношения между супругами. Правоотношения родителей и детей в МЧП.
- Международное усыновление, опека и попечительство.
- Понятие, особенности и нормативная база международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража.
- Процессуальные соглашения в МЧП. Вопросы подсудности.
- Процессуальные права иностранцев и иностранного государства.
- Судебное поручение. Признание и исполнение иностранных судебных решений.
- Нотариальные действия в МЧП. Проблема легализации.
- Международный коммерческий арбитраж: характеристика стадий процесса.
Методические РЕКОМЕНДАЦИИ