Учебно-методический комплекс Специальность 030501 «Юриспруденция» Уфа 2008

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание План семинара По горизонтали

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс форма обучения очно-заочная Специальность 030501 «Юриспруденция», 2016.02kb.
• Учебно-методический комплекс Специальность: 030501 Юриспруденция Москва 2009, 828.04kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальностей: 030501 юриспруденция Москва 2008, 721.07kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета уголовно-исполнительное, 830.41kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета судебная психиатрия учебно-методический, 300.11kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета земельное право учебно-методический, 1164.7kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета судебная медицина учебно-методический, 432.86kb.
• Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция», по специальности:, 743.83kb.
• Учебно-методический комплекс международное право высшее профессиональное образование, 2146.87kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета проблемы теории государства, 1132.93kb.

Тема 2. ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА


План лекции

1. Законодательство иностранных государств в области МЧП.
   
2. Основные источники МЧП в РФ.
   
3. Понятие и виды унификация норм в МЧП. Организации, занимающиеся унификацией норм МЧП.
   
4. Инкотермс: характеристика торговых терминов.
   

Методические указания к изучению темы

Источниками правового регулирования в МЧП являются международные договоры, внутреннее законодательство, судебная и арбитражная практика, обычаи.

Особое внимание при изучении данной темы необходимо обратить на то, что подход к источникам МЧП неоднозначен в различных странах и это, прежде всего, связано с различием правовых систем, действующих в различных странах. Так, например, в Польше в 1965 г. был принят закон о МЧП, который содержит коллизионные нормы гражданского, семейного и трудового права. В РФ МЧП содержится не в едином нормативно-правовом акте, а в различных актах, таких, как Конституция РФ, раздел VI ГК РФ, раздел VII Семейного Кодекса РФ, Законе о международном коммерческом арбитраже от 7 июля 1993 г., КТМ РФ от 30 апреля 1999 г. и др., а также и в договорах о правовой помощи по гражданским делам между государствами.

Кроме того, для регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом применяются международно-правовые акты как двусторонние, так и многосторонние, международные обычаи и обычаи делового оборота, а также судебные прецеденты в соответствующих случаях.

Составьте представление о международных организациях, занимающихся унификацией МЧП.


Семинар - 2 ч.

Цель занятия: углубление и закрепление знаний об источниках международного частного права; выработка навыков работы с нормативно-правовыми актами.


ПЛАН СЕМИНАРА


Контрольные вопросы

1. Каковы виды и в чем своеобразие источников МЧП?
   
2. Что такое «двойственность» источников МЧП?
   
3. Место международных договоров в системе источников МЧП?
   
4. Обычаи делового оборота и международные обычаи в системе источников МЧП?
   
5. Судебный прецедент как источник МЧП.
   
6. Роль международных организаций в унификации норм МЧП.
   
7. Система законодательства в области МЧП в РФ.
   
8. ИНКОТЕРМС: характеристика основных терминов.
   

Задача 1

Ассоциация «Стройинвест» подписала в Гамбурге с немецкой фирмой «Юнироп АГ» договор на поставку новейших кровельных материалов. В договоре отсутствовали положения, определяющие применимое к отношениям сторон право, хотя в отдельных статьях содержались ссылки на некоторые нормы германского гражданского кодекса.

При рассмотрении дела стороны согласились с тем, чтобы применимым правом было право РФ.

а) Должен ли арбитражный суд, руководствуясь положениями российского МЧП, допустить применения российского материального права?

б) Как поступил бы этот суд, если бы стороны договорились применить в этом случае право Венгрии?


Задание

1. Приведите примеры торговых обычаев, действующих в сфере МЧП.
   
2. Установите иерархию следующих источников в зависимости от юридической силы: международный двусторонний договор, Федеральный закон, закон субъекта РФ, Конституция РФ, многосторонний международный договор, указ Президента РФ, международный обычай, обычай делового оборота.
   
3. Решите кроссворд.
   

											2
									1
	3			4															5
6
						7
				8
														9
																10
															11
							12		13					14
					15					16
				17
18											19
	20
21
							22
						23
			24
		По горизонтали: 6.Международные правила толкования коммерческих терминов и выражений, наиболее часто встречающихся во внешнеторговых контрактах. 7.Кодекс…- принят на VI Панамериканской конференции американских государств в Гаване. 8.В международных отношениях общая практика государств, за которой не признается юридически обязательный характер. 9.Один из принципов, лежащий в основе международного обычая. 10.Международный институт по унификации частного права в Риме, созданная в 1926 году. 11.Один из видов международных договоров. 13.Одна из двух категорий источников международного частного права (одно из мнений в отечественной доктрине МЧП). 17.Форма согласования или способ преобразования норм международного права в нормы внутригосударственные. 18.Арбитражная …- касается деятельности третейских судов и международного коммерческого арбитража. 20.Основной закон государства, положения которого служат одним из источников МЧП в России. 21.Один из часто встречающихся терминов торговых обычаев как компонент определенных условий, обозначающий освобождение покупателя от расходов по доставке товаров в оговоренный пункт в связи с их включением в цену. 22.Правопреемник Союза ССР в отношении действия международных договоров, заключенных ранее СССР.											23.Страна, где действует специальный закон о МЧП, имеющий более 200 статей и поэтому являющийся самой значительной кодификацией норм МЧП на национально-правовом уровне. 24.Утверждение верховным органом государственной власти страны международного договора, заключенного ее уполномоченным. По вертикали: 1.Вид международного договора. 2.Фактическое осуществление международных обязательств на внутригосударственом уровне. 3.Комиссия ООН по праву международной торговли. 4.Согласование государством в определенных случаях своей воли с прочими государствами или субъектами международного права. 5.Судебное решение. 12.Юридический акт, принятый высшим представительным органом государственной власти либо непосредственным волеизъявлением народа, регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения (может служить одним из источников МЧП). 14.Правило, длительное время применявшееся во взаимоотношениях всех или некоторых государств, если эти взаимоотношения не урегулированы международным договором. 15.… суд - негосударственный орган, рассматривающий экономические (гражданские) споры. 16.Внешнее выражение права (внутригосударственного закона, международного договора и проч.). 19.Одна из тенденций современного развития МЧП во многих государствах.

Рефераты, доклады и сообщения

1. Международный обычай как источник международного частного права.
   
2. Lex mercatoria как источник международного частного права.
   
3. Международный договор как источник международного частного права.
   

Нормативные акты

Конституция

Гражданский кодекс

Семейный кодекс

Арбитражно-процессуальный кодекс

Гражданско-процессуальный кодекс

Постановление Правительства РФ от 13.11.2001 г. № 784 «О вступлении Российской Федерации в Гаагскую конференцию по международному частному праву» // СЗ РФ. – 2001. – № 47.

Статут Международного Суда ООН 1945 г. // СДД СССР. Вып. XII. – М., 1956. – С. 47– 63.

Венская конвенция о праве международных договоров 1969г. // Ведомости ВС СССР. – 1986. – № 37. – Ст. 772.

Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств – участников Содружества 1992 г. // Вестник ВАС РФ. –1995. –№ 1.


Литература

Асосков А. В. Международный договор как источник международного частного права / А.В. Асосков // МПЧП. – 2001. – № 2. – С. 18 – 20.

Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском союзе / Б. Базедов // МЖМП. – 2004. – № 1. – С. 156 – 178.

Вельяминов Г.В. Международные договоры в международном частном праве и его понятия / Г.В. Вельяминов // Государство и право. – 2002. – № 8. – С. 77 – 82.

Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в сфере международных контрактов / Н.Г. Вилкова // Хозяйство и право. - 1997. - №11. - С.131-135; №12. - С.139-147.

Гаврилов В. В. К вопросу о видном соотношении источников международного частного права / В.В. Гаврилов // МПЧП. – 2001. – № 1. – С. 50 – 56.

Доронина Н.Г. Унификация права стран Латинской Америки / Н.Г. Доронина // Законодательство и экономика. – 2002. – № 10. – С. 73 – 85.

Ерпылева Н.Ю. Источники международного частного права: доктринальное толкование и практическое применение / Н.Ю. Ерпылева // Адвокат.-2004. - № 9. - С. 80-94.

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право России/ Н.Ю. Ерпылева // Гражданин и право. - 2002. - №7-8. - С. 34-44.

Звеков В. Новая кодификация норм международного частного права / В. Звеков // Хозяйство и право. – 2002. – № 6. – С. 3 – 12.

Звеков В.П., Марышева Н.И. Новая модификация норм международного частного права // Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 3-12.

Канашевский В.А. Международные нормы и гражданское законодательство России / В.А. Канашевский. – М.: Международные отношения, 2004. – 272 c.

Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе РФ / В.А. Канашевский // ЖРП. – 2003. – № 8. – С. 127 – 136.

Канашевский В.А. О непосредственном действии международных договоров РФ / В.А. Канашевский // РЮЖ. – 2002. – № 4. – С. 146 – 151.

Кастельская А. В. УНИДРУА: вопросы унификации частного права / А.В. Кастельская // Внешнеэкономический бюллетень. – 2002. – № 3. – С. 73 – 77.

Корчико Е. В. Некоторые вопросы российской доктрины международного частного права / Е.В. Корчико // Государство и право. – 2001. – № 10. – С. 76 – 88.

Марышева Н. Новая кодификация норм международного частного права / Н. Марышева, В. Звеков // Хозяйство и право. – 2002. – № 4. – С. 3 – 16.