Geum.ru

Учебно-методический комплекс Специальность 030501 «Юриспруденция» Уфа 2008

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Тема 3. КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ
План семинара
Правомерно ли мнение истца?
Рефераты, доклады и сообщения
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Тема 3. КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ



План лекции
  1. Понятие коллизионной нормы.
  2. Строение и виды коллизионных норм.
  3. Основные формулы прикрепления и сфера их применения.
  4. . Значение императивных норм.
  5. Отсылка в МЧП: понятие и виды.
  6. Оговорка о публичном порядке в МЧП.
  7. Толкование и применение коллизионных норм. Проблемы правовой квалификации.


Методические указания к изучению темы

Сущность международного частного права сводится к коллизионной проблеме и ее разрешению с помощью коллизионных норм.

Коллизия (от лат. collisio) – «столкновение», является объективным явлением в регулировании частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом. Для того, чтобы разрешить возникший коллизионный вопрос предназначены коллизионные нормы. Их структура - объем и привязка, так же демонстрируют особенности регулируемых отношений.

Особый интерес представляют собой основные формулы прикрепления, характеристику и сферу применения каждой из которых необходимо усвоить.

Кроме того, необходимо усвоить следующие понятия: конфликт квалификаций, обход закона в МЧП, положительные и отрицательные коллизии, отсылка к праву третьего государства, обратная отсылка, оговорка о публичном порядке.


ПЛАН СЕМИНАРА


Контрольные вопросы
  1. Понятие коллизии: два способа решения коллизий.
  2. Строение коллизионной нормы.
  3. Классификации коллизионных норм.
  4. Характеристика основных формул прикрепления и сфера их применения.
  5. Коллизия коллизий: понятие и виды. Скрытые коллизии права и способы их разрешения.
  6. Понятие и концепции «публичного порядка».
  7. Предварительный коллизионный вопрос. Хромающие отношения.
  8. Конфликт квалификаций. Обход закона. Адаптация коллизионной нормы.


Задача 1

По договору купли-продажи, заключенному в Москве, французская фирма «Комптуар де буа» приобрела товар у ООО «Экспортлес» и зафрахтовала пароход «Везер», при перевозке на котором часть груза была повреждена.

Направив в арбитражный суд требование о возмещении продавцом понесенных убытков, французская фирма высказала мнение, что арбитраж должен руководствоваться при разрешении дела правом страны порта назначения, в котором было обнаружено повреждение груза.

Правомерно ли мнение истца?


Задание

1. Составьте соглашение о выборе применимого права для договора купли-продажи между российской и немецкой организациями.

2. Используя ст. 1195 и 1197 ГК РФ, смоделируйте примеры ситуаций:

- мобильного конфликта;

- применения оговорки о публичном порядке;

- предварительного вопроса;

- «хромающих» отношений;

- взаимности.

3. Решите кроссворд на латинском языке.


1. Закон места исполнения договора

(lex loci …)

2. Закон

3. Личный закон физического лица (lex …)

4. Закон места жительства (lex …)

5. Закон флага (lex …)

6. Закон места заключения брака (lex loci )

7. Закон валюты (lex …)
8. Закон тесной связи (lex …)

9. Закон местонахождения вещи (lex …)

10. Вещь

11. Закон места основной хозяйственной деятельности (lex loci …)

12. Закон места совершения сделки

(lex loci …)

13. Национальный закон (lex …)

14. Закон места принятия командировки (lex loci …)

15. Места

16. Закон суда (lex …)

17. Место

18. Закон избранный сторонами (lex …)

19. Закон работодателя (lex loci …)

20. Вещи в пути (res in …)

21. Закон продавца (lex …)

22. Закон флага (lex …)













1



















































































































































2













































































































































3




























































12




































14
















































15












9
























11



20













































22













































4

























































21



















































17
















































10









13


















19

















































































































































































6









5



























18




























































































































































16

























































8







































7




































































































































































































































































































Рефераты, доклады и сообщения

1.Установление содержания иностранного права.

2.Применение права государств с множественностью правовых систем.


Нормативные акты

Конституция

Гражданский кодекс

Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г. // Международное частное право. Сборник документов. – М., 1997.

Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // БМД. – 2000. – № 1.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Вестник ВАС РФ. – 1992. – № 1.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1472.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. – 2003. – № 2(41). – С. 82–130.


Литература

Аболонин В. О. Понятие взаимности в международном гражданском процессе / В. О. Аболонин //Арбитражный и гражданский процесс.-2004.-№ 3.-С.31-34.

Аничкин А.В. Институт обратной отсылки в современном международном частном праве / А.В. Аничкин // МЖМП. – 2001. – № 1. – С. 120 – 154.

Ануфриева Л.П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву / Л.П. Ануфриева // ЖРП. – 2003. – № 3. – С. 37 – 46.

Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками / Н.С. Бирюкова // ЖРП. – 2005. – № 7. – С. 46 – 55.

Бурьянов В.В. Личный закон юридического лица в российском законодательстве / В. В. Бурьянов // Журнал российского права.-2004. - № 5. - С.143-146.

Ерпылева Н. Ю. Коллизионное регулирование в современном международном частном праве / Н.Ю. Ерпылева // Законодательство и экономика. – 2002. – № 1. – С. 53 – 73.

Кабатова Е.В. Модернизация коллизионного регулирования деликтов / Е.В. Кабатова // Хозяйство и право. – 2004. – № 1. – С. 108 – 122.

Крохалев С.В. Применение оговорки о публичном порядке в судебной практике / С.В. Крохалев // МПЧП. – 2002. – № 5. – С. 11 – 16.

Кудашкин В. В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве / В.В. Кудашкин // Государство и право. – 2006. – № 2. – С. 52 –63.

Кудашкин В.В. Актуальные проблемы доктрины обхода закона в международном частном праве / В.В. Кудашкин // Законодательство. – 2004. – № 3. – С. 65 – 73.

Матвеева Т.В. К вопросу о "мягком праве" в регулировании международных частноправовых отношений / Т. В. Матвеева //Государство и право.-2005. - № 3. - С. 62-71

Муранов А.И. "Обход закона" в международном частном праве: мнимость актуальности и надуманность проблем / А.И. Муранов // Законодательство.-2004. - № 7. - С. 67-73; № 8. - С. 44-54.

Налетов К.И. Проблемы оговорки о публичном порядке в международном частном праве / К.И. Налетов // Право и политика.-2004. - № 6. - С. 17-21.

Ситкарева Е.В. Противоречие публичному порядку как основание отмены решения международного коммерческого арбитража / Е.В. Ситкарева // Право и политика.-2004. - № 10. - С. 69-73.

Старженецкий В.В. Новое законодательное регулирование в сфере международного частного права / В.В. Старженецкий // Арбитражная практика. – 2002. – №3.

Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса РФ / Е.А. Суханов // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 3. – С. 72 – 81.

Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике / Ю.А. Тимохов– М.: Волтерс Клувер, 2004. – 176 с.

Толстых В.Л. Институт автономии воли в международном частном праве / В.Л. Толстых // Вестник ВАС РФ. – 2003.– № 6. – С. 75 – 87.

Толстых В.Л. Коллизионное регулирование договорных отношений / В.Л. Толстых // Хозяйство и право. – 2002. – № 11. – С. 92 – 96.

Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование / В.Л. Толстых,– СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. – 526 с.

Толстых В.Л. Относительно-определенные коллизионные нормы / В.Л. Толстых // Хозяйство и право. – 2003. – № 7. – С. 123 – 125.

Толстых В.Л. Применение права стран со множественностью правовых систем / В.Л. Толстых // МПЧП. – 2003. – № 2. – С. 34 – 36.

Толстых В.Л. Установление содержания иностранного права (проблемы применения статьи 1191 ГК РФ) / В.Л. Толстых //Вестник ВАС РФ.-2004. - № 5. - С. 100-117.

Фаткудинов 3., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе / З. Фаткудинов, К. Арсланов // Российская юстиция. – 2002. – № 4. – С. 26 – 28.