Учебно-методический комплекс Специальность 030501 «Юриспруденция» Уфа 2008

Нормативные акты

Гражданский кодекс

Консульский устав СССР / Утв. Указом Президиума ВС СССР от 25.07.1976 г. // ВВС СССР. – 1976. – № 27. – Ст. 404.

Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений, 1961 г. // Международное частное право. Сборник документов. – М., 1997.

Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. // СДД СССР. Вып. XLV. – М., 1991.

Конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц 1973 г. // Международное частное право. Сборник документов. – М., 1997.

Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания. Вместе с единообразным законом о форме международного завещания 1973 г. // СПС «Консультант Плюс».

Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам.// СПС «Консультант Плюс»


Литература

Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть. – М., 1973. С. 441-485.

Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. коллект. В.В. Залесский. – М.: Издательство Норма, 2000. – 648 с.

Сывороткина И. Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство / И. Ю. Сывороткина // Юрист. – 2007. – № 1. – С. 34 – 37.


Тема 15. ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ


План лекции

1. Коллизионные вопросы в сфере международных трудовых отношений и способы их разрешения.
   
2. Международно-правовое регулирование условий труда иностранцев.
   
3. Трудовые права иностранцев в РФ.
   
4. Трудовые права российских граждан за рубежом.
   

Методические указания к изучению темы

Вопросам международных трудовых отношений в международном частном праве уделяется весьма пристальное внимание.

Студенты должны уяснить для себя, что понимается под трудовой миграцией, какие условия труда предоставляются иностранным рабочим и специалистам в РФ и, в свою очередь, российским гражданам за рубежом.

Необходимо подробно разобраться с коллизионными вопросами в области трудовых отношений (напр., личный закон сторон; место предпринимательской деятельности нанимателя; личный закон работодателя; закон флага и др.).

Следует уяснить понятие, значение и содержание трудовых конфликтов.

Необходимо понять роль трудовых отношений в деятельности предприятий с иностранными инвестициями и каковы вопросы социального обеспечения работников в МЧП.

Необходимо уяснить роль международных соглашений в этой сфере. Следует разобраться со структурой Международной организации труда (МОТ) и значением принимаемых ею Рекомендаций и Конвенций.

Необходимо ознакомиться с двусторонними договорами РФ с иностранными государствами об оказании правовой помощи и о социальном обеспечении.


Контрольные вопросы:

1. Коллизионно-правовое регулирование труда моряков, командированных работников, дипломатов и международных служащих.
   
2. Международно-правовое регулирование трудовых отношений мигрантов.
   
3. Трудовые права иностранцев в РФ. Порядок привлечения и использования иностранной рабочей силы в РФ.
   
4. Социальное обеспечение иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом.
   

Задание

1.Решите кроссворд.

Нормативные акты

Трудовой кодекс

ФЗ «О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное место жительства за пределы РФ» от 6.03.2001 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 998.

ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3032.

ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. от 1.01.2005 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу. Утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2002 г. // СЗ РФ. – 2003. – № 1. – Ст. 134.

Конвенция относительно защиты заработной платы 1949 г. // Ведомости СССР. – 1961. – № 44.

Конвенция о трудящихся-мигрантах 1949 г. / Международная защита прав и свобод человека. – М., 1990.

Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей 1990 г. / Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. – М., 1996.

Соглашение СНГ о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов 1994 г. // СЗ РФ. – 1996. – № 47. – Ст. 5299.

Соглашение с Киргизской Республикой о трудовой деятельности и социальной защите трудящихся-мигрантов 1996 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 48. – Ст. 5858.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Польша о принципах трудовой деятельности российских граждан на территории Республики Польша и польских граждан на территории России 1994 г. // Дипломатический вестник. – 1994. – № 7 – 8.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Вьетнама о принципах направления и приема вьетнамских граждан на работу на предприятиях, в объединениях и организациях России 1992 г. // СПС «Консультант Плюс».

Соглашение между Правительством РФ и Правительством КНР о временной трудовой деятельности граждан России в КНР и граждан КНР в России, которое было заключено в 2000 г. // БМД. – 2001. – № 7.

Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения 1992 г. // БМД. – 1993. – № 4.

Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам.// СПС «Консультант Плюс».


Литература

Андрианова М.А. Аспект трудовых отношений в международном частном праве. О некоторых вопросах коллизионного метода регулирования трудовых отношений с участием иностранцев / М.А. Андрианова // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. К 80-летию В.А. Кабатова: Сборник статей. – М.: Статут, 2006. – С. 7 – 24.

Андрианова М.А. Соотношение и взаимодействие международного частного и трудового права России в вопросах регулирования трудовых отношений с участием иностранцев. Международное частное трудовое право / М.А. Андриянова // Государство и право. – 2002. – № 9. – С. 64 – 70.

Асриян Б. А. Международно-правовое регулирование труда иностранцев на примере нормативно-организационной деятельности МОТ в ООН) / Б.А. Асриян // МПЧП.– 2003.– № 1.– С. 25 – 31.

Асриян Б. А. Международный труд: основные правовые понятия / Б.А. Асриян // МПЧП.– 2004.–№ 1.– С. 42 – 46.

Богатыренко З. С. Международная организация труда в XXI веке: новые условия и новые перспективы / З.С. Богатыренко // Трудовое право. – 2006. – № 4. – С. 31 – 48.

Зинченко Н.Н. Правовое регулирование трудовой миграции в странах Европейского Союза / Н.Н. Зинченко // МЖМП.-2004. -№ 2. - С. 233-241.

Толстых В.Л. Коллизионное регулирование трудовых отношений / В.Л. Толстых // Трудовое право. – 2003. – № 4. – С. 4 – 5.


Тема 16. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ


План лекции

1. Понятие международного гражданского процесса.

2. Процессуальное положение иностранных граждан, организаций и государства.

3. Основные системы определения подсудности. Конкуренция юрисдикций.

4. Особенности рассмотрения споров с участием иностранных лиц в РФ.

5.Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения. Легализация консульская и апостилирование.

6. Исполнение иностранных судебных поручений.

7. Признание и исполнение иностранных судебных решений.


Методические указания к изучению темы

Международное гражданское процессуальное право – это совокупность норм, регулирующих деятельность судов (как государственных, так и негосударственных) и иных органов по разрешению споров, возникающих в сфере частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, признание и исполнение решений по таким спорам, а также выполнение судебных поручений в иностранных государствах.

К международному гражданскому процессу относятся вопросы о подсудности гражданских дел с иностранным элементом; о процессуальном положении иностранных граждан и юридических лиц в суде; о процессуальном положении государства и его дипломатических представителей; о порядке установления содержания подлежащего применению иностранного закона; о поручениях судов одного государства судам другого государства; о признании и принудительном исполнении иностранных судебных решений; о признании иностранных арбитражных соглашений и принудительном исполнении решений иностранного арбитража.

Споры, возникающие в области международного частного права, могут рассматриваться как государственными, так и третейскими судами. При изучении данной темы необходимо усвоить своеобразие каждой из форм разбирательства, а также способы определения подсудности и подведомственности дел.

При подаче искового заявления истец должен решить вопрос о подсудности, т.е. определить, в компетенцию какого суда и какого государства входит рассмотрение того или иного спора. В МЧП существуют три основные системы определения подсудности. Соглашения сторон, устанавливающие выбор подсудности, называются пророгационными соглашениями.

Действие судебного решения в основном ограничивается пределами территории конкретного государства. Для исполнения такого решения за рубежом необходимо его признание другим государством. Признание в данном случае означает, что решение служит подтверждением гражданских и иных прав и обязанностей в такой же степени, что и решение отечественного суда. Таким образом, признание иностранного судебного решения является необходимой предпосылкой его принудительного исполнения. Для принудительного исполнения обычно устанавливаются дополнительные требования сверх тех, которые необходимы для признания решения. При изучении этих вопросов следует уяснить для себя вопрос о существующих в МЧП коллизионных привязках.


Семинар - 2 ч.

Цель занятия: углубление и закрепление знаний о международном гражданском процессе, нотариальных действиях; работа с правовыми актами.


ПЛАН СЕМИНАРА


Контрольные вопросы

1. Понятие международного гражданского процесса.
   
2. Процессуальное положение иностранцев. Процессуальная право- и дееспособность иностранцев в РФ.
   
3. Процессуальное положение иностранного государства.
   
4. Подсудность гражданских дел, осложненных иностранным элементом: понятие и виды. Пророгационные и дерогационные соглашения.
   
5. Оказание правовой помощи. Исполнение иностранных судебных поручений.
   
6. Признание и исполнение решений иностранных судов.
   
7. Нотариальные действия с иностранным элементом.
   

Задача 1

Во Франции объявлено конкурсное производство в соответствии с правилами французского законодательства. Незадолго до открытия производства управляющий делами общества выплатил одному российскому кредитору 1 млн. французских франков, хотя оба знали, что французское общество будет объявлено банкротом.

Может ли французский конкурсный управляющий предъявить в России требование о возвращении этой суммы и если да, то что он должен для этого сделать?


Задача 2

Гражданка Израиля М. обратилась в российский суд с иском о лишении родительских прав гражданина России Т. Иск был рассмотрен Нефтеюганским районным судом и удовлетворен.

На основании каких положений российского законодательства суд принял дело к рассмотрению, если договора о правовой помощи между РФ и Израилем не имеется.


Задача 3

Согласно ст. 5 Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных решений 1958 г. в признании и приведении в исполнение таких решений может быть отказано, если не будет доказано, что ответчик был уведомлен должным образом о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве. Так, суд Земли в г. Франкфурте-на-Майне отказал в выдаче экзекватуры на исполнение решения МКАС, поскольку было установлено, что курьерская служба, через которую посылались повестки ответчику о слушании дела, представила в арбитраж документ о вручении, который был надлежащим образом заполнен, но в соответствующей графе вместо представителя ответчика расписался курьер этой службы.

На этом основании суд этого города отказал в выдаче экзекватуры на исполнение арбитражного решения МКАС в Германии.

Является ли решение германского суда правомочным, учитывая, что Германия – участник Нью-Йоркской конвенции 1958 г.?


Задание 4

Российская гражданка М. вышла замуж за гражданина США Блисса, работавшего в Москве в одной из американских фирм. Их сын родился в США и в соответствии с законами этой страны стал ее гражданином. При расторжении брака в одном из судов г. Москвы было вынесено решение о том, что ребенок должен проживать со своей матерью в России. Несмотря на это решение, отец ребенка, воспользовавшись временным отсутствием матери, вывез его в США.

Может ли М. предъявить иск в суд США и требовать исполнения решения московского суда о том, что ребенок должен проживать с ней?

Может ли мать ставить вопрос о возврате ребенка на основании положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г., поскольку в этой Конвенции участвуют США?


Задача 5

Российская гражданка Т., проживающая в Краснодаре, в 1993 г. обратилась в суд по месту своего жительства с иском о расторжении брака с гражданином Туниса П. и о взыскании алиментов на сына 1991 года рождения. Брак был зарегистрирован в России, затем супруги выехали в Тунис. Однако Т. не смогла привыкнуть к условиям жизни в Тунисе и вернулась с ребенком в Россию.

Имеется ли договор о правовой помощи с Тунисом? Как в соответствии с этим договором вручить копию искового заявления гражданину Туниса П. и как получить из Туниса документ, подтверждающий, что повестка была вручена ответчику?


Задача № 6

В арбитражный суд РФ поступило судебное поручение, оформленное в соответствии с правилами Гаагской конвенции 1970 г. о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам. Судья отказался принимать данное судебное поручений к исполнению, сославшись на то, что оно направлено в ненадлежащем порядке и при его направлении следует руководствоваться Гаагской конвенцией 1954 г. по вопросам гражданского процесса-

Прав ли судья? В случае, если международные договоры с участием двух государств предусматривают различный порядок связи, какой из них должен применяться?


Задача 7

Лондонский третейский суд вынес решение, в котором удовлетворил иск английской фирмы к российскому АО о признании сделки недействительной. В дальнейшем английская фирма обратилась в российский арбитражный суд и потребовала проведений двусторонней реституции между договаривающимися сторонами. Российский суд заново исследовал вопрос и пришел к выводу, что договор действителен и, соответственно, в удовлетворении иска должно быть отказано. Представитель английской компании заявил, что решение Лондонского третейского суда в соответствий со ст. 69 АПК РФ обладает преюдициальной силой и обстоятельства, в нем установленные, не подлежат доказыванию.

Каким образом должна быть разрешена данная ситуация? Изменится ли решение задачи, если решение о признании сделки недействительной было принято не третейским судом, а государственным судом Великобритании? Украины?


Задача 8

Австралийская компания обратилась в российский арбитражный суд с иском. Судья потребовал от ее представителя устав и надлежащим образом заверенную выписку из торгового реестра. Представитель заявил, что он может предоставить только учредительный договор, а все остальные документы отсутствуют, поскольку организации соответствующего типа не создаются в Австралии в форме юридического лица и не нуждаются в государственной регистрации.

Каким образом должен поступить российский суд?


Задача 9

Продавец – российская внешнеторговая организация – обратился в арбитраж г. Москвы с иском к покупателю – нигерийской фирме – в связи с неоплатой партии поставленных машин. В контракте, подписанном сторонами, содержалось условие о том, что возникающие споры подлежат рассмотрению данным арбитражем.

Секретарь арбитража направил ответчику необходимые документы и просил избрать арбитра. В ответном письме ответчика было сообщено, что Совет директоров ответчика не признает внешнеторговый арбитраж в Москве.

В дальнейшем ответчику было сообщено, что дело назначено к слушанию, однако ответчик на заседание арбитража не явился и никаких ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Может ли арбитраж рассматривать дело при таких обстоятельствах?

Какова процедура рассмотрения споров в подобных случаях?


Задание

1. Составьте судебное поручение с просьбой об извещении иностранного гражданина о времени и месте судебного заседания.
   
2. Составьте заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (ст. 242 АПК РФ).
   
3. Составьте определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (ст. 245 АПК РФ).
   
4. Решите кроссворд.
   

Рефераты, доклады и сообщения

1. Органы, совершающие нотариальные действия с иностранным элементом.
   
2. Проблемы признания и исполнения иностранных судебных решений в РФ.
   
3. Исполнения иностранных судебных поручений: государственные органы и проблемы.
   

Нормативные акты

ГПК РФ

АПК РФ

ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. (в ред. 12.10.2005 г.) // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3591.

ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 11.05.2002 г. (в ред. от 20.12.2004 г.) // СЗ РФ. – 2005. – №23. – Ст. 2102.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. (в ред. от 31.12.2004 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. // Ведомости ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.

Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" // РГ.- 1993.- 12 августа.

Указ Президиума ВС СССР «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» от 21.06.1988 г. // Ведомости СССР. – 1988. – № 26. – Ст. 427.

Письмо Министерства юстиции РСФСР «О проставлении апостиля» от 7.08.1992 г. №7-2/99 // СПС «Консультант Плюс».

Письмо ГТК России «О применении иностранных документов на территории РФ» от 17.05.1995 г. (в ред. от 25.04.2000 г.) № 01-13/6885 // Таможенные ведомости. – 1995. – № 9.

Информационное письмо ВАС РФ «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» oт 20.12.1999 г. // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 2.

Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О мерах по выполнению международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» от 21 июня 1988 г. // Ведомости СССР. – 1988. – № 26. – Ст. 428.

Инструкция о порядке оказания судами и органами нотариата правовой помощи учреждениям юстиции иностранных государств и о порядке обращения за правовой помощью к этим учреждениям / Утв. Министром юстиции СССР 28 февраля 1972 г. // СПС «Консультант Плюс».

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 12.

Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, 1961 г. // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 12.

Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г. // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 10.

Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров 1968 г. // СПС «Консультант Плюс».

Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // БМД. – 2000. – № 1.

Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г. // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 10.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г. // Вестник ВАС РФ. – 1992. – № 1.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. –1995. – № 17–. Ст. 1472.

Протокол 1997 г. к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 8.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

Луганская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (16 сентября 1988 г.) // Специальное приложение к Вестнику ВАС. РФ. - 1999. - № 3.

Соглашение о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств 1993 г. // Вестник ВАС РФ. – 1994. – № 3.

Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества 1998 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. – 1998. – № 1.

Соглашение между РФ и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов РФ и хозяйственных судов Республики Беларусь 2001 г. // СЗ РФ. –2003. – № 7. – Ст. 550.

Соглашение между СССР и Австрийской Республикой по вопросам гражданского процесса 1970 г. // Ведомости ВС СССР. – 1972. – № 12. –Ст. 96.

Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам. // СПС «Консультант Плюс».


Литература

Васильчикова Н. А. Международный гражданский процесс как составная часть внутригосударственного гражданского процессуального права / Н.А. Васильчикова // Арбитражный и гражданский процесс.– 2003.–№ 3.– С. 37 – 40.

Ерпылева Н. Ю. Актуальные проблемы теории и практики международного гражданского процесса / Н.Ю. Ерпылева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 12. – С. 25 – 30.

Ерпылева Н.Ю. Международный гражданский процесс: основные проблемы современного развития / Н.Ю. Ерпылева // Адвокат.-2004.-№ 2.-С.69-81; № 3. - С. 77-89.

Игнатенко Г.В. Арбитражный процессуальный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения и упущения / Г.В. Игнатенко, И.В. Фёдоров // ЖРП. – 2003. – № 7. – С. 20 – 28.

Канашевский В.А. Право на обращение в Европейский суд и защита гражданских прав в РФ / В.А. Канашевский // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 – 2003. – СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та. – 2004. – № 2. – С. 282 – 288.

Канашевский В.А. Прецедентная практика Европейского суда как регулятор гражданских отношений в РФ / В.А. Канашевский // ЖРП. – 2003. – № 4. – С. 122 – 126.

Литвинский Д.В. Взаимность в области признания и исполнения решений судов иностранных государств / Д.В. Литвинский // ЖМЧП. – 2002. – № 2 – 3. – С. 20 – 34.

Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России / Н.И. Марышева // ЖРП.–2004.–№ 6.–С. 35– 46.

Матвеев А.А. Россия и международные договоры по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений / А.А. Матвеев // МЖМП. – 2004. – № 2. – С. 182 – 189.

Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность / И.Г. Медведев– 2-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 272 с.

Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов / А. И. Муранов. – М.: Юрид. Дом «Юристицинформ», 2002. – 168 с.

Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений / А.И. Муранов. – М.: Статут, 2003. – 192 с.

Осавелюк Е. А. Понятие и предмет международного гражданского процессуального права / Е.А. Осавелюк // МПЧП. – 2004. – № 6. – С. 20 – 25.

Саркисов А.К. Признание решений иностранных судов в РФ как способ разрешения юридических конфликтов / А.К. Саркисов // Право и экономика. – 2004. – № 2. – С. 74 – 81.

Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции / А.Г. Светланов. – М.: ТОН-Остожье, 2002. – 182 с.

Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы / О.Ю. Скворцов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 704 с.

Сорокина С.С. Отказ в признании и приведении в исполнение несогласованных решений иностранных судов на территории Российской Федерации / С.С. Сорокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. –№ 7. – С. 37 – 41.

Хабриева Т. Я. Международное сотрудничество в области признания и исполнения иностранных судебных решений / Т.Я. Хабриева // ЖРП. – 2006. – № 8. – С. 4 – 6.

Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок / Р.М. Ходыкин // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 6. – С. 133 – 140.

Шебанова Н.А. Конфликт юрисдикций: причины и следствие / Н. А. Шебанова // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 8. – С. 133 – 140.