Программа 5 Региональный семинар по проблемам интеллектуальной собственности и коммерческого права 5 Проект 11

Вид материала

Программа

Содержание Кайкенов С.С.

Подобный материал:

• Основы управления интеллектуальной собственностью, 1672.78kb.
• Московский новый юридический институт право интеллектуальной собственности, 43.59kb.
• Семинар «Защита интеллектуальной собственности: комплексные решения от ami и Microsoft», 28.85kb.
• Программа дисциплины «Авторское право и интеллектуальная собственность» для направления, 100.18kb.
• Программа семинара «Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности и защита, 64.75kb.
• Воис – Летняя Школа Интеллектуальной Собственности (Украина), 46.54kb.
• Тема предмет и метод коммерческого права. Источники коммерческого права коммерческое, 96.43kb.
• Образование, 230.5kb.
• Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 579.12kb.
• Положение о конкурсе «за вклад в развитие интеллектуальной собственности» в период, 45.55kb.

Кайкенов С.С.

Судья Специализированного межрайонного экономического суда

Костанайской области

Проблемы применения требований ГПК РК при рассмотрении заявлений об обеспечении иска

Вопросы обеспечения иска освещены главой 15 ГПК РК Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года №2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам», Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 20 марта 2003 №2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства».

Под обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве понимаются предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом (далее - ГПК) и другими законодательными актами Республики Казахстан меры процессуального пресечения возможных действий ответчика (должника), которые могут затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта.

Принятые судом обеспечительные меры не должны приводить ответчика - юридическое лицо или индивидуального предпринимателя к банкротству, нарушению нормальной производственной деятельности, к нарушению законных прав и интересов других лиц, способствовать рейдерству (незаконному захвату имущества ответчика).

При рассмотрении гражданских дел в Специализированном межрайонном экономическом суде Костанайской области возникают вопросы в связи с правоприменения норм ГПК РК при принятии мер обеспечения иска.

Так в силу требований статьи 160 ГПК РК заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства. Рассмотрев заявление об обеспечении иска, судья выносит определение. Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Вместе с тем, статьей 158 ГПК РК предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Таким образом, статья 160 ГПК РК указывает на принятие мер обеспечения иска в день его поступления, а статья 158 ГПК РК ставит этот вопрос на разрешение «во всяком положении дела», то есть в день возбуждения гражданского дела.

Исходя из изложенного, видится необходимым, конкретизировать сроки вынесения определения судьей и устранения противоречий по данному вопросу в ГПК РК.

Как правило, истцы вместе с поданным в суд исковым заявлением, подав письменное заявление, просят суд принять меры обеспечения иска без какой-либо мотивировки своих требований.

Полагаю, что в статье 158 ГПК РК необходимо предусмотреть норму, обязывающую заявителя представлять в суд документальные доказательства, свидетельствующие о непринятие мер обеспечения иска, поскольку это может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

В силу требований статьи 164 ГПК РК на все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба и принесен протест.

В практике рассмотрения заявлений по делам особого искового производства, предусмотренных главой 27 ГПК РК, возникают ситуации, когда судья, приняв поданное заявителем заявление и возбудив гражданское дело, отказывает определением в принятии мер обеспечения иска в связи с отсутствием правовых оснований. Данные определения обжалуются стороной.

Гражданское дела данной категории должны быть рассмотрены в месячный срок с момента назначения дела к судебному разбирательству, поэтому возникает вопрос, когда это гражданское дело вместе с частной жалобой должно быть направлено в апелляционную коллегию областного суда? вместе с тем, это гражданское дело подлежит рассмотрению в установленный законом месячный срок.

На практике судья выделяет из материалов гражданского дела копии документов, заверяет и направляет гражданское дело в апелляционную коллегию.

Законодательно в ГПК РК данный процессуальный момент не разрешен, поэтому видится необходимым внесение в главу 15 ГПК РК статьи, разрешающий процессуально данный проблемный вопрос.

В силу требований статьи 165 ГПК РК суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.

Как видно из содержания данной статьи, нормами ГПК РК при принятии мер судом обеспечения иска не определены размеры и границы возмещения возможных убытков ответчика, а также финансовая состоятельность заявителя по отношению к предъявленным требованиям ответчика о возмещении возможных убытков.

Полагаю, что разрешение данных вопросов необходимо отразить нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан.