"законами" движения материи "от простого к сложному", в истмате теория
| Вид материала | Закон |
СодержаниеУраново-ториево-свинцовый метод датировки. Неравновесность радиоуглерода. Ослабление магнитного поля земли. Библейский подход Научные свидетельства молодости земли |
- Тема «Развитие общества и научных знаний», 740.46kb.
- Лекция Материя, виды материи, структурные уровни организации материи Слайд, 36.75kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 122.64kb.
- Фатькина Светлана Егоровна Графика. От простого к сложному методическое пособие, 1125.48kb.
- Упражнения по стилистике русского языка, 4138.99kb.
- Решение проблемы диалектики движения, 1443.03kb.
- Е. А. Береснева автоматизация работы с документами: от простого к сложному, 266.63kb.
- Самоиндукция эфира, 67.92kb.
- Шаблон «Визитной карточки» проекта, 55.64kb.
- Тесты по педагогике Тесты по форме «С пропущенным словом», 64.46kb.
| УРАНОВО-ТОРИЕВО-СВИНЦОВЫЙ МЕТОД ДАТИРОВКИ. Радиоизотопы урана и тория, содержащиеся в некоторых скальных породах, при распаде испускают альфа-частицы, являющиеся ядрами атома гелия-4. Замедляясь, альфа-частицы притягивают электроны и образуют атомы гелия-4, которые довольно быстро проникают сквозь земную кору и улетучиваются в атмосферу. Можно подсчитать количество гелия-4, образовавшегося в атмосфере в результате распада урана и тория, зная количество этих элементов в земной коре. Количество гелия-4, ежегодно испускаемого в атмосферу, составляет 3,5х1011 г (Henry Faul, Nuclear Geology). Поскольку сейчас в атмосфере содержится 3,5х1015 г гелия-4, можно вычислить, что потребовалось бы примерно 11 000 лет, чтобы это количество выделилось из урана и тория в земной коре. Конечно, если темпы образования гелия-4 в прошлом были выше или в атмосфере при ее создании уже имелось некоторое его количество, этот срок был еще меньшим. НЕРАВНОВЕСНОСТЬ РАДИОУГЛЕРОДА. Молекулы азота верхних слоев атмосферы непрерывно бомбардируются нейтронами, образующимися из-за космической радиации. В результате этой высокоэнергетичной ядерной реакции азот превращается в углерод-14 - радиоактивный изотоп углерода, называемый также радиоуглеродом. Созданный таким образом углерод соединяется в атмосфере с кислородом, образуя двуокись углерода, которая, благодаря фотосинтезу, усваивается растениями. Далее этот радиоуглерод по пищевой цепочке попадает в организм животных. Когда растение или животное погибает, оно перестает усваивать радиоуглерод, количество которого начинает уменьшаться из-за радиоактивного распада. Если Земле больше ста тысяч лет, скорость формирования радиоуглерода в верхних слоях атмосферы должна сравняться со скорость его исчезновения из биосферы из-за радиоактивного распада. Однако этот процесс до сих пор не достиг равновесия. Профессор Мелвин Кук (Melvin Cook, Prehistory and Earth Models) утверждает, что единственное объяснение такого дисбаланса - то, что атмосфере Земли около 10 500 лет. ОСЛАБЛЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ. Рассмотрим еще одно свидетельство того, что возраст Земли измеряется тысячами лет - процесс ослабления магнитного поля Земли. Тщательные измерения магнитного поля производятся с 1835 г., и эту информацию в доказательство молодости нашей планеты предоставил Д-р Томас Дж.Барнс (Thomas G.Barnes), почетный профессор физики университета Эль-Пасо (Техас, США). Общеизвестно (хоть об этом и не часто пишут), что магнитное поле Земли довольно быстро затухает. Существование магнитного поля связано с циркуляцией потоков в земном ядре, состоящем, как предполагают, из расплавленного металла. Магнитный момент Земли должен уменьшаться, поскольку неизвестен механизм, поддерживающий магнитные потоки. Согласно исследованиям д-р Барнса, магнитный момент должен ослабевать экспоненциально, так как создающие его реальные потоки рассеивают энергию в виде тепла. Анализ значений магнитного момента Земли за 150 лет измерений подтвердил верность теоретических исследований. Более того, выяснилось, что каждые 1400 лет значение магнитного момента Земли уменьшается в два раза, то есть 1400 лет назад оно было вдвое больше, чем сейчас. Из этого также следует, что если Земля существует 20 тысяч лет, то в начале этого периода величина магнитного потока на ее поверхности составляла 18 тысяч гаусс - сильнее, чем величина магнитного поля между полюсами самых мощных магнитов в радарах. Доктор Барнс указывает, что это не слишком вероятно. Ядро Земли просто не смогло бы существовать, если бы в нем циркулировали потоки, образующие столь мощное магнитное поле. Следовательно, можно сделать вывод, что Земле меньше 20 тысяч лет. БИБЛЕЙСКИЙ ПОДХОД Факт, что различные научные методы вычисления возраста Земли дают значение порядка десяти тысяч лет, нас не удивляет - это вполне согласуется с данными, полученными из Библии. Используя хронологические таблицы, приведенные в Первой книге Царств 6:1, Исходе 12:40 и Книге Бытия 47:9, 25:26 и 21:5, можно определить, что Авраам родился примерно в 2000 году до Р.Х. Согласно генеалогиям Книги Бытия 11, можно вычислить, когда жил Ной, а из Бытия 5 просчитать, когда был сотворен Адам. Даже если не считать генеалогии Книги Бытия 5 и 11 строго последовательными, то и в этом случае интервалы между ними можно увеличивать только до определенных временных отрезков, иначе эти хронологии вообще теряют смысл. Даже если считать, что между генеалогиями Бытия 5 и 11 существуют временные промежутки около тысячи лет, можно предположить, что Адам был сотворен не ранее 20 тысяч лет назад. Если предположить, что между генеалогиями нет разрывов, то Адам создан около 6 тысяч лет назад. Если понимать первую главу Книги Бытия буквально, Адам был сотворен на шестой день сотворения Земли - то есть Земля и Адам созданы одновременно. Итак, цифра 10 тысяч лет полностью соответствует тому, что говорит Библия о времени сотворения Адама и, соответственно, Земли. В передовой статье влиятельного журнала "Science" от 8 января 1982 г. говорится: "...те, кто выдвигает на обсуждение креационную теорию... не имеют существенной экспериментальной информации в поддержку своих предрассудков". Это не соответствует действительности. Как мы видим, данные многих научных дисциплин свидетельствуют о том, что Земле не тысячи миллионов, а всего лишь несколько тысяч лет. Цепляются за свои предрассудки те, кто отвергает эти свидетельства - ведь если они признают, что Земле всего лишь несколько тысяч лет, то вопрос об эволюции отпадет сам собой. И тогда им придется отбросить свои нежно взлелеянные эволюционные идеи и признать существование Создателя, вместе со всеми вытекающими из этого признания последствиями. НАУЧНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА МОЛОДОСТИ ЗЕМЛИ Время жизни комет с коротким периодом обращения менее 10 000 лет Микрометеоритная пыль - по количеству в океанах около 9 000 лет,сам факт ее существования менее 10 000 лет Ураново-свинцовый метод датировки около 11 000 лет Неравновесность радиоуглерода (в атмосфере) около 10 500 лет Затухание магнитного поля Земли менее 20 000 лет CC for S&A. ПО РОДУ ИХ (a.com/~creation/text/12c.htm) ПО РОДУ ИХ CC for S&A Библия повествует о возникновении безупречно прекрасного мира в результате акта творения, совершенного Всемогущим и Всеведущим Богом всего за шесть дней несколько тысяч лет тому назад. Этот мир был разрушен Всемирным Потопом во дни Ноя. Ледниковый период и разделение континентов относительно быстро довершили облик современного нам мира. В этом мире есть живые растения и животные, а есть растения и животные окаменелые. Если Библейская версия происхождения мира верна, то следует предположить, что ныне живущие животные и растения должны быть обнаружены в летописи окаменелостей и выглядеть в точности так же, как сейчас. В окаменелостях должно отразиться многообразие живых существ (имеющее, однако, вполне конкретные пределы), но никак не переходные звенья от одного вида к другому. Резонно также предположить, что, поскольку некоторые виды исчезли с лица Земли уже на нашей памяти, в летописи окаменелостей должны содержаться и неизвестные нам растения и животные. Потоп и последовавшие за ним катастрофы предлагают нам объяснение процесса фоссилизации (окаменения). Традиционная геология представляет летопись окаменелостей как отражение эволюционного процесса, длящегося тысячи миллионов лет. Если это так, следует ожидать, что должны быть обнаружены переходные формы от одного вида животных или растений к другому. Однако такие формы не найдены, и в этом заключается главная проблема эволюционистов. Если теория эволюции верна, то окаменелые растения и животные должны отличаться от существующих ныне. Однако не всем известно, что наряду с окаменелостями вымерших видов существует великое множество окаменелых представителей флоры и фауны, которые выглядят в точности так же, как и современные. С ноября 1994 года в Хагене (Hagen) на севере Германии существует музей креационной истории, где представлено около пятисот экземпляров различных видов окаменелостей наряду с живыми представителями тех же видов - растущие деревья и травы, рыбы, угри и морские черепахи в аквариумах, насекомые и т.д. Экспонаты либо найдены при раскопках, либо приобретены доктором Иоахимом Шефеном (Joachim Scheven); он и его жена Вебке (Wiebke) заботятся обо всех живых существах, находящихся в музее. Музей носит название Kuratorium Lebendige Vorwelt (Живой доисторический музей) и расположен по адресу Unterm Hagen 22, D-58119, в Хагене (Германия), неподалеку от железной дороги в пригороде Хохенлимбурга (Hohenlimburg). Это превосходное заведение открыто для посещения публики по предварительным заявкам. Существует музей исключительно на пожертвования. Доктор Шефен, биолог-исследователь, отличается поистине энциклопедическими познаниями в палеонтологии. Он объездил весь мир ради пополнения своей коллекции, которая включают в себя окаменелости от крылатых рептилий до насекомых, выглядящих в точности как листья, в которых они живут. Окаменелые животные и растения бок о бок со своими живыми "близнецами" - уникальное доказательство истины о происхождении видов. Ибо, что бы ни утверждали эволюционисты, Бог создал все живое по роду его, как говорится об этом в Первой главе Книги Бытия. Листья дерева Liquidambar styraciflua и окаменелый лист Liquidambar, датируемый кайнозойской эрой; юг Германии. Муравей в янтаре. Таракан в янтаре. Молодые мечехвосты Limulus из Флориды и молодой Limulus, которого погребение застигло в момент движения (обратите внимание на следы). Известняк Солнхофен, Германия. Папуасская морская черепаха с мягким панцирем Carettochelys из Новой Гвинеи, и почти идентичная окаменелая особь, относящаяся к позднекайнозойскому периоду. Германия (карьер горючего сланца Мессель). Глубоководная раковина Pleurotomaria и окаменелая Pleurotomaria из России; эволюционисты относят ее к юрскому периоду и датируют 160 миллионами лет. Австралийская двоякодышащая рыба из Квинслэнда и зубы окаменелости Ceratodus, такой же рыбы, из Кретацеоса, Марокко. Целакант, кистеперая рыба из Индийского океана, ничуть не изме нившаяся за предполагаемые 300 миллионов лет, и ее окаменелость. Окаменелая летучая мышь эоценового периода, ничуть не отличающаяся от современной летучей мыши. Окаменелость Polistes (бумажная оса) и ее современное гнездо (справа). Платан, Platanus occidentalis, дерево городских бульваров и окаменелый Platanus третичного периода; юг Германии. Уильям И. Стиллман. СОВРЕМЕННЫЙ МИР ОСПАРИВАЕТ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ (a.com/~creation/text/82.htm) Уильям И. Стиллман Доктор философии (инженерная механика) г. Вест Честер, США Современный мир оспаривает теорию эволюции Перевод с английского Н. Клочко Отредактировано Е. Новицким Отредактировано С. Головиным Далеко не случайно, что именно христианский мир Запада в XII-XIII веках послужил колыбелью современной науке. Ни ранние греко-римские цивилизации, ни Восток со всеми достижениями Китая не дали начало развитию современного научного процесса. Как отмечали предыдущие докладчики, современное мировоззрение нуждается в вере в Бога, обладающего разумом и верховной властью над мирозданием. В соответствии с этим приобретает смысл существование и сообразность вселенной, поскольку ее Создатель благ и постоянен, и желает, чтобы мы, созданные по Его образу, росли в понимании всего того, что Он создал. Первые неуверенные шаги в эту сторону опирались на астрономические наблюдения и на развитие математики в попытке объяснить движение небесных тел. Кульминационным моментом явились колоссальные достижения Ньютона, обеспечивающие универсальное объяснение механических движений, которое по сей день применимо для нереллятивистских явлений. На основе этого была построена всеобъемлющая теория различных типов физических процессов; в их рамки стали включаться и элементы химии и геологии. Примерно в то же время (по сути, даже раньше), интерес к устройству человеческого организма и необходимость развития эффективного медицинского лечения различных болезней, привели к зарождению биологии и научного подхода к медицине. Идея применения всех этих знаний в области технологий, возникнув, привела к развитию основных отраслевых ответвлений инженерного искусства. Казалось, что, пройдя через индустриальную революцию, человечество станет одерживать в материальной и социальной областях победу за победой. Казалось, что достижению все новых благ нет и не может быть предела. Но, как обычно, в саду притаился змей. Вечное стремление человеческого сердца поступать по-своему, не считаясь с Богом, сформировало в конце концов утверждение, что все на свете можно объяснить с материалистических позиций. Широко распространенное бунтарское нежелание подчиниться Богу и Его откровению увидело возможность реализовать себя, используя стремительное развитие научного познания. Если все, видимое нами, имеет научное объяснение, то, следовательно, нет нужды в каком-либо сверхъестественном вмешательстве. Эта позиция породила теорию эволюции - теорию происхождения и развития всех форм жизни, популяризируемую Дарвиным. Поскольку теория эта требовала огромных временных периодов, философы стали пытаться объяснить физические свойства и качества Земли и ее обитателей как результат медленных процессов, происходящих в течение необозримых промежутков времени. Объяснение всех научных явлений через призму теории эволюции на протяжении девятнадцатого столетия получало все большее признание и доверие. Удивительно, но факт: хотя большинство людей, имеющих отношение к науке, приняли эту философию, она, судя по всему, оказала весьма незначительный эффект на дальнейшее развитие науки. Довольно трудно было бы определить "закон" или область науки, физическую закономерность, техническую разработку или какое-либо жизненное открытие, о котором можно было бы с чистой совестью сказать, что оно сделано благодаря твердой вере в принципы эволюции. Создается впечатление, что "историческая" наука или космология может быть полностью изолированной от собственно изучения мироздания. С другой стороны, эволюционное мировоззрение оказало существенное влияние на человеческие отношения. Развитие теории эволюции логически привело к тезису, что некоторые расы более развиты в эволюционном отношении, чем другие. Вооружившись этим утверждением, группы людей, обладавшие большей властью, использовали его как оправдание угнетения более слабых. Пять веков назад разгорелся спор относительно того, принадлежат ли индейцы западного полушария и африканские негры к человеческой расе. Очень часто результаты таких рассуждений заходили катастрофически далеко. Пиком ужасающего извращения - в виде теории господствующей расы - стал немецкий нацизм, истребивший миллионы людей, принадлежавших к "неполноценным" народам. Другие применения этой точки зрения привели к возникновению идей социал-дарвинизма, хладнокровно применявшихся промышленниками, дельцами и другими, кто использовал эту позицию как завесу для своей алчности. Тезис о том, что "выживание сильнейших" - просто закон природы, не имеющий никаких моральных коннотаций, крайне популярен и сегодня на Уолт-Стрит; опираясь на него, очень многие сегодняшние главы корпораций не проявляют никакой заботы о правах или потребностях других людей. В конечном итоге это привело к утверждению, что некоторые классы должны обладать большими привилегиями, чем другие. Карл Маркс был ярым приверженцем теории Дарвина и опирался на нее при разработке своей теории классовой борьбы. Народам бывшего Советского Союза и Восточной Европы, а также Китая, слишком хорошо известны трагические последствия этого: миллионы людей были лишены жизни по одной только причине - их принадлежности к "неправильному" классу. Эволюционное мышление повлекло за собой и другие результаты - на первый взгляд, кажущиеся менее губительными. Именно это господствующее мировоззрение стало рассматривать все человеческие институты как развившиеся из простых форм до своего теперешнего сложного состояния. Этот подход применялся ко всем аспектам культуры, включая язык, сельское хозяйство, семью и общество, а также веру в сверхъестественное. После нашумевшего процесса Скоупса в 1925 году эволюция по всем внешним признакам одержала полную и окончательную победу. Оставались еще маленькие участки сопротивления, но и они были легко уничтожены как безнадежно отсталые и невежественные. Среди них, конечно, были те неподдавшиеся верующие, которые отвергли теорию эволюции, поскольку она шла вразрез с их интерпретацией библейского учения. Однако большинство христиан пыталось жить в мире с этой теорией. Сочтя ее достоверность неприступной, они разными путями старались приспособиться к ней. Тут можно было бы ожидать, что верх возьмут крайне материалистические версии теории эволюции; но этого не случилось. Еще прежде развития современных теорий космологии, Эйнштейн и другие светила науки настойчиво заявляли о своей непоколебимой вере в Высшее Существо. Развитие экспериментальной астрономии привело к появлению так называемой теории "большого взрыва", впервые предложенной (под другим названием) Леметром. Работы Хаббла довольно убедительно доказали почти каждому, что вся вселенная стремительно разбегается из единой точки. Экстраполяция этого процесса вспять ведет к утверждению, что все началось с катастрофического взрыва 10-20 миллиардов лет назад. Религиозное же следствие этого факта состоит в том, что у всего в мире было начало, и предположение об отсутствии у него Первопричины просто нелогично. Стали проявляться и другие противоречия. В своей первой исторической книге Дарвин признал несколько серьезных недостатков теории эволюции. Пожалуй, самым непреодолимым из них оказалось абсолютное отсутствие переходных форм. Этот недостаток обычно объясняли тем, что ископаемые были недостаточно изучены и что при дальнейших раскопках непременно найдутся необходимые доказательства. На сегодняшний день более 90 процентов всех известных окаменелостей последовательно изучены - и не надо большой смелости, чтобы признать: по-прежнему не обнаружена ни одна переходная форма. О случайных находках громко трубят в прессе. Например, недавние находки в Китае привлекли тех, кто давно тешит себя надеждой найти звено между динозаврами и птицами. Все подобные заявления неизменно на поверку оказываются несостоятельными, но о их несоответствии данным уже не заявляется во всеуслышание. Более того, именно отсутствие переходных форм послужило основным толчком для создания эксцентричной теории точечного равновесия, сторонники которой, например Гоулд и Элдридж, заявляют, что главные скачки в развитии жизни происходили на ограниченном пространстве, и так быстро, что не оставили свидетельств среди окаменелостей. По мере того, как геология развивалась от почти целиком описательной дисциплины до науки, основывающейся на количественных факторах, вопрос определения возраста вновь дал о себе знать. Прежде всего, было очевидно, что окаменелости очень больших животных (судя по размеру), не могли быть погребены при тех низких темпах отложения осадков, которые обычно наблюдаются в озерах и мелких морях. Эти существа просто-напросто разложились бы и были бы съедены "санитарами моря" за долгий период лежания на дне в "ожидании" образования осадочных пород. Следовательно, вполне очевидно, что погребены они могли быть только очень быстро. Эти и другие наблюдения вновь привели к точке зрения, что многочисленные горные породы возникли в результате катастрофы. Продолжали возникать и другие научные возражения против господствующей теории дарвинизма. Значительную роль в этом сыграл Дентон (Denton), отметивший вклад кладистики в таксономию; эмбриологические препятствия тому, чтобы представить сходство строения организмов в качестве доказательства происхождения одного от другого; и тщетность попытки доказать что-либо существенное, исходя из молекулярных генетических различий. Против эволюционизма выступил также профессор юриспруденции Филипп Джонсон (Phillip Johnson) из Калифорнийского Университета. Джонсон приводил в своих книгах, многочисленных выступлениях и дебатах убедительные аргументы того, что спор между эволюцией и альтернативными ей теориями вообще не является научным. Скорее, это конфликт философских предпосылок. Другими словами, сначала ученый-протагонист принимает ту или иную метафизическую позицию, а затем приспосабливает к ней свои научные теории. Хорошо известно, что опытные эволюционисты могут использовать свою философию для доказательства любого развития. Одни, к примеру, доказали, что развитие обезьян начиналось на деревьях, а затем уже они стали наземными обитателями - другие же с легкостью продемонстрировали обратное. Теория, которая может доказать все, что угодно, неспособна доказать ничего. Она нефальсифицируема (т.е. ее в принципе невозможно опровергнуть экспериментально) - следовательно, она не является настоящей наукой. Книга профессора биохимии Майкла Бейе (Michael Behe) "Черный ящик Дарвина", содержащая острую критику материалистического естественного отбора, была горячо встречена многими. На ряде примеров Бейе просто показывает, что существует широкое множество сложных биологических свойств, которые не могли бы существовать в упрощенном варианте. Это означает: для того, чтобы свойство имело какую-то ценность и смысл, да даже просто существовало, необходимо, чтобы одновременно возникал целый ряд факторов. Такие вещи, как механизм свертывания крови, принцип работы ресниц, передвижение питательных веществ и выделений в клетках, настолько сложны, что кажется невозможным предположить их эволюционное происхождение. Это подтверждается отсутствием почти всяких попыток объяснить эволюцию этих процессов в научной литературе. Множество отклонений взглядов, ставших в сегодняшней науке традиционными, от наблюдаемых фактов, порождает альтернативные объяснения положения вещей. В конечном итого объяснения эти неизменно подводят к идее о разумном замысле, существовавшем с самого начала. Так тоже можно подойти к разговору о Боге. Однако складывается впечатление, что любое упоминание о Божественном вызывает в умах научной элиты темные, мрачные образы. Стоящие во главе этой элиты обвиняют своих оппонентов в тайном примитивном фундаментализме. Более того -в вере в недавнее сотворение мира за семь дней. Обычный прием - яростно требовать, чтобы никто не уклонялся от доминирующих в современной науке взглядов. Лично я считаю, что в подобном единомыслии нет необходимости, и служит оно исключительно тому, чтобы оттянуть неизбежное поражение эволюционизма во всех его формах. Это порождает свои трудности, когда встает задача объяснить вымирание многочисленных форм жизни и того, почему так много времени потребовалось для осуществления того, что Бог мог совершить очень быстро, если вообще не мгновенно. |