"законами" движения материи "от простого к сложному", в истмате теория
| Вид материала | Закон |
- Тема «Развитие общества и научных знаний», 740.46kb.
- Лекция Материя, виды материи, структурные уровни организации материи Слайд, 36.75kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 122.64kb.
- Фатькина Светлана Егоровна Графика. От простого к сложному методическое пособие, 1125.48kb.
- Упражнения по стилистике русского языка, 4138.99kb.
- Решение проблемы диалектики движения, 1443.03kb.
- Е. А. Береснева автоматизация работы с документами: от простого к сложному, 266.63kb.
- Самоиндукция эфира, 67.92kb.
- Шаблон «Визитной карточки» проекта, 55.64kb.
- Тесты по педагогике Тесты по форме «С пропущенным словом», 64.46kb.
НАУЧНОЕ ЕВАНГЕЛИЕ ИЛИ ПРОЩАНИЕ С ЭВОЛЮЦИЕЙ (arod.ru/kr/na_ev.htm)
НАУЧНОЕ ЕВАНГЕЛИЕ ИЛИ ПРОЩАНИЕ С ЭВОЛЮЦИЕЙ
1. Вопросы к теории эволюции
Принято считать, что сейчас, к концу 20-го века, у человечества
сформировано научное мировоззрение. Тем не менее, хотелось бы обратить
внимание на одну совершенно ненаучную, даже, пожалуй, антинаучную теорию,
не имеющую абсолютно никаких доказательств, но имеющую, наоборот, множество
доказательств против нее, и при этом, принятую общественным мнением почти
за аксиому. Последствия же этого, поистине чудовищны. Речь, конечно же,
идет о теории эволюции.
После выхода в свет в прошлом веке работ Ж.Б. Ламарка, и Ч. Дарвина и
продолжения их идей А. Уоллесом, Э. Геккелем, А. Северцовым, В. Ковалевским
и другими, "ученый" мир, хотя и не без споров и трений, но признал теорию
эволюции, и в обществе в целом было сформировано эволюционное
мировоззрение. Именно оно и стало, без преувеличения можно сказать,
причиной большевистской революции в России, германского фашизма и многих
прочих социальных потрясений, войн и революций в ХХ-м веке.
К примеру, диалектический и исторический "материализмы", которые мы все
когда-то "проходили", являющиеся основой марксистского мировоззрения,
эволюцию материального мира принимают за аксиому. В диамате примером может
служить так называемый "закон" (как легко свои фантазии марксисты называли
"законами") движения материи "от простого к сложному", в истмате - теория
самопроизвольно развивающихся так называемых "общественно-экономических
формаций".
Мы прекрасно помним, да и сейчас видим, к чему приводит общество
марксистская теория формаций: к революциям, войнам, концлагерям. В основе
этой теории лежит представление о том, что человечество в своем
экономическом и историческом "развитии" будто бы проходит последовательно
стадии первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной,
капиталистической, коммунистической "формаций". До первобытнообщинного же
"строя" люди, согласно этой теории, были, конечно же, обезьянами.
Маркс сочинил эту теорию, когда, согласно ей, европейские страны находились
на "капиталистической" стадии "развития". Для того, чтобы им перейти на
следующую, более "прогрессивную" стадию, нужна была, естественно,
революция, так как многих людей вполне устраивала "устаревшая"
капиталистическая стадия, поэтому, чтобы они не препятствовали наступлению
счастливого коммунистического будущего, необходимо было их уничтожить.
Эта бредовая теория и была опробована и реализована в России (а затем в
Китае, Кубе, Никарагуа, Кампучии и других странах). Результат известен:
революция и гражданская война, ленинские и сталинские концлагеря - все это
миллионы и десятки миллионов человеческих жизней, экономическая отсталость
и хозяйственная разруха, а в итоге - тот же "капитализм", только
"государственный".
Итак, теория эволюции, примененная к экономической и хозяйственной
деятельности человечества, породила марксизм, реализованный затем в виде
ленинских расстрелов и сталинских концлагерей. Она же, если "зрить в
корень", лежала и в основе мировоззрения расизма и германского нацизма.
Действительно, если все люди произошли от обезьян, то откуда появились
различные расы и народы? Очевидно, от разных видов обезьян, находящихся на
разных "ступенях" эволюционного развития. На самой высокой эволюционной
"ступени" находилась, конечно же, белокурая арийская обезьяна с нордическим
характером; а вот, например, обезьяна-еврей или обезьяна-славянин в
эволюционном развитии сильно отстали: поэтому, произошедшие от них
потомки-люди также являются отсталыми и неполноценными по сравнению с
потомками от арийской обезьяны, и, чтобы они зря не занимали жизненное
пространства, их, конечно же, тоже необходимо вырезать.
Эти бредовые взгляды в 30-х годах нашего столетия стали официальной
идеологией Германии, одной из культурнейших стран Европы. К чему это
привело, хорошо известно. По оценкам историков, 2-я Мировая Война унесла
около 50 миллионов жизней.
Даже если считать, что все народы Земли произошли от одного вида обезьян,
то все равно при желании можно объявить, что какие-то из народов
эволюционируют успешнее других и поэтому имеют право их уничтожать. То
есть, разрушительный заряд несет в себе сам принцип эволюции: всегда есть
соблазн решить, что кто-то эволюционирует лучше остальных и поэтому имеет
преимущественное право на существование. Можно, конечно, возразить, что
теория эволюции была сформулирована для животных, и, вообще, для
биологических существ, и применять ее для социальной жизни людей нельзя.
Ведь и марксизм и нацизм принесшие столько бед человечеству, возникли,
строго говоря, из-за применения этой теории к человеку и его социальной
жизни. Так, может быть, все беды просто от того, что теорию эволюции
слишком "расширенно" применяли?
Однако, если человек, - это просто высокоразвитое животное, то,
соответственно, к нему применимы те же эволюционные законы, которые
применяются и к животному миру. Поэтому, в общем-то, вполне логичным
является применение теории эволюции и к социальной жизни человека.
Но, если теория эволюции приводила к таким явлениям, как войны, концлагеря,
социальные катастрофы, то не стоит ли к ней присмотреться повнимательнее? В
Евангелии сказано: "Не может дерево доброе приносить плоды плохие, а дерево
плохое плоды добрые". По-видимому, не все в порядке с этой теорией, если на
практике она приносит такие результаты.
2. Научное евангелие
Прежде всего бросается в глаза вопиющее противоречие теории эволюции
фундаментальному закону науки - 2-му Закону термодинамики. В принципе,
строго говоря, одного этого достаточно, чтобы признать ее антинаучной. И
действительно, о чем, вкратце, говорит теория эволюции? О том, что весь
окружающий нас материальный мир постепенно самоусложняется, или, иначе
говоря, - что материя обладает свойством самоусложнения. Из газопылевого
облака образовалась Земля; затем, из "первичного" бульона под ударами
молний образовались белки и ДНК, а затем, и простейшие формы жизни,
которые, постепенно самоусложняясь, привели "от амебы к человеку". Так
рисует развитие жизни на Земле теория эволюции.
А о чем говорит 2-й Закон термодинамики? О прямо противоположном:
окружающая нас материя обладает фундаментальным свойством саморазрушения и
дезорганизации.
В качестве примера представим себе груду кирпичей, перемещающихся под
действием ветра относительно друг друга. Допустим, пройдет тысяча лет.
Станет ли эта груда кирпичей домом? Теория эволюции подразумевает, что уж
если не за тысячу лет, то за миллион, или, уж, по крайней мере, за миллиард
лет груда кирпичей сама собой превратится в дом. Уж наверняка (рассуждают
эволюционисты) за этот миллиард лет будет такой момент, что кирпичики
повернутся друг относительно друга определенным образом и р-раз! -
получится дом.
2-й Закон термодинамики утверждает, что ни за 1000, ни за 10000000, ни за
бесконечное число лет груда кирпичей не станет домом. Она станет грудой
пыли.
Таким образом, 2-й Закон однозначно запрещает эволюцию. Существует еще
возражение, что, мол, он был сформулирован для термодинамических систем и
поэтому относится лишь к простым частицам газа или жидкости - к атомам и
молекулам; а теория эволюции относится к сложным биологическим организмам.
Иначе говоря, как бы постулируется следующее утверждение: на уровне атомов
и молекул материя обладает свойством саморазрушения, а на уровне живых
организмов, наоборот, свойством самоусложнения.
Эта точка зрения абсурдна по той причине, что живые организмы состоят из
тех же атомов и молекул, из которых состоит и любая термодинамическая
система, и поэтому на них также должен распространяться 2-й Закон. Опять
же, если взять в качестве примера вышеупомянутую груду кирпичей, то эта
точка зрения подразумевает, что с течением времени каждый кирпич
превратится в пыль, а в целом куча этих кирпичей становится домом! Это
очевидный абсурд. Кроме того, во время зарождения жизни из "первичного
бульона", сложных биологических структур не было вообще, и сам это "бульон"
- типичная термодинамическая система, подчиняющаяся 2-му Закону, и
следовательно, никогда не имеющая возможности сама собой усложниться в
начальные формы жизни; так что теорию А. Опарина, до сих пор фигурирующую в
учебниках, смело можно выкидывать на свалку.
Эволюция, то есть, саморазвитие материи "от простого к сложному" абсолютно
запрещена 2-м Законом термодинамики. Парадоксом является то, почему такая
элементарная истина до сих пор не осознана адекватным образом и,
соответственно, не нашла своего отражения в школьных и вузовских учебниках.
Ведь осознан же в достаточной мере тот факт, что 1-й Закон термодинамики
(закон сохранения энергии) запрещает "вечный двигатель".
Но теория эволюции совершенно аналогична всяким теориям "вечного
двигателя". Она противоречит 2-му Закону термодинамики, установленному
эмпирически; и, точно также, разные теории "вечного двигателя" противоречат
1-му Закону, также имеющему экспериментальное подтверждение. Проблема
заключается в том, что то, что касается вечного двигателя, наукой и
обществом, в общем-то, осознано: осознано, что фундаментальный научный
закон - закон сохранения энергии "запрещает" возможность создания вечного
двигателя, и поэтому все теории вечного двигателя относятся к разряду
маргинальных; но вот что касается эволюции, то за 100 с лишним лет (начиная
с того момента, когда 2-й Закон был сформулирован Р. Клаузиусом, а затем
физический смысл введенного им понятия энтропии был раскрыт Л. Больцманом)
до сих пор научным миром так должным образом и не осознано, что 2-й Закон
точно также абсолютно однозначно "запрещает" возможность эволюции от
простых систем к более сложным, поэтому теория эволюции полностью
аналогична различным всевозможным теориям "perpetuum mobile", то есть,
является, по сути, маргинальной теорией.
Существует много попыток "обойти" 2-й Закон, но все они не выдерживают
критики. Например, говорят, что этот закон сформулирован, и, следовательно,
справедлив, только для изолированных (в тепловом отношении) систем, а наша
Земля - это открытая система, получающая тепло от Солнца, следовательно,
2-й Закон к ней неприменим. Это - чушь, на которую может ответить любой
студент. Берем какой-нибудь учебник по термодинамике, например, братьев
А.К. и И.К. Кикоиных "Молекулярная физика" (М. 1976г., издание второе) и на
стр. 282 находим формулу S2 - S1 > (интеграл от 1 до 2) dQ/T
где S2 и S1- это энтропия (величина, характеризующая степень хаотичности
системы), соответственно, конечного и начального состояния, dQ - приток
тепла в систему, T - температура системы. Из этой формулы видно, что,
действительно, в случае, когда система изолирована от источников тепла,
dQ=0 и S2 > S1 (энтропия изолированной системы возрастает). Но если dQ > 0,
- то есть, система открыта и п о л у ч а е т тепло, то тогда т е м б о л е
е S2 > S1, то есть, тогда энтропия возрастает еще быстрее! Это, собственно
говоря, ясно и без всяких формул, если вспомнить, что тепло "несет"
энтропию, то есть, любая система, получающая тепло извне, будет стремиться
к дезорганизации в еще б о л ь ш е й степени, чем в случае, когда она
изолирована. Поэтому, желательно, чтобы не было таких недоразумений,
расширить формулировку 2-го Закона, добавив, что, в случае, когда система
открыта и получает тепло извне, энтропия (дезорганизация) растет еще
быстрее, чем когда система изолирована.
Еще один "способ", с помощью которого пытаются "обойти" 2-й Закон - это
теория "флуктуаций". Она утверждает, что, раз 2-й Закон носит
статистический характер, то, следовательно, может возникать упорядоченность
в виде "флуктуации", некоего случайного отклонения от общей
неупорядоченности. Земля и все сложные упорядоченные структуры на ней
(органические вещества, биологические организмы и т.д.) есть как бы
упорядоченные "флуктуации" среди безбрежного хаотического космоса.
Ошибочность такого представления заключается в том, что такая случайно
возникшая упорядоченная структура никогда не будет устойчивой, то есть не
сможет просуществовать некоторый определенный промежуток времени.
Представим, например, себе ящик, в котором перемешиваются красные и белые
шары. Конечно, существует маленькая вероятность, что в какой-то момент все
красные шары окажутся в одном конце ящика, а все белые - в другом, - то
есть, случайно возникнет некоторая маловероятная упорядоченность. Но ведь
шары будут продолжать перемешиваться, и этот момент - когда они случайно
окажутся упорядоченными - будет очень кратковременным. Чтобы эта
упорядоченность осталась, нужно, чтобы тот, кто трясет ящик, знал этот
момент и вовремя этот ящик остановил. Но в данной теории шары
рассматриваются сами по себе, а тот, кто трясет ящик, во внимание не
принимается. По теории "флуктуаций" получается, что любая существующая
сложная структура может в любой момент развалиться на части, и каждая
лишняя секунда ее существования увеличивает ее "невероятность". Тогда,
согласно такой теории, в природе, в окружающем нас материальном мире мы
должны часто наблюдать неожиданный распад сложных структур, но ведь этого
не происходит! Представьте, разговариваете вы с человеком и вдруг он р-раз
- рассыпается на пылинки и молекулы. Мы же в реальности таких явлений не
наблюдаем.
Таким образом, и эта лазейка для обхода 2-го Закона термодинамики закрыта.
Всякая наука основывается прежде всего на фактах, на эмпирическом
материале, в противном случае, это не наука, а просто набор различных
предположений и фантазий. Часто бывает так, что вначале, чтобы объяснить
какие-либо природные явления, выдвигаются гипотезы, которые затем либо
подтверждаются опытными данными, либо нет. Те гипотезы, которые
подтверждаются, принимают участие в дальнейшем формировании данной науки,
те, которые не подтверждаются - отбрасываются. Например, Периодическая
таблица элементов Д.И. Менделеева была вначале во многом гипотетической; но
затем, когда были открыты многие предсказываемые ею новые химические
элементы, она получила блестящее подтверждение своей истинности.
Такого нельзя сказать про теорию эволюции Ч. Дарвина. Эта теория не имеет
экспериментального подтверждения. Еще ни разу никто не наблюдал, как один
вид организма в результате мутаций превращался в другой вид. Это, в
общем-то, не новость, это хорошо сознавал и сам Ч. Дарвин, и это признают
ученые, занимающиеся теорией эволюции. "Оправдание" обычно находят в том,
что, мол, для превращения одного вида в другой требуются сотни тысяч или
миллионы лет, и поэтому цивилизованное человечество за свою историю просто
еще не и м е л о в о з м о ж н о с т и наблюдать эволюцию. Но ведь такое
объяснение - это просто попытка "протащить" теорию в обход обычных научных
критериев. Если теория не имеет экспериментального подтверждения, она
является не научной теорией, а обычной фантазией. Опять же, здесь аналогия
с "perpetuum mobile": "теорий" вечного двигателя (часто, очень
убедительных) хоть отбавляй, но еще никогда никому не удавалось создать
реально работающий вечный двигатель.
2-й же Закон термодинамики - главный "враг" эволюции, экспериментальное
подтверждение как раз имеет. То, что теплота может сама собой переходить
только от тела с большей температурой к телу с меньшей температурой - это
очевидный эмпирический факт, отклонений от которого еще никому никогда не
удавалось зафиксировать. Все технические системы создаются на основе
действия в природе двух фундаментальных научных законов: 1-го и 2-го начал
термодинамики; и, надо сказать, эти законы пока еще ни разу "не подводили".
Машины ездят, самолеты летают, поезда ходят, корабли плавают, заводы
работают, котельные топят. Мало того, стремительное развитие во второй
половине 20-го века информатики и информационных технологий началось, по
сути, тогда, когда Клод Шеннон предложил для вычисления количества
информации использовать формулу энтропии из области термодинамики. Таким
образом, знание и применение на практике 2-го Закона стимулировало развитие
не только тех областей промышленности, где работают тепловые машины, но и
развитие ЭВМ и компьютеров!
1-й и 2-й Законы термодинамики - это два столпа, на которых стоит вся наша
современная промышленная цивилизация. Ну, а что дала миру теория эволюции?
В области биологии - ничего. Все крупные открытия в биологии, нашедшие
практическое применение, были сделаны в н е зависимости от эволюционных
представлений. (законы генетики, открытие ДНК и т.д.). А в области
общественных наук теория эволюции, примененная к человеку и его социально
общественной жизни, как уже упоминалось выше, дала миру фашизм, большевизм,
расизм со всеми их войнами и кровопролитиями. Таким образом, при отсутствии
каких-либо других критериев истины, мы, по крайней мере, можем "познать
дерево по его плоду".
Необходимо упомянуть еще об одном аспекте 2-го Закона, аспекте, который
почему-то еще не осознан в должной мере. Его можно назвать "теологическим"
аспектом. Дело в том, что логическим следствием 2-го Закона является
совершенно однозначный вывод о существовании Творца всего окружающего нас
материального мира. Действительно, если все самопроизвольные процессы в
природе идут с увеличением энтропии (степени хаотичности системы), если все
сложные структуры стремятся к дезорганизации, и, вообще, всей материи
присуще свойство движения "от сложного к простому", то тогда почему до сих
пор существуют такие сложные высокоупорядоченные структуры, как люди,
животные, растения, планета Земля вообще? Вечно все это существовать не
могло, так как, согласно 2-му Закону, давно уже деградировало бы до
состояния молекул и атомов; не могло "самоупорядочиться" из хаоса по той же
причине: запрещено 2-м Законом. Ответ на это может быть только один: весь
материальный мир был создан нематериальным Творцом некоторое время тому
назад, и сложные высокоупорядоченные структуры просто еще не успели
распасться, а тепло от горячих источников просто еще не успело полностью
перейти к холодным.
Здесь нем никаких апологетических спекуляций, здесь просто элементарная
логика. Сотворенность всего материального мира следует из 2-го Закона точно
также, как, например, в геометрии одна теорема логически вытекает из
другой. Именно поэтому, на основании 2-го Закона термодинамики,
существование Бога-Творца является н а у ч н о д о к а з а н н ы м, и
желательно, чтобы этот момент был также отражен в учебниках.
Почему же по-обывательски считается, что, будто бы, наоборот, наука
"доказала", что "бога нет"? Дело в том, что не учитывается один нюанс: к
слову "наука" в этом случае надо добавить приставку "лже-". Действительно,
лженаука, такая как нафантазированная теория эволюции, не имеющая никаких
эмпирических подтверждений, утверждает, что "бога нет". Эта - та лженаука
как раз и является основанием для атеизма. Истинная же наука, основанная на
фундаментальных 1-м и 2-м Законах термодинамики, на которой стоит вся
современная цивилизация, наука, благодаря которой ездят машины, работают
заводы, летают самолеты, топят котельные, считают компьютеры - э т а наука
утверждает что Бог-Творец есть. И, очевидно, что с того времени, когда был