"законами" движения материи "от простого к сложному", в истмате теория
| Вид материала | Закон |
- Тема «Развитие общества и научных знаний», 740.46kb.
- Лекция Материя, виды материи, структурные уровни организации материи Слайд, 36.75kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 122.64kb.
- Фатькина Светлана Егоровна Графика. От простого к сложному методическое пособие, 1125.48kb.
- Упражнения по стилистике русского языка, 4138.99kb.
- Решение проблемы диалектики движения, 1443.03kb.
- Е. А. Береснева автоматизация работы с документами: от простого к сложному, 266.63kb.
- Самоиндукция эфира, 67.92kb.
- Шаблон «Визитной карточки» проекта, 55.64kb.
- Тесты по педагогике Тесты по форме «С пропущенным словом», 64.46kb.
| В прессе появились сообщения о том, что эксперимент начался и что скоро на свет появится “питекантроп”. Однако, “питекантроп” так и не появился, а пресса таинственным образом замолчала. По-видимому, здесь как и во многих других случаях эволюционных изысканий, желаемое было принято за действительность, а эксперимент закончился, так и не начавшись. Творец, судя по всему, предусмотрел возможность проведения подобных экспериментов и создал механизм, препятствующий скрещиванию обезьяны и человека, несмотря на поразительно малую генетическую дистанцию между ними. Что же касается аномально малой генетической и биохимической дистанции между человеком и шимпанзе, то здесь мы, очевидно, сталкиваемся со своего рода целесообразностью, направленной на создание у обезьяны пародийного человекообразия. Только при таком количестве одинаковой ДНК, может возникнуть та биохимическая и физиологическая общность, которая позволяет нашей интуиции, нашему “шестому чувству” улавливать в обезьянах нечто очень близкое к человеку, несмотря на значительное отличие в их внешности и отсутствия у обезьян разума и членораздельной речи. Другие подтверждения пародийного человекообразия. Что же касается сравнения умственных способностей обезьяны и человека, то было время, когда ученые, увлекшись эволюционной гипотезой, ставили всякие эксперименты, в которых пытались доказать выдающиеся умственные способности обезьян. Далее, по свидетельству тех исследователей, которые верили в эволюционную близость к обезьян к человеку, а следовательно и в их высокие умственные способности, “судьба науки о поведении обезьян сложилась противоречиво. Одни авторы, как правило сами работавшие с шимпанзе восхищались интеллектом высших обезьян, говорили о необыкновенном сходстве его с человеком, другие отрицали это сходство”. По мнению исследователей, по-видимому, свободных от эволюционных эмоций, “приматы отличаются от других млекопитающих совсем не так значительно, как это еще недавно представлялось приматологам”. Некоторые же исследователи даже поставили обезьян на составленной ими шкале умственного развития после дельфинов и слонов. Впрочем, рассуждать по поводу того, кто из животных самый умный далеко не так просто. Как свидетельствуют специалисты, “очень трудно сравнивать интеллектуальные способности животных роазличных видов, поскольку многие из них обладают специфическими навыками и в то же время специфическими “неспособностями” решать какие-то определенные задачи”. Ведь и среди людей одни лучше других решают математические задачи, другие – лучше ориентируются в торговых делах, третьи – легче распутают жизненные ситуации. Кто из них умнее? Точно также “для сравнения интеллектуальных способностей животных, относящихся к различным видам, трудно придумать тест, который не был бы предвзятым в том или ином смысле”. Что же касается традиционных для психологии IQ тестов, связанных с определением умственного развития человека, то он, естественно, подойдет лучше к обезьянам, чем к дельфинам, поскольку обезьяны, являясь пародийным образом человека, лучше справятся с тем, что предназначено для ее “первообраза”. Поэтому “неудивительно, что макаки и высшие обезьяны хорошо выполняют тесты, предназначенные для определения IQ человека, поскольку все они относятся к приматам”. Или, подходя к этому вопросу с позиции специального творения, потому что обезьяна сотворена как пародийный двойник человека. Что касается использования обезьянами орудий труда, то кроме обезьян ими пользуются еще многие другие животные. Здесь мы также не встречаем чего-либо уникального для животного мира, приближающего обезьян к человеку. Так, “галапагосский дятловый вьюрок (Cactospiza pallida) отыскивает насекомых в трещинах древесной коры, используя для этого колючку кактуса, которую он держит в клюве”. Один из грифов – стервятник обыкновенный (Neophron percnopterus) может “поднимать камень в воздух и бросать его на гнездо страуса или брать камень в клюв и бросать его на яйцо. Такое использование камня уже считается применением орудия, поскольку камень можно рассматривать как продолжение тела грифа”. Итак, эволюционно-ориентированные чаяния найти выдающиеся умственные способности у обезьян не получили должного подтверждения. Обезьяна если и сообразительнее других животных, то лишь в весьма незначительной степени и в силу своего предназначения быть пародийным двойником весьма сообразительного существа – человека. В самом деле – невозможно быть в своем поведении похожим на человека, не обладая при этом определенной долей сходства в решении жизненных проблем, которая немыслима и без некой доли сходства умственных возможностей. Для пояснения этой мысли, приведем лишь один пример из наблюдений за жизнью обезьян. Однажды напроказивший подросток гамадрила по кличке Мэлтон, “когда в его сторону недвусмысленно бросились взрослые самки, вдруг хладнокровно встал во весь рост и сосредоточенно устремил свой взор на дальние холмы, будто там концентрируются полчища заклятых врагов. Преследователи остолбенело стали всматриваться также в холмы, оставив Мэлтона безнаказанным”. Впрочем, можно привести и другие примеры из жизни обезьян, показывающие, что перед нами всего лишь обыкновенное животное. Приведем описание лишь одного случая, который наблюдала в условиях африканской дикой природы ангийская исследовательница Джейн ван Лавик-Гудолл. У одной самки шимпанзе по кличке Олли умер маленький детеныш. Но самка, как будто не замечала этого и продолжала таскать трупик с собой, проявляя при этом к нему полное безразличие. Старшая сестра умершего шимпанзенка – Гилка – “заметив полное безразличие матери, решилась, наконец, поиграть с маленьким братцем. Это было страшное зрелище. Труп уже начавший разлагаться, испускал зловоние, на лице и животе явственно проступали зеленые пятна, а широко открытые глаза застыли и остекленели. Искоса поглядывая на мать, Гилка осторожно подтащила к себе безжизненное тельце брата, взяла его на руки и начала тщательно перебирать шерстку. То, что было дальше, – пишет исследовательница, – я не могу вспоминать без содрагания. Гилка взяла руку мертвого детеныша и стала щекотать ею у себя под подбородком, а на лице ее заиграла слабая улыбка”. Здесь мы сталкиваемся с явным непониманием того, что такое смерть. И это не единичный случай такого непонимания. Обезьяны “не понимают, что их соплеменник умер, и остаются рядом с мертвым телом, пока вся стая не перейдет на другое место”. На фоне этого непонимания особенно примечательно выглядит тот факт, что слоны “хоронят своих мертвых, заваливая их землей и растительностью”. Этим же занимаются и степные собаки, живущие в подземных “городах”, каждый из обитателей которого имеет свой отдельный вход. Как видим, в отношении к своим мертвым слоны и степные собаки более “человечны” чем обезьяны. Это вполне вписывается в схему о пародийном человекообразии обезьян. То же самое можно сказать и об отношении обезьян к своим больным сородичам. Так, Лавик-Гудолл описывет следующий случай, происшедший в африканском лесу. Во время эпидемии полимелиита у самца по кличке Мак-Грегор парализовало ноги. Некоторое время он продолжал жить, передвигаясь исключительно с помощью рук. Вот как отреагировали на его появление в стае в таком виде остальные обезьяны. “Когда Мак-Грегор впервые появился в лагере и уселся в высокой траве неподалеку от места подкормки, все взрослые самцы приблизились к калеке и уставились на него, распушив шерсть, а затем начали демонстрировать угрозы. Они не только угрожали старому больному самцу, но кое-кто пытался и в самом деле атаковать его. Он же, не способный ни убежать, ни обороняться, с искаженным от ужаса лицом и оскаленными зубами лишь втягивал голову в плечи, и, съежившись, ждал нападения”. Это далеко не единственный случай принципиального отличия поведения шимпанзе, от человеческого. Английская исследовательница пишет: “проводить прямые параллели между поведением обезьян и поведением человека неправильно, так как в поступках человека всегда присутствует элемент нравственной оценки и моральных обязательств, неведомых шимпанзе”. Никакого “эволюционирования” в сторону человеческой нравственности у нашего пародийного двойника, как и положено по его статусу, не наблюдается. В то же время определенное человекообразие в этой сфере можно встретить у других животных. Например, помощь своим больным соплеменникам оказывают киты. Литература. Бауден М. Обезьянообразный человек – факт или заблуждение? – Симферополь. 1996. Брэм А.Э. Жизнь животных. Т.3. – М.: “Терра” – “Terra”. 1992. Васильева Л. Петер Секе: "Существовала ли музыка до возникновения жизни на земле?"// Иностранная литература. 1983. N9. Васютинский Н. Золотая пропорция. М. Молодая гвардия. 1990. Григорий Нисский. Об устроении человека. СПб. 1995. Гукслей Т.Г. Место человека в царстве животном. – М. 1864. Данилов И.В. Мозг и внешняя среда. – Л.: Медицина. 1970. Дионисий Ареопагит. Божественные имена// Мистическое богословие. – Киев. 1991. Епифанович С.А. Преподобный Максим Исповедник и византийское богословие. – Киев. 1915. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. СПб. 1894. Киприан, архимандрит. Антропология св. Григория Паламы. – М.: Паломник. 1996. Крушинский Л.В. (под редакцией) Физиологическая генетика и генетика поведения. – Л.: Наука. 1981. Лавик-Гудолл Дж. В тени человека. – М: Мир. 1974. Лосев А.Ф. Музыка как предмет логики// Из ранних произведений. М. Правда. 1990. Мак-Фарленд Д. Поведение животных. Психобиология, этология и эволюция. – М.: Мир. 1988. Мейен С.В., Соколов Б.С., Шрейдер Ю.А. Классическая и неклассическая биология. Феномен Любищева// Вестн. АН СССР. – 1977. № 10. Морозов В. Занимательная биоаккустика. – М.: Знание. 1983. Нейпье П., Нейпье Дж. Обезьяны. – М.: Мир. 1984 Петухов С.В. Геометрия живой природы и алгоритмы самоорганизации// Новое в жизни, науке, технике. Сер. математика, кибернетика. Вып. 6. М. Знание. 1988. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. – М.: “Высшая школа”. 1963. Розенов Э.К. Статьи о музыке. Избранное. М. Музыка. 1982. Савельев С.В. Введение в зоопсихологию. – М.: “Area XVII”. 1998. Сване Г. Славянский физиолог (александрийская редакция). Trykt: Slavisk Jnsitute. Aarhus Universitet. 1985. Сване Г. Славянский физиолог (византийская редакция). Trykt: Slavisk Jnsitute. Aarhus Universitet. 1987. Светлов П.Г. (под редакцией) и др. (еще 9 авторов, из них 3 доктора наук) Александр Александрович Любищев. Л.: Наука. 1982. Сёке П. Звукомикроскопия и биологическая "музыкальность" голоса птиц// Вестник Московского университета. Биология, почвоведение. №1; 1973. Симкин Г.Н. О биологическом значении пения птиц// Вестник Московского университета. 1972. N1. Симмондс Г. Человекоподобие в мире животных. – Изд. крымского общества креационной науки. Буклет № 20. Симферополь. 1996. Тимофей, священник. Две космогонии. – М.: Паломник. 1999. Тимофеев-Ресовский Н.В., Вонцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. – М.: Наука. 1977. Томилин А.Г. Дельфины служат человеку. – М.: Наука. 1969. Флоровский Г.В. Восточные отцы V–VIII веков. – М:. 1992. Фридман Э.П. Лабораторный двойник человека. – М.: Наука. 1972. Фридман Э.П. Приматы. – М.: Наука. 1979. Фридман Э.П. Этюды о природе обезьян. – М.: Знание. 1991. Шевелев И.; Марутаев М.; Шмелев И. Золотое сечение. М. Стройиздат. 1990. Шмелев И.П. Третья сигнальная система// Золотое сечение. М. Стройиздат. 1990. Шноль С.А.; Замятин А.А. Музыка, молекулы, биология// Знание – сила. N9. 1968. Шовен Р. Поведение животных. – М.: Мир. 1972. Юнкер Р.; Шерер З. История происхождения и развития жизни. СПб. Кайрос. 1997. ОБЗОР АНОМАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ О СУЩЕСТВОВАНИИ ЧЕЛОВЕКА В ГЛУБОКОЙ ДРЕВНОСТИ (ИЛИ СВИДЕТЕЛЬСТВ ОБ ОТСУТСТВИИ ЭТОЙ “ГЛУБОКОЙ ДРЕВНОСТИ”) (Цит. по: Майкл Кремо, Ричард Томпсон. "Неизвестная история человечества". Пер. с англ. В.Филипенко - М. "Философская книга", 1999. стр. 459-467) (arod.ru/kr/1/manhist.htm) “Обзор аномальных свидетельств о существовании человека в глубокой древности” (или свидетельств об отсутствии этой “глубокой древности”) (Цит. по: Майкл Кремо, Ричард Томпсон. "Неизвестная история человечества". Пер. с англ. В.Филипенко - М. "Философская книга", 1999. стр. 459-467 "Находки, упомянутые в этой книге, расположены в соответствии с их возрастом, опубликованные сведения о котором авторы считают наиболее достоверными либо заслуживающими внимания. Ниже приводятся значения терминов, использованных в данной таблице: эолиты - осколки камня естественного происхождения с намеренно заостренным либо сточенным от долгого употребления краем или краями; палеолиты - камни, обработанные таким образом, что можно их признать орудиями труда; неолиты - наиболее совершенные каменные орудия труда и приспособления; человеческий - классифицированный поменьшей мере несколькими исследователями как соответствующий анатомии современного человека; надрезанные, разрубленные, гравированные или заостренные кости - кости животных, обработанные с определенной целью." Возраст (млн.лет) Место обнаружения Категория Источник Архейская эра 2800 Оттосдалин, Южная Африка металлический шар с насечками Джимисон, 1982 Протерозойская эра >600 Дорчестер, штат Массачусетс металлическая ваза Scientific American от 5 июня 1852 Палеозойская эра Кембрийский период 505-590 Антилоп-Спринг, штат Юта след обутой ноги Майстер,1968 Девонский период 360-408 Кингуди Квори, Шотландия железный гвоздь, вмурованный в камень Брустер,1844 Каменноугольный период 320-360 Твид, Англия золотая нить, вмурованная в камень Times (Лондон) от 22 июня 1844 года 312 Уилбертон, штат Оклахома железная кружка Раш, 1971 286-360 Уабстер, штат Айова резьба по камню Daily News (Омаха, штат Небраска) от 2 апреля 1897 года 286-320 Макоупин, штат Иллинойс человеческий скелет The Geologist. декабрь, 1862 286-320 Округ Рокасл, штат Кентукки, и др. следы ног, похожие на человеческие Бэрроус,1938 280-320 Места Уилбертон, штат Оклахома серебрянный предмет Штайгер, 1979 260-320 Моррисонвиль, штат Иллинойс золотая цепочка Morrisonville Times от 11 июня 1891 года 260-320 Хивенер, штат Оклахома кирпичная стена, вмурованная в каменный уголь Штайгер, 1979 Мезозойская эра Триасовый период 213-248 штат Невада след обутой ноги Баллоу,1922 Юрский период 150 Туркменистан след человеческой ноги Moscow News, №24 1983 года Меловой период 65-144 Сен-Жан-де-Ливье, Франция металлические трубы, вмурованные в мел Корлисс, 1910 Кайнозойская эра Эоцен 50-55 Клермон, Франция эолиты,палеолиты Брейль,1910 45-55 Лаон, Франция тар из мела, рубленная древесина Мейвиль,1862 38—45 Делемон, Швецария человеческий скелет де Мортийе, 1883 Олигоцен 33—55 штольня Монтесума, Столовая гора, штат Калифорния неолиты Уитни,1880 33—55 Столовая гора, штат Калифорния человеческий скелет Уинслоу,1873 26—54 Барак Мишель, Бельгия палеолиты Рюто, 1907 26—54 Бэ Бонна, Бельгия 26—30 Бонсель, Бельгия Нижний миоцен 20—25 Тенэ, Франция палеолиты Буржуа, 1867 Средний миоцен 12-25 Формация Санта-Крус, Аргентина палеолиты, следы огня, надрезанные, разрубленные, и обугленные кости Ф.Амегино, 1912 12—19 Бийи, Франция надрезанная кость Лосседа,1863 12—19 Сансан, Франция раздробленные кости Гарригу, 1871 12—19 Пуансе, Франция надрезанная кость Буржуа. 1867 12—19 Клермон, Франция надрезанная кость Помель и де Мортийе, 1876 Верхний миоцен 9—55 Столовая гора, штат Калифорния коллекция ракушек, неолиты, совершенные палеолиты, человеческая челюсть Уитни,1880 шахта Валентайн, Столовая гора, штат Калифорния неолит, фрагмент человеческого черепа шахта компании Станислаус Столовая гора, штат Калифорния неолит штольня Сонора, Столовая гора, штат Калифорния каменные бусы 9—55 Столовая гора, штат Калифорния неолит (пестик, ступки) Беккер,1891 9—10 Хариталиэнгар, Индия эолит Прасад,1982 >8,7 округ Плейсер, штат Калифорния человеческие кости Уитни,1890 7—9 Орильяк, Франция палеолиты Ферворн,190S 5—25 Миди-де-Франс, Франция человеческий скелет де Мортийе, 1883 5—25 долина реки Тежу, Португалия палеолиты Рибейро,1872 5—25 Дарданеллы, Турция резьба по кости, раздробленные кости осколки кремня Кальверт, 1874 5—12 Йенанг-Яунг, Бирма палеолиты Нетлинг, 1894 5—12 Пикерми, Греция раздробленные кости фон Дюкер, 1872 5—12 Междуреченская формация, Аргентина палеолиты, следы огня, надрезанные, раздробленные, заостренные, обугленные кости Ф.Амегино, 1912 >5 шахта Маршалл,Сан-Андреас, штат Калифорния неолиты Уитни,1880 шахта Смилоу, Сан-Андреас, штат Калифорния Болд-Хилл, штат Калифорния человеческий череп (фальсификация?) Клэй-Хилл, штат Калифорния частично сохранившийся человеческий скелет (современный?) Плиоцен 4-7 Антверпен, Бельгия разрубленные раковины, палеолиты надрезанные кости, следы пальцев человеческой ноги, Фройденберг, 1919 4-4,5 Канапои, Кения человеческое предплечие Паттерсон и Хауэлс, 1967 3,6-3,8 Лаэтоли, Кения следы человеческой ноги М.Лики, 1979 3-5 Монто-Эрмосо, Аргентина палеолит, следы кострищ, выгоревший шлак, обугленные кости и земля, человеческий позвоночный столб Ф.Амегино, 1888 3-4 Кастенедоло, Италия частично сохранившийся человеческий скелет, фрагменты человеческих скелетов (3), человеческий скелет Рагаццони,1880 3-4 Савона, Италия человеческий скелет Иссель, 1867 2,5-55 подскальные органические отложения, Англия костянные орудия труда, распиленная кость, эолиты, неолит Мойр,1917, 1929, 1935 2,2—3 Стеркфонтейн, Южная Африка человеческая бедренная кость, Тардье, 1981 2—4 Кентское плато, Англия эолиты, палеолиты Прествич, 1889 2—4 Розар, Бельгия палеолиты Рюто, 1907 2—3 Хариталиангар, Индия эолиты Санкхьян,19В1 2—3 Сан - Валентине, Италия просверленная кость Феретти,1876 2—3 Монте-Аперто, Италия надрезанные кости, кремневые лезвия Капеллини, 1876 2—3 Акватраверса, Италия палеолит Понци,1871 Яникуле, Италия 2—3 Маримар, Аргентина следы кострищ, выгоревший шлак, обугленная земля Грдличка, 1912 палеолиты, неолиты Рот и др., 1915; С.Амегино, 1914; Боман,1921 2—3 Маримар, Аргентина человеческая челюсть Боман,1921 2,5 Хадар, Эфиопия эолиты (приписываются Homo habilis) Йохансон и Эдей, 1981 2—2,5 Сан-Джованни, Италия надрезанные кости Раморино,1865 2—2,5 Красная скала, Англия просверленные акульи зубы Чарльзоурс, 1873 раковина покрытая резьбой Стоупс,1881 2—2.5 Фоксхолл, Англия палеолиты, следы огня, Мойр,1927; Коллиер, 1867 2 долина Соан, Пакистан эолиты Банни,1987 2 Нампа, штат Айдахо глиняная статуэтка Райт, 1912 Возраст (млн. лет) Место обнаружения Категория Источник Верхний плейстоцен 1,8 Диринг-Юрлах, Сибирь эолиты Данилов и Копф, 1986 1,8 Сихудю, Китай палеолиты, разрубленные и обуглившиеся кости ЦзяЛаньпо, 1980 1,7—2 Олдувай, Танзания эолиты, палеолиты, охотничье метательное оружие, костяное орудие (для обработки кожи), каменный круг (основание навеса) М.Лики, 1971; Л. Лики, 1960 1,7—2 Канам, Кения человеческая челюсть, эолиты Л. Лики, 1960 1,7 Юаньмоу, Китай палеолиты Цзя Ланьпо, 1980 1,5—2,5 Улалинка, Сибирь эолиты Окладинов и Рагозин, 1984 1,5—1,8 Кооби-Фора, Кения человеческая таранная кость Вуд,1974 1,5 Гомборе, Эфиопия человеческое предплечье, эолиты Синат,1981 1,2—3,5 Дьюлищ, Англия ров в известняке Фишер, 1012 1,2—1,5 Валь д'Арно надрезанные кости де Мортийе, 1883 1,2—2 Сен-Прэ, Франция надрезанные кости, эолиты Денуайе,1863 де Мортийе, 1883 1,15 Олдувай, Танзания человеческий скелет Рек,1914 1—2,5 Монте-Эрмосо, эолиты Грдличка,1912 1—1,9 Аргентина Тринил, Ява человеческий зуб Мак-Керди, 1924 1—1,8 Кромдраай, Южная Африка человеческая локтевая кость, человеческое предплечие Цукерман, 1954 Мак Генри, 1973 1—1,5 Буэнос-Айрес, Аргентина человеческий череп Ф. Амегино, 1909 Возраст (млн.лет) Место обнаружения Категория Источник Средний плейстоцен 0,83 Тринил, Ява человеческие бедренные кости Дай и Моллесон, 1973 разрубленные кости, древесный уголь, следы кострищ Кит,1911 0,4—1,75 отложения в лесу, Кромер. Англия костяные инструменты, надрезанная кость, пиленная древесина, палеолиты Мойр,1924, 1927 0,4—0,7 Канджера, Кения фрагменты человеческого черепа, палеолиты Л. Лики, 1963 0,4 Олдувай, Танзания совершенные палеолиты (современного человеческого типа) Л. Лики, 1933 0,33—0,6 Ипсвич, Англия человеческий скелет Кит,1928 0,33 Гелли-Хилл, Англия человеческий скелет (захоронение?), палеолиты Ньютон, 1895 0.33 Мулен-Киньон, Франция человеческая челюсть и палеолиты (фальсификация?) Кит, 1928 |