"законами" движения материи "от простого к сложному", в истмате теория
| Вид материала | Закон |
СодержаниеПчелы, магниты и молодая земля Христианский научно-апологетический центр Почему кожа у людей разного цвета Проблемы датирования геологических объектов |
- Тема «Развитие общества и научных знаний», 740.46kb.
- Лекция Материя, виды материи, структурные уровни организации материи Слайд, 36.75kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 122.64kb.
- Фатькина Светлана Егоровна Графика. От простого к сложному методическое пособие, 1125.48kb.
- Упражнения по стилистике русского языка, 4138.99kb.
- Решение проблемы диалектики движения, 1443.03kb.
- Е. А. Береснева автоматизация работы с документами: от простого к сложному, 266.63kb.
- Самоиндукция эфира, 67.92kb.
- Шаблон «Визитной карточки» проекта, 55.64kb.
- Тесты по педагогике Тесты по форме «С пропущенным словом», 64.46kb.
| На собственном опыте. Многое мы узнаем на собственном опыте. Я хотел бы привести несколько собственных примеров. - Когда прищемишь палец, очень больно. Эти знания мы получаем всамом начале жизни. - Если проедешь на красный свет, придется заплатить штраф. Я испытал это дважды, прежде чем действительно понял. - Электричество, проходя через воду, разлагает ее на кислород и водород. Может быть, вы в школе ставили такой опыт с помощью батареи, проводов и пробирок. - Вера в Христа приносит результат уже в этой жизни. Одно из очевидных доказательств этого - то, что я вижу ответ на мои молитвы. С чьих-то слов. Если вы что-то знаете, не испытав самостоятельно, значит, вам сообщил это кто-то, кому вы доверяете. Вот несколько примеров. - Волга впадает в Каспийское море. Образование, большей частью, сводится к тому, что вам сообщают всякую всячину, в устной или письменной форме. - Ограничение скорости на трассе - 90 километров в час. Если вы не соизволите узнать об этом из Правил дорожного движения, сотрудник ГАИ с удовольствием даст вам разъяснения - как в устной, так и в письменной форме. - Вера в Христа дает мне вечную жизнь. Я еще не знаю это из собственного опыта, но Бог говорит мне об этом в Библии. - Водород - химический элемент с наименьшим молекулярным весом. У нас с вами нет нужного оборудования и квалификации, чтобы убедиться в этом лично, так что нам приходится узнавать об этом из учебника. Вы верите собственным глазам? Мы обычно склонны больше верить тому, о чем знаем по собственному опыту, чем тому, о чем нам рассказали. Но всегда ли мы готовы поверить тому, что нам говорит собственный опыт? Вам никогда не приходилось сомневаться в достоверности своих ощущений? К примеру, идете вы по людному тротуару вдоль большого парка. А в парке приземляется летающая тарелка. И вы сразу начнете кричать о своем открытии? Я бы лично сначала посмотрел по сторонам - видит ли то же самое кто-нибудь еще. А вот если бы приземлялся, например, вертолет - я бы не стал сомневаться в том, что мне говорят глаза. Суть в том, что мы готовы увидеть нечто привычное, а неожиданное не замечаем. И наши органы восприятия могут обманывать нас, подсовывая то, что мы ожидаем. Самый известный пример - видимое вращение Солнца вокруг Земли. Вспомните также случай из жизни Иисуса, когда он вскричал: "Отче! прославь имя Твое. Тогда пришел с неба глас:и прославил, и еще прославлю. Народ, стоявший и слышавший то, говорил: это гром. А другие говорили: Ангел говорил Ему (Иоанн 12:28-29). Кому вы верите? А как насчет тех штук, которые мы знаем, потому что нам кто-то сказал? Мы с вами определили, что "знать" - это "лично убедиться". Не все, что нам говорят, истинно. Так почему мы склонны больше верить одним людям, чем другим? Вот вам кратенький список людей, от которых мы можем получать информацию: - случайный знакомый и лучший друг; - преподаватель философии и преподаватель естественных наук; - газетный репортер и ведущий теленовостей; - проповедник и Бог (Библия). От чего зависит, как легко вы поверите в истинность того, что они вам говорят? Может быть, вы поверите скорее кому-то одному из каждой пары? Для вас может оказаться важным, как долго вы знаете человека, и вы скорее поверите старому другу, чем случайному попутчику? В детстве я столкнулся с этой проблемой - мой лучший друг был прирожденным лгуном. Отличный парень, но с правдивостью у него были проблемы. А как насчет этих двух преподавателей? Если преподаватель научной дисциплины рассказывает вам что-то о науке, а философ ему противоречит, то вы скорее поверите ученому, не правда ли? Ведь очень важно, насколько компетентен человек в том, о чем он говорит. Хорошо, а если два одинаково компетентных человека настаивают на противоположных вещах, что тогда? С такой дилеммой я часто сталкивался в противостоянии эволюционистов и креационистов. Да, конечно, я ученый, но я не могу знать всего! Моя специальность - генетика, и я никогда не изучал геологию. Как я могу оценить взаимоисключающие выводы геологов-эволюционистов и геологов-креационистов? Иногда мне приходится делать выбор, основываясь скорее на философии, чем на науке: я скорее поверю христианину, чем атеисту. И это более рационально, чем может показаться на первый взгляд. Мы все живем, основываясь на некой сумме предположений, которые принимаем за аксиому, и именно это определяет наши выводы о многих вещах. Человек с ложным мировоззрением неизбежно придет к неверным выводам о многих важных материях. Газетный и телевизионный комментаторы попали в список, чтобы выяснить, важно ли для вашего восприятия, каким образом подается информация. Обычно мы верим скорей напечатанному, чем просто сказанному, так что у газетчика будет преимущество перед тележурналистом... впрочем, Питер Дженнингс, конечно, ужасно убедителен! Хотя, если разобраться, почему напечатанное вызывает большее доверие? Иногда, чтобы что-то напечатать, нужны всего лишь деньги. Так что стоит подходить и к напечатанному, и к рассказанному со здоровым скептицизмом. Наука - путь к познанию. Наука - очень важный путь к знаниям. Некоторые научные знания приобретаются через личный опыт, но большей частью мы их получаем из вторых рук. Даже ученые пользуются информацией, полученной из периодических изданий, книг, научных конференций и т.д. Хотя достижения науки кажутся очень современными, нынешняя научная методология возникла еще в начале семнадцатого века. И хотя об этом говорят не часто, но большинство основателей современной науки верили в существование Бога и сотворение Им мира. Их вера в то, что возникновение мироздания есть результат разумного замысла, дала им убежденность в том, что мир можно изучать разумным путем и при этом узнавать правду. Поскольку именно наука чаще всего представляется нам ключом к познанию истоков, следует уяснить о ней кое-что важное. Говоря упрощенно, наука развивается, выдвигая и проверяя гипотезы. Ученые наблюдают явления, а потом стараются объяснить свои наблюдения. Такие объяснения называются гипотезами. Гипотеза - это пробное объяснение наблюдаемого явления, "научная догадка". Но построить гипотезу просто, гораздо сложнее ее проверить. Ученому нужно организовать эксперимент, который будет либо доказывать эту гипотезу, либо опровергать ее. Давайте рассмотрим такой пример: Европейский угорь размножается в Саргассовом море - части Атлантического океана. Он мигрирует к пресноводным рекам, где проводит большую часть жизни. Как он, находясь в океане, выбирает направление движения к пресной воде? Некоторые ученые предположили, что угри чувствуют химический состав пресной воды. Эти ученые поставили эксперимент для проверки своей гипотезы (оборудование для него вы видите на рисунке). В каждой бутылке - разный состав воды: дистиллированная, водопроводная, соленая и пресная (из реки). Мальков угрей поместили в маленькую емкость (слева), из которой они могли плыть по трубкам к любой из четырех емкостей с разной водой. Угри проигнорировали водопроводную и соленую воду, и большинство из них приплыло в емкость с натуральной пресной водой. Эти результаты подкрепили гипотезу о том, что угри могут различать химический состав пресной воды. Научно ли изучение происхождения? Сотни (или тысячи?) ученых изучают происхождение Вселенной, происхождение Земли, происхождение жизни, происхождение видов. Конечно же, изучение происхождения - это наука! Разве не так? Но наука науке рознь. К той науке, в рамках которой был поставлен эксперимент с угрями, изучение происхождения не относится. Покойный доктор Ричард Блисс (Richard Bliss), великий педагог, лучше, чем кто-либо другой, объяснил разницу, пустив в оборот понятие "действующая наука", как противоположность "науке о происхождении". В действующей науке ученые пытаются понять, как устроен предмет исследований и как он "действует". Они наблюдают, строят гипотезы, проверяют их с помощью экспериментов. Ученые, занимающиеся происхождением, тоже ведут наблюдения, - например, изучают звезды или собирают окаменелости. Они тоже строят научные догадки о том, что значат эти наблюдения в контексте происхождения. Но, за немногими исключениями, они не ставят экспериментов, которые бы показали, что проиходило в доисторическом прошлом. Та же проблема стоит перед судебной наукой. Судебный эксперт собирает вещественные доказательства: отпечатки пальцев, пятна крови, волокна и т.д. Используя эти улики, можно предположить, что происходило, но нельзя поставить эксперимент, который подтвердит или опровергнет гипотезу. Так что, хотя ученые и поставляют нам ценные знания о событиях, происходивших в давнем прошлом, они далеко не так бесспорны, как информация о событиях, происходящих сегодня. Из-за этой неопределенности мы можем предполагать, что философия ученого (христианина-консерватора, христианина-либерала, иудаиста-ортодокса, иудаиста-реформатора, мусульманина, индуса, атеиста и т.д.) повлияет на его научные заключения. Кому вы скорее готовы поверить? Лейн П.Лестер. ПЧЕЛЫ, МАГНИТЫ И МОЛОДАЯ ЗЕМЛЯ (a.com/~creation/text/1c.htm) ПЧЕЛЫ, МАГНИТЫ И МОЛОДАЯ ЗЕМЛЯ Лейн П.Лестер, доктор философии Факт ослабления магнитного поля Земли некоторое время использовали как одно из главных доказательств того, что возраст Земли сравнительно невелик. Барнс 1 исследовал данные, собранные за период около ста лет, и обнаружил, что магнитное поле Земли уменьшается вдвое за период 1400 лет. Экстраполяция этих данных на прошлое указывает на то, что возраст Земли должен быть менее 10 тысяч лет 2. Постоянно поступающие свидетельства из области биологии, объединенные с данными по изучению магнитного поля, показывают, что жизнь возникла еще позже. Существует постоянно растущий список животных, чувствительных к магнитному полю земли. Бактерии, пчелы, акулы, голуби, дельфины и другие животные, как оказалось, способны определить направление действия магнитного поля3. Наличие микроскопических включений магнетита (намагниченного минерала) говорит о том, что у этих существ есть специальные органы, чувствительные к магнитным полям. Большинство этих животных - отличные навигаторы. Вполне вероятно, что магнитное поле Земли - один из факторов, помогающих животным определять направление движения. Известно, что пчелы используют специальный танец, чтобы показать другим рабочим пчелам, где находится пища4. Схема танца постоянно меняется в зависимости от положения пчелы относительно магнитного поля Земли. Исследования показали, что усиление искусственного магнитного поля выше природной нормы нарушает пчелиный танец 5. Сила поля, при которой танец становится хаотичным, составляет около 5 гаусс. Сравним эту цифру с величиной поля древней Земли, которая была дана Бернсом 6. Возникает вопрос: каков был возраст Земли, когда ее магнитное поле было 5 гаусс, то есть слишком сильным для коммуникации пчел? Экстраполяция современной силы поля показывает, что около трех с половиной тысяч лет до нашей эры в экваториальных районах Земли поле было именно таким. А это говорит о том, что пчелы были созданы несколько позже. Конечно, существуют некоторые факторы, которые могут увеличить или уменьшить эту цифру. Но не интересен ли тот факт, что время возникновения Земли, вычисленное с помощью науки, почти совпадает со временем, о котором говорится в Библии (около 4 тысяч лет до нашей эры) 7 ХРИСТИАНСКИЙ НАУЧНО-АПОЛОГЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Литература: 1. Барнс Т.Дж., 1972. "Криейшн Рисёч Сосайети Квортерли", №9 (1), сс.47-50 2. Барнс Т.Дж.,1973."Интернейшнал Криейшн Рисёч Текникал монограф", №4 3. Киршвинк Дж.Л.. Дж.Л. Гоулд, 1981. "Биосистемз", №13, сс.181-201. 4. Фон Фриш К., 1967. "Язык танца и определение направления пчелами". 5. Томлинсон Дж., С. Макгинти, Дж. Киш, 1981. "Энимал Бихейвиор", №29(1), сс.307-308. 6. Барнс, 1973, с.26. 7. Моррис Г.М., 1974. "Множество неопровержимых доказательств", с.290. Лейн П.Лейстер. ПОЧЕМУ КОЖА У ЛЮДЕЙ РАЗНОГО ЦВЕТА (rimea.ua/~new/docs/bio/skin_color.html) ПОЧЕМУ КОЖА У ЛЮДЕЙ РАЗНОГО ЦВЕТА Лейн П.Лейстер, доктор философии Люди всегда догадывались о существовании наследственности, видя, что дети похожи на своих родителей. Это подтверждает даже античная литература. Но в середине 19 века Грегор Мендель открыл основные законы наследственности. А в середине двадцатого века ученые стали исследовать химические процессы, управляющие наследственностью. И вот результат - сейчас каждый школьник знает о ДНК - дезоксирибонуклеиновой кислоте, в молекуле которой записана "книга генов". ДНК - это код, которым записаны все наши физические качества. У каждой клетки нашего тела - два кода, один от матери, другой от отца. Клетки используют эту информацию, формируя комбинацию признаков, присущую только вам и больше никому. Молекула ДНК велика и очень сложна, и по-прежнему не совсем понятны процессы, которыми она контролируют наследственность. Чтобы упростить разговор о схеме наследования, обозначим молекулы ДНК, отвечающие за определенные черты, какими-нибудь символами. Возьмем, например, молекулу ДНК, которая отвечает за цвет волос - будут они рыжие или другого цвета. Обозначим вид ДНК, который дает рыжий цвет волос, буквой с, а ту, которая отвечает за любой другой цвет - С. Но поскольку, как мы уже отмечали раньше, в каждой клетке - два набора кодов ДНК, мы будем говорить о двух буквах С, имея в виду ДНК, ответственную за рыжие/нерыжие волосы. Таким образом, в зависимости от форм ДНК, получаемых от родителей, у ребенка могут быть следующие комбинации: СС, Сс или сс. Для того, чтобы у человека были нерыжие волосы, ему достаточно получить в коде одну С. Таким образом, СС и Сс являются кодами нерыжих волос, и только сс - рыжих. Хотя каждая клетка тела содержит два комплекта ДНК, на определенном этапе деления яйцеклетки и сперматозоида, у них остается только по одному комплекту. Затем, когда в процессе оплодотворения (слияния яйцеклетки и сперматозоида) образуется самая первая клетка будущей жизни, у нее оказывается набор кодов и от одного, и от другого родителя. Кстати, набор кодов, который оказывается в яйцеклетке и сперматозоиде, не соответствует коду бабушки и дедушки. Это, скорее, смесь этих двух наборов кодов. Вооружившись азами генетики, мы готовы рассмотреть вопрос нашей статьи - возникновение разных цветов кожи. Мы будем касаться только тех аспектов, которые определяют ее черный цвет, а не желтизну или смуглость. Статистика говорит о том, что за контроль одного качества отвечает от четырех до восьми комплектов ДНК. Чтобы хотя бы чуть-чуть облегчить нашу задачу, мы допустим, что в этом принимает участие только четыре комплекта генов. При участии большего количества участков ДНК работают те же принципы. Используя буквы a, b, c и d, рассмотрим некоторые детали наследования цвета кожи. Этими буквами мы обозначим комплекты ДНК, участвующие в процессе. Согласно системе, которую мы используем, человек с самой темной кожей будет иметь набор AABBCCDD, а с самой светлой кожей - aabbccdd. Каждый дополнительный вид ДНК, обозначенный большой буквой, добавляет темноты цвету кожи. Человек с набором AaBbCcDd будет обладать средним цветом кожи, так же как и люди с AABBccdd или aabbCCDD, или с любой другой комбинацией, включающей четыре большие буквы. Сейчас мы будем разбираться в происхождении различных цветов кожи у людей. Была предложена версия о том, что изначально существовал один тип кода, который можно обозначить AABBCCDD или aabbccdd. Эта теория говорит о том, что комбинации, ответственные за другие цвета, появились в результате мутаций - генетических ошибок при копировании кодов ДНК. Главное противоречие этой теории состоит в том, что почти все мутации вредны, а ведь нам известно, что цвет кожи помогает людям выжить в различных климатических условиях. Итак, вряд ли можно ожидать положительных изменений от генных ошибок. Скорее, положительные изменения были подготовлены Создателем. Но возможно ли чтобы единственная сотворенная Им пара, Ева и Адам, обладала достаточным генетическим потенциалом для возникновения всех цветов кожи, которые мы можем видеть в наши дни? Ответ очевиден - да. Собственно говоря, здесь существует даже несколько вариантов. Во-первых, возможно, что у первых супругов были полностью различные коды. У одного родителя - AABBCCDD, а у другого - aabbccdd, и дети их были AaBbCcDd. В дальнейшем, в новых поколениях, рекомбинация этих кодов может давать все возможные варианты оттенков кожи. Естественно, этот вариант означает что у Адама и Евы был разный цвет кожи, а дети их были коричневыми (мулатами). Мы сейчас не поднимаем вопрос межрасовых браков, но я подозреваю, что все было бы гораздо проще для этой семьи, если бы они были одного цвета. Должно быть, в Библии есть свидетельства этому, пусть и не прямые туманные. Вспомните, когда Адам пришел в себя и первый раз увидел Еву, он от избытка чувств рассказал (или спел) самое первое любовное стихотворение в Библии: Это - кость от костей моих и плоть от плоти моей, Она будет называться женою, ибо взята от мужа. Не очень романтично, может быть, но вспомните - это самая первая попытка человечества в поэзии. По крайней мере сразу ясно, что Адаму было нетрудно понять, что эта женщина - его типа. Для того, чтобы ускорить дело, я хочу предложить еще один генетический вариант для наших прародителей, который совсем не создаст им проблем. Представьте себе, что Адам обладал кодом AABBccdd, а Ева aabbCCDD. Это не единственная возможная комбинация. Кожа у них будет одинаково темная, коричневая, т.к. они оба обладают четырьмя дающими темный цвет кодами. Все их дети будут иметь код AaBbСсDd, и кожа будет иметь тот же цвет, что и у родителей. А вот будущие поколения дадут нам весь спектр оттенков кожи. На этом примере мы видим, что абсолютно незачем искать внезапные положительные мутации для того, чтобы объяснить различия внутри нашего собственного вида. Наследственная схема других характеристик человека не так известна, как наследование цвета кожи. Возможно, что некоторые черты, отличающие одну расу от другой, действительно были результатом давно произошедшей генетической ошибки. Но только что мы рассмотрели, что такое многовариантное свойство, как цвет кожи, может иметь источник в единственной созданной некогда паре. Таким образом, нет оснований думать, что великое разнообразие, которым отличается наш вид, было дано нам нашим щедрым Создателем в явном виде с самого начала. А. В. Лаломов. ПРОБЛЕМЫ ДАТИРОВАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ (a.com/~creation/text/93.htm) А. В. Лаломов (кандидат геолого-минералогических наук, директор научно-исследовательской геологической лаборатории АРКТУР, г. Москва). ПРОБЛЕМЫ ДАТИРОВАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ Введение Геологическое датирование как составная часть стратиграфии является важным не только внутри самой геологии для решения вопросов корреляции и реконструкции геологических обстановок прошлого, но и вне ее при решении глобальных мировоззренческих вопросов. Относительная стратиграфическая шкала, основанная на палеонтологической летописи, — это тот фактический материал, который, по мнению Чарльза Дарвина, мог бы подтвердить эволюционную теорию происхождения видов. Абсолютное геологическое датирование дает количественную оценку процессов, происходивших в прошлом, и ставит граничные условия для решения проблемы происхождения и развития жизни на Земле. Согласно принципу униформизма, выдвинутому Чарльзом Лайелем на основании изучения вулканических отложений в районе Везувия и толщи кайнозойских отложений Франции и Южной Англии[1], все геологические процессы в прошлом были аналогичны тем, которые мы наблюдаем сегодня, и не отличались от них по интенсивности. Если с первой частью этого положения согласно большинство геологов, то вторая часть (интенсивность процессов) до сих пор вызывает серьезные научные споры. В результате такого подхода значительная часть сверхординарных геологических процессов, совершающих колоссальную часть геологической работы [2], оказывается за пределами научного рассмотрения. Для корреляции осадочных слоев Лайелем был предложен индекс ископаемых форм (соотношение современных и вымерших форм организмов), что позволило составлять из конкретных локальных геологических разрезов сводную геологическую колонку отложений и, таким образом, значительно увеличить мощность разреза Кайнозоя. Таким путем (делением мощности сводного геологического разреза на весьма малую в спокойных условиях скорость накопления осадков) впервые был обоснован тезис о значительном возрасте геологических пород. После появления теории происхождения видов Дарвина стало очевидно, что она может быть правдоподобна только в условиях очень длительного геологического времени. Теории двух Чарльзов (Лайеля и Дарвина), которые к тому же были близкими друзьями и часто подолгу совместно трудились над своими теориями [3], взаимно дополняли и обосновывали друг друга: Дарвин дал Лайелю ответ на вопрос о происхождении новых видов, а тот в свою очередь обосновал для него большой геологический возраст Земли. Одна из первых попыток количественно оценить возраст Земли в 10–25 миллионов лет лордом Кельвиным [4] была отвергнута на основании того, что она недостаточна для биологической эволюции, которая к тому времени считалась уже установленным фактом. Оценка Резерфордом в 1904 году возраста Земли приблизительно в 4 миллиарда лет (на основании явления радиоактивного распада) было безо всякой критики и с восторгом принято учеными-эволюционистами. Таким образом, уже на первом этапе геологического датирования горных пород были допущены следующие необоснованные предположения (сделанные к тому же на весьма ограниченном фактическом материале после весьма кратковременного изучения): крайнее занижение роли и степени влияния сверхординарных геологических процессов и принятие в качестве критерия апробации методов геологического датирования не доказанную фактическим материалом теорию эволюции Дарвина. Относительная геологическая датировка Поскольку в реальных условиях установить действительное соотношение геологических слоев бывает крайне сложно (а часто и просто невозможно), относительное датирование приняло за основу теорию биологической эволюции, то есть приуроченность конкретных ископаемых форм организмов к строго определенным периодам геологического времени и усложнение этих форм с течением времени [5]. Прочие параметры (залегание пород, их состав и степень метаморфизма) считаются несущественными. В такой ситуации все неясные соотношения геологических структур интерполируются на основании данных палеонтологии, даже если они противоречат всем остальным данным и здравому смыслу. Так, например, для объяснения обратного залегания пород, когда более древние (палеонтологически) породы залегают на более молодых, в структуре альпийского складчатого пояса предлагаются гипотетические шарьяжи и надвиги с амплитудой до сотни километров. |