Пирогов А. Г. Сказки по древней истории забайкалья книга первая адамиты оглавление
| Вид материала | Книга |
- Дайяна Стайн – Основы рейки полное руководство по древнему искусству исцеления оглавление, 3235.57kb.
- Василий Великий Творения. Ч. 3 Опровержение на защитительную речь злочестивого Евномия, 1780.2kb.
- Оглавление: Введение, 635.15kb.
- Успенский б. Семиотика истории. Семиотика культуры оглавление, 6065.59kb.
- А. И. Уткин глобализация: процесс и осмысление оглавление Глава первая, 3584.73kb.
- Руководство по древнемуискусству исцеления «софия», 3676.94kb.
- Врамках цикла лекций по истории Древней, 32.62kb.
- Новая хронология и концепция английской истории. Англия и русь-орда, 239.27kb.
- Н. И. Пирогов Николай Иванович Пирогов. 1860-е, 191.1kb.
- Книга первая «родовой покон», 2271.42kb.
Забайкалье и забайкальцы
Исходя из вышеизложенного мы не будем:
- считать количество рубил и скребков, найденных в Забайкалье;
- гадать кто, откуда и зачем пришел (куда и с кем ушел);
- выдумывать о чем думал древний человек, сидя у костра, после хорошего обеда, глядя на опадающие с деревьев листья.
Нам нужно знать:
- отношение забайкальских историков и археологов к древним забайкальцам (их выводы), что они хотят доказать и зачем;
- отношение людей к выводам забайкальских историков и археологов;
- что люди думают о своих предках, и древних жителях Забайкалья;
- что люди ждут от историков и археологов;
- востребованность (нужду) людей знать свою историю;
- прочность связи людей с предками. Крепость родового древа. Цельность мирового древа;
- вкус плодов с древа жизни.
Изучая материалы по древней истории Забайкалья, мы отбираем только то, что нам нужно именно сейчас. Поехали!
«от слов своих оправдаешься
и от слов своих осудишься»
(Мф. 12.37)
1. «Вероятно в наш край люди пришли с юга… с территории Монголии и Китая… Ближайшее в Забайкалье место, где обнаружены остатки человека того времени, находятся в Китае в пещере Чжоукоудянь под Пекином. Отсюда название этого человека – синантроп (лат. Sina – Китай). здесь обнаружены останки 40 человек… Синантропы жили 300-150 тысяч лет назад. Они еще небыли людьми (или – уже не были П.А.Г.) в подлинном смысле этого слова, находились на переходной ступени развития от обезьяны к человеку.
Не исключено, что синантроп был первопроходцем (казаком что ли? П.А.Г.) забайкальских просторов, но некоторое исследователи считают возможным открытие еще более древних памятников (возраста вплоть до 2-1 млн. лет назад).
… Более основательны (? П.А.Г.) наши знания о последующем времени (150-35 тыс. лет назад), которое связано с неандертальским человеком… Ближайшее к Забайкалью место, где был найден скелет неандертальца, - пещера Тишик-Таш в Узбекистане… Зубы неандертальца (? П.А.Г.) найдены в одной из пещер на Алтае. В Забайкалье в ряде мест удалось обнаружить следы поселений того времени.
… Более основательно человек освоил Забайкалье в верхнем палеолите (35-11 тыс. лет назад). К этому времени уже сформировался человек современного биологического типа – homo sapiens (человек разумный). Известно (откуда? П.А.Г.), что уже в это время население края относилось к монголоидной расе (Монголии – не было, а монголоиды были?! П.А.Г.). В антропологическом отношении оно было близким по облику к современным американским индейцам (По Лексееву В.П. это разные расовые группы! П.А.Г.)».
(Константинов А.В., Константинова Н.Н. «История Забайкалья с древнейших времен до 1917 г.»)
Ниже приводится справка из этой же книге об Окладникове А.П.
«Алексей Павлович Окладников (1908-1981) – академик, директор Института истории, филологии и философии Сибирского отделения Российской Академии Наук, Герой соц. труда. А.П. Окладников сочетал в себе талант полевика-исследователя академического ученого, журналиста, замечательного рассказчика… воспитал немало учеников, которые продолжили его дело». (Там же)
«7 тысяч лет назад начинается новая историческая эпоха – неолит. Человек в это время освоил такие способы его обработки, как шлифование, пиление, сверление.
… От неолитической эпохи сохранились древнейшие в крае погребения (!, если до этого времени других погребений в Забайкалье не было (синантропы в Китае и зубы неандертальца на Алтае – не в счет), то как же определили, что они были монголоидами? П.А.Г.).
… Уникальное захоронение было выявлено в Шилкинской пещере. Здесь обнаружен богатейший набор наконечников стрел, каменных вкладышей к костяным орудиям шилья, гарнуки. Главной находкой стал человеческий череп. Н.Н. Мамоновой воссоздан облик древнего шилкинца. Нет сомнений в том, что он напоминает облик древнего тунгуса-эвенка». (Там же)
Ниже рисунок из этой книги
Шилкинский человек. Реконструкция Мамоновой Н.Н.
« Единожды солгавши, кто тебе поверит?»
«Авторы попытались не навязывать собственное мнение и постарались быть объективными. По ряду спорных проблем приводятся различные точки зрения исследователей… Приглашаем всех заинтересовавшихся вместе перелистать страницы забайкальской истории». (Там же)
Что ж воспользуемся приглашением и «перелистаем» еще одну книгу.
« За всякое праздное слово, какое скажут люди,
дадут они ответ в день судный»
(Мф. 12.36)
«Очерки истории Восточного Забайкалья. Читинская область» - коллективная работа историков Читинских вузов, ученых и сотрудников научных подразделений.
(Очерки истории Восточного Забайкалья. Читинская область Том I)
Авторский коллектив:
- Басалаев А.Е., канд. ист. наук;
- Вырупаев А.А., канд. ист. наук;
- Иманакова Е.Г., канд. ист. наук;
- Кириллов О.И. ,канд. ист. наук;
- Кириллов И.И., д-р ист. наук, проф.;
- Ковычев Е.В., канд. ист. наук, доцент;
- Косых В.И. ,канд. ист. наук, доцент;
- Мошнина З.В., д-р ист. наук, доцент;
Главный редактор – И.И. Кириллов, д-р ист. наук, проф.
«100-40 тыс. лет назад большая часть земли была скована ледниками. В Забайкалье сплошного оледенения не было. Здесь преобладали степи, редколесье по берегам водоемов. Это обстоятельство позволяло ученым надеяться, что в крае будут найдены следы деятельности предков людей, живших в столь отдаленное время… В 1983 г. в одном из оврагов у с. Арта Улетовского района археологам удалось найти кости ископаемых животных вместе с крупными камнями обработанными руками предков… Но и эти охотники небыли первыми обитателями стоянки у с. Арта. Огромный период времени (почему огромный?, а вот! – читаем дальше П.А.Г.) отделял их первопришельцев, оставивших грубо оббитые камни, впервые обнаруженные археологами на самом дне оврага (напомню – археологи считают, чтобы начать обрабатывать камень с другой стороны, древнему человеку пришлось эволюционировать сотни тысяч лет. Самое главное никаких погребений этого времени нет. Изделия были, их тысячи на Титовской сопке, а людей не было! П.А.Г.).
… За время палеолита неоднократно менялись климатические условия. К концу этой эпохи началось потепление. На степь надвигались леса. Мощное таяние снегов и резкое увеличение осадков приводило к частым наводнениям. Особенно катастрофическое наводнение , как отмечают геологи, имело место в XI тыс. до н.э. С этим временем связано исчезновение крупных животных ледниковой эпохи: мамонта, носорога, гигантского оленя, винторогой антилопы». (Там же)
Первые погребения в этой книге также относят к неолиту (новокаменному веку – 3,5 тыс. лет назад). Если существовали стоянки, где найдены предметы деятельности человека (те самые «артефакты»), а погребений там нет – можно предположить, что:
а. люди там жили недолго и просто ушли, не оставив захоронений;
б. люди хоронили своих родственников, как-нибудь по другому, например сжигали их, оставляли зверям на съедение и т.д. и т.п.;
в. люди хоронили своих родных и близких очень глубоко и хитро, и их еще просто не нашли.
Если все найденные погребения относятся к неолиту (самое позднее 7040-6640 лет назад – по Константинову М.В., т.е. 477-877 лет от сотворения мира) и все они относятся к кроманьонцу (человеку разумному) – то можно предположить, что:
а. неандертальцы (потомки Каина) в Забайкалье вообще не дошли, или их было очень мало, и они здесь долго не задержались и ушли дальше;
б. кроманьонцы (потомки Сифа и других детей Адама) уже через 477 лет спокойно дошли до Забайкалья и остались здесь жить до Всемирного Потопа в 2262 году от сотворения мира (или 5255 года назад). Раз остались, значит и природные и погодные условия были благоприятными для их проживания;
в. разница во времени между погребениями одного периода 7040-6640 лет назад (400 – плюс, минус еще несколько десятков или даже сотен лет (210 по Константинову М.В.)) и второго 3,5 тыс. лет назад (по книге «Очерки по истории Восточного Забайкалья»), могла возникнуть из-за Всемирно Потопа (5255 лет назад).
«… Неолитические горизонты связаны с отложениями второй половины атлантического оптимума и началом суббореального периода – в пределах 6,5-3,8 тыс. лет назад».
(Константинов М.В.)
Голоцен (геология): - верхнее подразделение антропогена;
- послеледниковое время;
- эпоха четвертичного периода, который продолжается уже последние 10 тысяч лет вплоть до современности.
Начало голоцена относится к концу последнего ледникового периода (9600 год до н.э.)
Таблица №2
| Периодизация голоцена по палеоботаническим и археологическим данным |
| Нейштадт, 1957 | Нейштадт, 1983 | Александровский, 1983 | Зубаков, 1986 | Советская историческая энциклопедия, 1965 |
| Поздний голоцен 0 - 2500 лет | Субатлантический период | Субатлантический период 0 - 2500 лет | Субатлантический период 0 - 2500 лет | Современность 0 – 500 лет |
| Железный век 5000 – 2700 лет | ||||
| Средний голоцен 2500 –7700 лет | Суббореальный период | Суббореальный период 2500 –5000 лет | Суббореальный период 2500 –5300 лет | Бронзовый век 27000 – 5000 лет |
| Атлантический период | Атлантический период 5000 –8000 лет | Атлантический период 5300 –7900 лет | Эонеолит 5000 – 7000 лет | |
| Ранний голоцен 7700 –9800 лет | Бореальный период | Бореальный и пребореальный периоды 8000 – 10300 лет | Бореальный период 7900 – 9000 лет | Мезолит 7000 – 10000 лет |
| Древний голоцен 9800 - 12000 | Субарктический | Древний голоцен ранее 10300 лет | Пребореальный период 9000 – 10300 лет | Поздний палеолит 10000 – 40000 лет |
Периодизация голоцена на основе схемы Блитта-Сернандера
Субатлантический период 0-2500 лет назад
Суббореальный период 2500-5000 лет назад
Атлантический период (5000-8000 лет назад) – самый теплый и влажный период голоцена. Часто называется климатическим оптимумом голоцена.
Бореальный и пребориальный периоды 8000-10300 лет назад
Древний голоцен – ранее 10300 лет назад
Атлантический период – один из климатических периодов, на которые делятся голоцен по схемам Блитта и Сернандера. Следует за бореальным, предшествует суббореальному. Соответствует голоценовому оптимуму, альтитермалю и др.
«Редколлегия и авторы данной работы отдают себе отчет в том, что излагать историю в особенности ее незавершенные многомерные процессы, происходящие сегодня на наших глазах и при нашем участии непросто, как в научно-методическом, так и в морально-психологическом плане». (Очерки истории Восточного Забайкалья Том I. Коллектив авторов)
Мы наоборот считаем, что особенно важно бережно относиться к памяти предков, а не переживать, что подумают или скажут современники. Важно, что о нас подумают и скажут наши предки и потомки и как (о чем) будут молиться за нас. Мы идем дальше.
« Не в том суть, что ты выкопал, а в том
что благодаря твоим раскопкам удается
понять в далеком прошлом»
(Формозов А.А.)
3. «… каждое положение творческой деятельности человека нужно рассматривать в связи с историческим опытом развития общества. Поэтому мы вправе считать необходимым разделом современных исследований по проблемам развития хозяйственной деятельности человека анализ наиболее древних материалов, относящихся к первоначальным формам материальной и духовной культуры человеческого общества в целом. Последовательный исторический анализ проблем трудовой деятельности людей в ее наиболее ранних формах – единственная возможность познания через археологию». (Асеев И.В. «Юго-восточная Сибирь в эпоху камня и металла»)
Здесь мы видим, столь близкий нам, прикладной подход к истории и археологии, что ж посмотрим, какие выводы делает автор изучая опыт древних людей.
Далее цитаты из вышеуказанной книги.
«С учетом последних разработок представим хронологическую схему неолитических культур Прибайкалья:
1. Поздний палеолит (мезолит) – VIII тыс. до н.э.
2. Ранний неолит – 1-я половина VII тыс. до н.э.
3. Китойская культура – 2-я половина VII тыс. до н.э. – начало II тыс. до н.э.
4. Исакевская культура – начало VI тыс. до н.э. – 1-я половина V тыс. до н.э.
5. Серовская культура – вторая половина V тыс. до н.э. – II тыс. до н.э.
… Для антропологической характеристики древних племен Прибайкалья и Забайкалья большое значение имеет дискуссия о наличии европеоидной и монголоидной примесей у населения Юго-Восточной Сибири. Еще в 1930 г. Г.Ф. Дебец обратил внимание на различные сочетания признаков, фиксируемые на материалах Минусинской котловины и Прибайкалья. В одном случае он выделил принадлежность древнего населения к европеоидной расе, в другом – к монголоидной [1930:1932].
… Он первый сказал о неолитическом населении Забайкалья как монголоидном по своим мифологическим особенностям. Антропологи В.П. Алексеев и О.Б. Трубникова пишут, что «материала из обширных областей к востоку от Байкала все-таки мало, поэтому он не может иметь решающего значения в решении вопроса о метисном происхождении населения Прибайкалья». По заключению исследователей это обусловило возвращение к гипотезе о недифференцированности неолитического населения Прибайкалья которое рассматривается как исходное для населения Сибири. Эта точка зрения подтверждается промежуточным положением прибайкальских неолитических черепов между европеоидными сериями черепов эпохи энеолита и бронзы и современными сибирскими монголоидами по определенному комплексу признаков, В.П. Алексеев и О.Б. Трубникова пришли к выводу, что население Прибайкалья в эпоху неолита имелло в своем составе европеоидную примесь и образовалась в процессе продвижения далеко на восток европеоидных популяций и контактами их с местным населением. Вместе с тем ученые отмечают большую вероятность присутствия европеоидной примеси западного происхождения в составе прибайкальских популяций, т.е. речь идет о метисации».
(Асеев И.В. «Юго-восточная Сибирь в эпоху камня и металла»)
Ниже таблица из вышеуказанной книги
Этапы развития материальной и духовной культуры древнего населения Юго-Восточной Сибири в эпоху камня, бронзы и раннего средневековья.
«В целом географические, природные и климатические условия края благоприятствуют развитию самых различных отраслей хозяйства. Северные регионы вполне соответствуют развитию оленеводства и охоты на промыслового зверя и птицу. Центральная таежная и лесостепная части региона пригодны как для охоты и рыболовства, так и для скотоводства. Степные районы благоприятны для разведения крупного рогатого скота, коневодства и овцеводства. А при своевременном уходе и увлажнении почв здесь возможно развитие земледелия.
Естественно, все это способствовало не только раннему заселению региона человеком, но и возникновению здесь в древности оригинальных и самобытных по характеру культур.
… Появление микропластинчатой техники и изобретение лука – явление не самодовлеющее. Это связано с исчезновением мамонтовой фауны, резким изменением климатических условий, появлением новой флоры и фауны, повлекшими за собой усложнение в ведении хозяйства. Оно становится более развитым, чем прежде, комплексным». (Там же)
Лично мне исследования Ивана Васильевича понравились системным подходом, прикладной направленностью и жизнеутверждающими выводами.
«Просите, и дано будет вам;
ищите, и найдете;
стучите, и отворят вам»
(Мф. 7.7)
4. В заключении мы обратимся к опыту исследования Забайкалья М.В. Константиновым. Но сначала немного узнаем о нем самом, о целях и задачах его деятельности.
«В первом десятилетии XXI века в Забайкалье именно Михаил Васильевич стал самым известным ученым и общественным деятелем… Главный «энциклопедист» Забайкалья – это как раз Михаил Васильевич Константинов. Понятно, что к этому прилагается и много чего другого…
… Понятно, что его труд уже был и еще будет оценен самым достойным образом».
(Забайкальский рабочий №230 2008 г.)
«История науки – это не только открытия, теории, идеи и дискуссии, но и в неменьшей степени реальная жизнь исследователей в конкретных условиях бытия и сознания. Практически всегда наука сопряжена с преодолением обстоятельств, властей, судьбы».
(Константинов М.В. «Исследователи древнего Забайкалья» 1992 г.)
«В эпоху палеолита в нашем крае обитали люди, создавшие своего рода «плейстоценовую цивилизацию». Они были охотниками на шерстистых носорогов, байкальских яков, и винторогих антилоп; оригинальными мастерами по изготовлению каменных орудий; оригинальными архитекторами, создавшими островерхие жилища – чумы, обогреваемые пламенем очагов. Их сапиентный разум рождает уникальные образцы искусства».
(Константинов М.В. «Время и древности» 1998 г.)
«Что мы ищем в раскопке?
Орудия архаичные
и ножи тяжелые,
Очаги примитивные
и жилище с обкладками
из камней
Когда малости
радуясь
и вскрикивая от неожиданности
при появлении из земли
из 16-20 тысячелетия
до Рождества Христова,
жезла вождя
искусно исполненного
из рога северного оленя
с изящным меандровым
орнаментом
Той удивительны вещи
открытие
словно окрылило
и вознесло нас
в делах и мыслях
Мы поняли:
наш предок
был причащенным к Вере и Духу» (Там же)
«От неолитической эпохи сохранились древнейшие в нашем регионе погребения. Они немногочисленны, но достаточно показательны… По определению М.М. Герасимова для черепов из перечисленных погребений (№2,5,6) характерна «массивность, крупные размеры черепной коробки и лицевого скелеты, узкий покатый лоб со сближенными лобными буграми, сильная уплощенность переднего плана и широкое лицо… Можно сказать, что черепа обладают выражено монголоидными особенностями наряду с некоторыми конструктивными особенностями архаичного плана».
… Н.Н. Мамонова произвела скульптурную реконструкцию облика погребенной… По мнению исследователя «антропологическое изучение этого черепа говорит о безусловной его принадлежности к большой монголоидной расе. В нем абсолютно отсутствуют какие-либо европеоидные черты».
… Напомним, что антропологический материал бесспорно свидетельствует о выраженной монголоидности погребенных, о принадлежности их к палеосибирскому антропологическому типу (Дебец 1948; Мамонова 1957, 1980; Герасимова 1992)». (Там же)
Главные вопросы: а были ли палеосибиряки, если погребения относятся к неолиту? Да и Дебец Г.Ф. в 1930 году был другого мнения («… европеоидная антропологическая раса первого порядка прослеживается в Центральной Азии и Сибири с верхнего палеолита и генетически восходит к кроманьонскому типу, являясь особой ветвью, развивавшейся параллельно с расами Европы и Ближнего Востока»). И кто был монголоидом 6,5-7 тыс. лет назад?
«Всестороннее развитие погребального обычая позволяет взглянуть в бездны духовного мира древних людей с его важнейшим составляющими: отношением к жизни и смерти, заботе об умершем и страхе перед кончиной, брачно-семейными проблемами, соотношением трагичного и бытового (тела умерших использовали как приманку для зверей), ритуальными обычаями, включающими столь многозначные действия как отделение черепа или рук (с удалением их из погребения или с перемещением в «чужое» захоронение)…
… По мнению авторов раскопок «не исключено, что мы столкнулись здесь с проявлением ритуального каннибализма»» (авторы раскопок – Герасимов, Черных 1975 г. П.А.Г.)
Все таки здесь (в Забайкалье) до потопа жили разные народы, с разными верованиями, мировоззрением, обычаями и культурой. Слишком уж они были разные. Если с нашей точки зрения (с т.з. Библейской истории) взглянуть на собранные в Забайкалье артефакты, то все сходится – действительно какое то время неандертальцы (потомки Каина) и кроманьонцы (потомки Сифа и других детей Адама) жили одновременно, и где то даже по соседству. Отсюда разница в орудиях труда, постройках, быте и т.д.
«… Стало понятно, что нижний палеолит Забайкалья – тема самостоятельного исследования. Призрачные образы синантропов и неандертальцев (какая хорошая фраза «призрачные образы» П.А.Г.) лишили звания первопроходцев азиатских кроманьонцев из Толбачи и Куналея.
Толбачинцы и куналийцы селенгинского бассейна с их разными по происхождению характерами и культурами создали, используя язык этнографии и первобытной истории, те изначальные общины, в которых проявил себя родовой строй и где человек раскрыл великие возможности сапиентного разума». (Там же)
«Забайкальцы – общераспространное самоназвание (самоопределенное жители Забайкалья).
… Широкое использование и признание понятия «забайкальцы» позволяет считать реально сложившимся забайкальский народ как территориальное межэтническое, надсословное, внеконфессиональное объединение людей».
(Константинов М.В. «Провинциальная археология» 2008 г.)
Такой вывод делает ученый, исходя из своего опыта изучения истории Забайкалья! … Он считает, что интернационализм победил (идеи декабристов, коммунистов и демократов).
Интер – значит «между». Интернационалисты (космополиты) – это прослойка между народами.
«И мне –
для полного Воплощения
Еще хотелось
Кое что сотворить» (Константинов М.В.)
И все таки непонятно, что общего у людоедов из Фофановского могильника (Германов, Черных 1975 г.) с толбагинцами?
Толбага-1. Скульптура головы медведя (эскиз)
Рисунок из книги Константинова М.В. «Каменный век Восточного региона Байкальской Азии»
Нуклеусы, отщепы (отщепы с ретушью), проколки, чопперы и чоппинги, это понятно. Не понятно что общего у медведя (пусть дикого и некрасивого) и лисицы! Может быть сказка ответит?