Новая хронология и концепция английской истории. Англия и русь-орда
| Вид материала | Документы |
- Приступая к краткому рассказу о нашем исследовании русской истории, мы сделаем несколько, 638.87kb.
- Новая Хронология Египта II новая Хронология Египта 2 «Новая Хронология Египта»: Вече;, 4079.19kb.
- А. Т. Фоменко Новая хронология Греции © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко © Copyright, 7915.5kb.
- Новая Хронология Египта I новая Хронология Египта 1 «Новая Хронология Египта»: Вече;, 5148.34kb.
- Новая хронология русской истории (новые данные), 267.89kb.
- Xi-xvi веков. Англия и русь-орда, 340.52kb.
- Xi-xvi веков. Англия и русь-орда, 364.56kb.
- Хронология русской истории, 114.82kb.
- Конец книг царств об истории руси-орды XIV-XVI веков, 317.57kb.
- Колониальная политика Англии после буржуазной революции, 66.65kb.
ЧАСТЬ 2.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ АНГЛИЙСКОЙ ИСТОРИИ. АНГЛИЯ И
РУСЬ-ОРДА.
Глава 14.
КРАТКАЯ СХЕМА СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИИ АНГЛИЙСКОЙ ИСТОРИИ.
1. ДРЕВНЕЙШИЕ АНГЛИЙСКИЕ ХРОНИКИ.
1.1. АНГЛО-САКСОНСКАЯ ХРОНИКА.
Мы предполагаем, что читатель более или менее ориентируется в скалигеровской версии римской и византийской истории. По крайней мере в пределах общепринятого университетского курса. В то же время, мы отдаем себе отчет в том, что скалигеровская версия "древней" английской истории не столь хорошо известна многим читателям. Поэтому в настоящем параграфе мы дадим краткое описание структуры скалигеровского учебника по "древней" истории Англии.
Конечно, можно было бы просто сослаться на какой-нибудь учебник XX века. Однако все они являются лишь вторичными текстами, фактически пересказывающими, иногда не лучшим образом, более ранние книги по истории Англии. Поэтому для нас наибольший интерес представляют не современные учебники, а средневековые документы XVI-XVII веков, на которых они фактически основаны. Эти летописи расположены во времени ближе к моменту создания и фиксации скалигеровской версии глобальной хронологии в XVI-XVII веках, а потому наиболее ценны для реконструкции подлинной истории. Несмотря на то, что они подверглись редактированию скалигеровских историков.
В качестве основных хроник, на которых основан наш анализ, мы взяли знаменитую "Англо-Саксонскую Хронику" (Anglo-Saxon Chronicle) [125], а также "Историю Бриттов" Ненния [130] и "Историю Бриттов" Гальфрида Монмутского [131]. На рис.14.1 мы приводим фотографию страницы из рукописи книги Ненния. По нашему мнению, эта рукопись создана не ранее XVII века н.э.
Эти труды фактически лежат в фундаменте современных представлений о "древней" и средневековой английской истории. Повторим еще раз, что эти представления очень сильно зависят от скалигеровской хронологии. Изменение хронологии радикальным образом меняет восприятие летописей.
Наконец, мы воспользовались также известными "Хронологическими Таблицами" Ж.Блера [128], составленными в конце XVIII - начале XIX веков и объемлющими все основные исторические эпохи, согласно представлениям европейских хронологов конца XVIII века.
Сегодня считается, что так называемая легендарная история Англии начинается с Троянской войны, то есть якобы с XII-XIII веков до н.э. Однако тысячелетний период от Троянской войны до эпохи Юлия Цезаря, якобы I век до н.э., обычно рассматривается как "темное время". В хронологической версии И.Скалигера и Д.Петавиуса, созданной в XVI-XVII веках и лежащей в основе современного учебника по "древней" и средневековой истории, письменная история Англии начинается примерно с 60-го года до н.э. Якобы в этом году Юлий Цезарь завоевал Британские острова. Далее сами же историки признают, что письменные свидетельства начинаются лишь примерно с 1-го года н.э., с правления Октавиана Августа. Якобы именно с 1-го года н.э. и начинает свой рассказ Англо-Саксонская Хроника [125], с.4.
Англо-Саксонская Хроника состоит, в действительности, из нескольких отдельных манускриптов. А именно:
Манускрипт A - The Parker Chronicle, охватывающая эпоху якобы от
60 года до н.э. до 1070 года н.э.
Манускрипт B - The Abigdon Chronicle I, описывающая период якобы
1-977 годов н.э.
Манускрипт C - The Abigdon Chronicle II, описывающая эпоху якобы от 60 года до н.э. до 1066 года н.э.
Манускрипт D - The Worcester Chronicle, охватывающая эпоху
якобы 1-1079 годов н.э. Затем следует добавление, сделанное якобы в
XII веке и описывающее события будто бы 1080-1130 годов н.э.
Манускрипт E - The Laud (Peterborough) Cronicle, описывающая якобы 1-1153 годы н.э.
Манускрипт F - The Bilingual Canterbury Epitome, охватывающая якобы 1-1058 годы н.э.
Историки считают, что все перечисленные рукописи являются дубликатами какого-то одного оригинала, то есть фактически рассказывают об одних и тех же событиях, но с разной степенью подробности. Поэтому в издании [125] они помещены параллельно друг другу, что очень удобно и позволяет сравнивать их свидетельства, относящиеся к каждому отдельному году. Не исключено, что все эти рукописи просто являются разными вариантами одной и той же хроники. Попросту - несколько разных ее списков.
Итак, Англо-Саксонская Хроника охватывает эпоху якобы от 1-го года н.э. до XI века н.э. При этом рукопись E обрывается якобы в 1153 году н.э. Скалигеровская история уверяет нас, что все эти рукописи были написаны примерно в XI-XII веках н.э. Однако критическое рассмотрение показывает, что это - лишь гипотеза, основанная опять-таки на предполагаемой известной заранее скалигеровской хронологии. Например, манускрипт А существует сегодня лишь в виде двух "копий", изготовленных в XVI веке н.э. [125], с.xxxiii. Предыдущая копия манускрипта,
- с которой были сделаны две сохранившиеся копии, - была якобы почти полностью уничтожена во время пожара. История остальных манускриптов Англо-Саксонской Хроники изложена в [125] достаточно туманно. Например, не указано - на основании каких соображений они были датированы. Возникает ощущение, что историки датировали эти хроники так.
Раз летописцы обрывают свой рассказ якобы в XI-XII веках, то существующие сегодня копии этих текстов должны, по мнению историков, обязательно восходить к XI-XII векам. Это "простое рассуждение" предполагает однако, что события, описанные в летописях, датированы правильно. Если же это не так, то автоматически изменится и датировка рукописей.
Отметим, что трудности реконструкции подлинной истории происхождения указанных старых английских рукописей хорошо известны и в общем-то не скрываются английскими историками. Так, историк Dom David Knowles вынужден был заявить следующее: "Вопрос о происхождении и взаимозависимостях различных версий [Хроники] настолько сложен, что любая дискуссия на эту тему предполагает привлечение опыта высшей математики" [125], с.xxxi. См. Примечание 1 в конце Части 2. От себя добавим, что здесь историк, - быть может сам того не понимая, - высказал совершенно правильную мысль. Что современные научные исследования в области хронологии немыслимы без применения математики.
Далее, G.N.Garmonsway сообщает, что любой современный анализ Англо-Саксонской Хроники обязательно основывается на ревизии, выполненной Шарлем Пламмером в 1892-1899 годах, первоначального издания Хроники, сделанного John Earle в 1865 году. При этом манускрипты А и E "ассоциируются", как осторожно пишет G.N.Garmonsway, с именами деятелей опять-таки XVI века. А именно, а именами архиепископа Паркера (Parker, 1504-1575) и архиепископа Лауда (Laud, 1573-1645). Оказывается далее, что "другие манускрипты [Хроники] принадлежали когда-то сэру Роберту Коттону (Sir Robert Cotton, 1571-1631) и находятся сегодня в коллекции манускриптов Коттона в Британском Музее" [125], с.xxxi. См. Примечание
2.
Итак, возникает гипотеза, что имеющиеся сегодня в нашем распоряжении манускрипты Англо-Саксонской Хроники в действительности написаны НЕ РАНЕЕ XV-XVI веков. Почему же сегодня считается, что они происходят из XI-XII веков? Как мы уже говорили, ответ, по-видимому, прост. Рассказ Хроники обрывается якобы в XI-XII веках, в скалигеровской датировке. Поэтому и было предположено, что авторы Хроники жили будто бы в XI-XII веках. Однако, во-первых, события XI-XII веков вполне могут быть описаны каким-то автором, жившим значительно позднее, скажем, в XV или XVI или даже в XVII веках. А во-вторых, скалигеровская датировка текста английской Хроники зависит от датировки событий, в ней описанных. Если вдруг обнаружится, что описаны события какой-то другой эпохи, то придется пересматривать и датировку текста, которым мы сегодня располагаем.
Ярким свидетельством того, что эти рукописи на самом деле - весьма позднего происхождения, является тот факт, что для датирования событий они используют эру от Рождества Христова. Которая вошла в употребление, - как хорошо известно даже в скалигеровской истории! - лишь в ПОЗДНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ [128]. Ниже мы приведем также факты, доказывающие, что авторам Англо-Саксонской Хроники уже известна скалигеровская версия глобальной хронологии древности. Эта версия была создана в XV-XVII веках н.э. Это снова указывает на весьма позднее происхождение той версии Англо-Саксонской Хроники, которая дошла до наших дней.
Почему Англо-Саксонской Хронике уделяется сегодня такое внимание при реконструкции английской истории? Объяснение очень простое. Хроника считается первым историческим текстом, написанным по-английски и использующим счет лет по эре Years of Grace [125], с.xxiv. См. Примечание 3. По поводу способа записи дат в Англо-Саксонской Хронике нужно заметить следующее. Считается, что в средневековой Англии годы от Рождества Христова назывались так: Years from the Incarnation of Our Lord. При этом предполагается, что это - то же самое, что и Years of Grace. Такое отождествление двух старых эр нуждается в специальном анализе и ниже мы вернемся к этому вопросу. Здесь же мы обратим внимание на определенное созвучие: GRACE - GREECE, то есть ГРЕЦИЯ.
Не исключено, что Years of GRACE означает "Годы ГРЕЦИИ" или
Греческие Годы. То есть, счет лет, как-то связанный с Грецией или с
Греческой верой. Возможно также, что есть какая-то связь между словами Grace, Greece, Christ. Может быть имя ХРИСТОС-ХРИС и название ГРЕЦИЯ были соединены какой-то нитью, сегодня утраченной? В том случае Греческая вера оказывается просто Христианской эрой. Напомним, что согласно нашей реконструкции, Христос жил и был распят в Царь-Граде на Босфоре, в византийской столице. А старо-английские источники называли ВИЗАНТИЮ - ГРЕЦИЕЙ, см. приводимую ниже таблицу [28].
Сразу оговоримся, что звуковые и лингвистические параллели отнюдь не следует рассматривать как самостоятельные доказательства чего либо. Они могут лишь играть роль наводящих соображений и приобретают значение только внутри параллелизма-наложения, длящегося несколько сотен лет. Когда похожие имена или названия ОДНОВРЕМЕННО появляются в обоих сравниваемых потоках событий при их жестком наложении друг на друга, это придает определенный вес и лингвистическим параллелям.
Англо-Саксонская Хроника написана довольно сухим языком. Она разбита на главы, каждая из которых описывает какой-то свой год. Конечно, далеко не все годы освещены. Имеются пропуски. Сегодня считается, будто Англо-Саксонская Хроника описывает события на интервале от I века н.э. до XI-XII веков н.э., рис.14.2 и рис.14.3. Сухость текста, практическое отсутствие литературных украшений указывает, вероятно, что перед нами - действительно важный документ. Может быть, отредактированный в XVII веке, но основанный на подлинных древних свидетельствах. Другой вопрос - правильно ли датированы позднейшими хронологами XVII-XVIII веков описанные в Хронике события.
^ 1.2. "ИСТОРИЯ БРИТТОВ" НЕННИЯ.
Это - довольно краткая хроника, около 24 страниц в издании
[130]. Сегодня известно более 30 рукописей книги Ненния [130].
Современные комментаторы сообщают: "Наиболее ранние датируются IX или X веками, а самые поздние - XIII или даже XIV веками. В ряде рукописей авторство приписывается Гильдасу. Ненний как автор этого сочинения называется редко. Перед нами, видимо, - компиляция... Первоначальный текст до нас не дошел, но существует его ирландский перевод XI века" [130], с.269. Перевод сделан с издания: "Nennius et l'Historia brittonum", P.,1934. В некоторых рукописях в конце идут листы из Анналов Камбрии (Annales Cambriae), рукописи, составленной, как считается сегодня, около 954 года н.э. Разбиение на годы отсутствует, да и вообще практически никаких хронологических указаний в "Истории Бриттов" Ненния нет. За исключением двух следующих фрагментов. В начале идет краткая таблица "О шести веках мира", в которой указаны интервалы в годах между некоторыми библейскими событиями. Причем, что любопытно - уже в версии Скалигера и Петавиуса! И в главе 16 приведено "обоснование исчисления", где указаны относительные расстояния в годах между несколькими событиями английской истории. Указания эти очень кратки.
Итак, авторство текста - сомнительно. Оригинал не сохранился.
Перевод датируется якобы XI веком. Самостоятельной подробной хронологической шкалы внутри текста нет. Все вопросы о правильности датировки рукописей Англо-Саксонской Хроники, встают, конечно, и здесь. Между прочим, текст Ненния написан в свободной литературной манере, со многими литературными украшениями. Уже одно это показывает, что мы имеем здесь дело с развитой литературной традицией, для выработки которой нужно время и большой литературный опыт. Не исключено, что это указывает на позднее происхождение рукописи в XVI-XVII или даже в XVIII веке.
Считается, что Ненний описывает события, распределенные на историческом интервале от Троянской войны (якобы XII или XIII века до н.э.) якобы до IX или X века н.э. Скалигеровские историки растянули краткий текст Ненния на гигантский интервал в две тысячи лет. Это привело к тому, что при "скалигеровском взгляде" на его хронику, мы видим огромные лакуны, пропуски в его изложении. На рис.14.2 и рис.14.3 мы изобразили пунктирной линией эпоху, якобы описанную Неннием. Если верить скалигеровской хронологии, то Ненний лихо пропускает целые столетия, делает большие скачки. Впрочем, почему-то не замечая этого. А затем спокойно продолжает свой рассказ, как ни в чем ни бывало.
^ 1.3. "ИСТОРИЯ БРИТТОВ" ГАЛЬФРИДА МОНМУТСКОГО.
Считается, что эта хроника написана в 30-е или 40-е годы XII столетия [131], с.196. Считается также, что Гальфрид опирался при этом на текст Ненния. Даже повторяя при этом "его ошибки" [131], с.231, комментарий гл.17, а также с.244. Книга Гальфрида, - Galfridus Monemutensis "Historia Britonum", - довольно объемный труд, около 130 страниц в издании [131]. В отличие от Англо-Саксонской Хроники, текст не разбит по годам. Язык Гальфрида - высоко литературный, со многими литературными украшениями, морализированием, поучениями. Считается даже, что Гальфрид был не только историком, но и поэтом. Похоже, что его книга написана после Ненния, что, собственно, и утверждает английская традиция. Считается, что Гальфрид существенно опирался также на "Церковную историю народа англов" Беды (Bede) [131], с.244.
Интересно, что современные историки отмечают "прежде всего ярко выраженную ориентацию Гальфрида на античную традицию" [131], с.207. Например, он использует не только "античные" сюжеты, но даже и стилистику "античных" авторов [131], с.207. Как будто Гальфрид творит, целиком погруженный в атмосферу "античности". Сегодня считается, что Гальфрид напрямую заимствует некоторые свои рассказы у "античных" авторов. Например, у Стация. Однако умалчивает об этом [131], с.236. Современные комментаторы пишут, что "История Бриттов" Гальфрида пользовалась огромной популярностью в средние века. <<Сохранилось около двухсот (!-Авт.) списков "Истории",... выполненных в скрипториях, начиная с XII и кончая XV веками, то есть до появления первого печатного издания>> [131], с.228. Первое печатное издание появилось в Париже, якобы в 1508 году. То есть, не ранее ШЕСТНАДЦАТОГО века.
На рис.14.2 и рис.14.3 мы отметили, в скалигеровских датировках, историческую эпоху, якобы описанную Гальфридом. Это - практически тот же интервал времени, что и у Ненния. То есть, от Троянской войны якобы XII или XIII века до н.э. вплоть до якобы VIII века н.э. Хотя книга Гальфрида заметно подробнее книги Ненния, тем не менее, будучи растянута на такой огромный исторический интервал в две тысячи лет, она покрывает его далеко не полностью, а - с большими лакунами. Впрочем, Гальфрид опять-таки странным образом этого не замечает. Он неторопливо и плавно ведет свой рассказ, не подозревая, что временами, - по мнению скалигеровских историков, - якобы перепрыгивает через целые исторические эпохи.
^ 1.4. НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ "ДРЕВНИЕ" АНГЛИЙСКИЕ ХРОНИКИ.
В нашем исследовании мы использовали и другие английские хроники якобы IX-XIII веков, в том числе и представленные в сборнике
В.И.Матузовой "Английские средневековые источники" [28]. Мы не будем характеризовать эти хроники подробно, а вместо этого приведем интереснейшую таблицу, составленную нами по материалам, собранным в книге В.И.Матузовой на основе анализа английских хроник. Об этом пойдет речь в следующем разделе.
^ 1.5. КАК НАЗЫВАЛИСЬ СОВРЕМЕННЫЕ НАМ ГОРОДА, НАРОДЫ, СТРАНЫ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ АНГЛИЙСКИХ ИСТОЧНИКАХ.
Читатель возможно думает, что средневековые хроники называют Лондон - Лондоном, Киев - Киевом, Россию - Россией. Иногда это действительно так, в поздних текстах XVIII-XIX веков. Но в ранних, первичных хрониках XV-XVI веков это скорее исключение, чем правило. Часто старые хроники употребляют СОВСЕМ ДРУГИЕ НАЗВАНИЯ. В таких случаях требуется иногда непростая работа, чтобы разобраться - о чем же, или о ком идет речь. Дело в том, что средневековые тексты сплошь и рядом употребляют для обозначения одних и тех же стран и народов - очень разные слова и имена. Часто совсем непохожие на принятые сегодня. Другими словами, сегодня мы знаем в основном, лишь те названия древних народов, стран и городов, которые были зафиксированы скалигеровской историей в XVII-XX веках. Но оказывается, наряду с этой принятой сегодня версией, в средние века были распространены и другие мнения, часто разительно отличающиеся. Чрезвычайно интересно посмотреть - как же именовали средневековые английские источники хорошо знакомые, как нам сегодня кажется, города, народы и страны. И тут выясняется, что средневековые авторы часто совсем по-другому представляли себе древнюю и средневековую историю. Недаром современные историки сплошь и рядом обвиняют средневековых летописцев в невежестве, в
путанице исторических эпох, в совмещении "античности" и средневековья.
Некоторые типичные примеры - как средневековые художники представляли себе "античность" - мы приводим на рис.14.4, рис.14.5, рис.14.6 и рис.14.7. Мы ясно видим, что "античность" в их понимании - это средневековье XIV-XVI веков.
В нижеследующей таблице показано - что на самом деле мы видим в старых английских хрониках вместо современных географических названий и собственных имен. Отождествления этих средневековых названий с современными выполнено В.И.Матузовой [28].
| АЗОВСКОЕ | МОРЕ = Меотийские озера, Meotedisc fen, Maeotidi lacus, Maeotidi paludes, palus Maeotis, paludes Maeotis, paludes Maeotidae, Paluz Meotidienes. |
| -------- | ---------------------------------------------------------- |
| АЛАНИЯ = -------- | Валана = Valana, Alania, Valana, Вальвы, Половцы (! - см.ниже), Албания. ---------------------------------------------------------- |
| АЛБАНЫ = -------- | Лиубены = Liubene, Albani, Алания, Альбания = Британия, Албания на берегу Каспийского моря (современный Иран?), Албания - провинция Великой Азии, граничит на востоке (!) с Каспийским морем и восходит по побережью Северного Океана. ---------------------------------------------------------- |
| АМАЗОНИЯ -------- | = Мэгда земля, Maegda londe, Amazonia. ----------------------------------------------------------- |
| БОЛГАРЫ -------- | Wlgari, Bulgari, Bougreis, Болгары на Волге. --------------------------------------------------------- |
| РЕКА БУГ -------- | = Армилла = Armilla. --------------------------------------------------------- |
| ВАНДАЛЫ -------- | Wandali, Славяне поморские. ---------------------------------------------------------- |
| ВЕНГРИЯ -------- | Хунгария = Hungaria, Хуния = Hunia, Ungaria, Minor Ungaria. --------------------------------------------------------- |
| ВИЗАНТИЯ -------- | = Греция = Graecia, Константинополь = Constantinopolis, ---------------------------------------------------------- |
| ВЛАХИ = -------- | Кораллы = Coralli, Блахи = Blachi, Илак = Ilac, Блак = Blac, Тюрки (!!! - см.ниже). --------------------------------------------------------- |
| ВЛАХИЯ = | Balchia. |
| -------- | --------------------------------------------------------- |
ВОЛГА = Этилия = Ethilia, то есть Итиль.
------------------------------------------------------------------
ГАЛЛЫ = Галичи.
-----------------------------------------------------------------
ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКАЯ РУСЬ = Galacia (Галация),
Gallacia.
Галиция,
------------------------------------------------------------------
ГЕРМАНИЯ = Готия = Gothia,
Мезия = Mesia,
Тевтония = Theutonia,
Germania,
Allemania,
Jermaine.
------------------------------------------------------------------
ГИБЕРНИЙСКИЙ ОКЕАН = Ла-Манш (пролив)
Hibernicum occeanum.
------------------------------------------------------------------
ГИБЕРНИЯ = Ирландия (!)
------------------------------------------------------------------
ГОТИЯ = Германия,
остров Готланд = Gotland,
Скандинавия,
Таврида.
-----------------------------------------------------------------
ГУННЫ = Hunni,
Huni,
Hun.
------------------------------------------------------------------
ДАКИ = Даны = Dani,
Daneis.
Датчане даки дены (дунайцы?).
-----------------------------------------------------------------
ДАНИЯ = Денемеарк = Denemearc,
Дация = Dacia,
Dania,
Desemone.
------------------------------------------------------------------
ДАТЧАНЕ = Даки = Daci,
Даны = Dani,
Norddene,
Denen.
------------------------------------------------------------------
ДАРДАНЕЛЛЫ (пролив) = пролив Святого Георгия = branchium Sancti Georgii.
-------------------------------------------------------------------
ДЕРБЕНТ (проход) = Александра ворота =
Alexandres herga,
Porta ferrea Alexandri, claustra Alexandri.
-----------------------------------------------------------------
ДНЕПР (река) = Апер = Aper.
----------------------------------------------------
ДОГИ = русские, см. ниже.
----------------------------------------------------
ДОН (река) = Данай = Danai,
Танаис = Thanais,
Tanais.
------------------------------------------------------
ДРЕВНЕ-РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО = Susie,
Russie,
Ruissie,
Rusia,
Russia,
Ruthenia,
Rutenia,
Ruthia,
Ruthena,
Ruscia,
Russcia,
Russya,
Rosie.
-----------------------------------------------------
ДУНАЙ (река) = Данубий = Danubius,
Истр = Hister,
Danuvius,
Damaius,
Deinphirus,
Danube,
Дон,
Данай (Танаис),
-----------------------------------------------------
ЖЕЛЕЗНЫЕ ВОРОТА = см. Дербент.
------------------------------------------------------
ИРЛАНДИЯ = Гиберния = Hybernia.
------------------------------------------------------
ИСЛАНДИЯ = Ysolandia.
-----------------------------------------------------
КАВКАЗ = Тавр = beorg Taurus,
Caucasus.
-----------------------------------------------------
КАСПИЙСКОЕ МОРЕ = Caspia garsecge, mare Caspium.
-----------------------------------------------------
КАССАРИЯ = Хазария (!), см.ниже.
-----------------------------------------------------
КИЕВ = Хио = Chyo (!),
Клева = Cleva (!),
Риона = Riona (!).
| КИТАЙЦЫ | = Катайи = Cathaii. |
| ------- | --------------------------------------------- |
| КОРАЛЛЫ ------- | = Влахи, см. выше, Тюрки, см. ниже. --------------------------------------------- |
| КРАСНОЕ ------- | МОРЕ = mare Rubrum. ---------------------------------------------- |
| ЛА-МАНШ ------- | (пролив) = Гибернийский океан = Hibernicum occeanum. ---------------------------------------------- |
| МАРБУРГ ------- | = Мерзебург = Merseburg. ----------------------------------------------- |
| МЕЗИЯ = ------- | Moesia = Германия, см. выше. ----------------------------------------------- |
| МОНГОЛЫ | = Моал = Moal, Татары, см. ниже. |
| ------- | ----------------------------------------------- |
НАРВА (NARVA) = Армилла = Armilla.
-----------------------------------------------------
НЕМЦЫ = Германцы = Germanici=
Germani,
Тевтоники = Teutonici,
Тевтоны = Theutonici,
Аллеманы = Allemanni.
------------------------------------------------------
НИДЕРЛАНДЫ = Фризия = Frisia, Frise.
------------------------------------------------------
НОРМАННЫ = Nordmenn.
------------------------------------------------------
ОКЕАН = Гарсекг = garsecg,
Oceano,
Oceanus,
Occeanus,
Ocean.
----------------------------------------------------------
ПЕЧЕНЕГИ = Геты = Getae.
-----------------------------------------------------
ПОЛОВЦЫ = Планеты = Planeti,
Каптаки = Captac,
Куманы = Cumani,
Комании = Comanii,
Аланы = Alani,
Вальвы = Values,
Валаны = Valani.
| ПРУССИЯ | (PRUSSIA) | = Прутения = (П-Рутения | Prutenia ( = П-Руссия | ). !). |
| ПРУССЫ ------- | Пратены Прутены Пруктены Прусцены Працены Пруцены --------- | Prateni, Pruteni, = Pructeni, = Prusceni, Praceni, Pruceni. ------------ | ---------- | ------------- |
| РИОНА = | Киев, см. | выше. | | |
| ------- | --------- | ------------ | ---------- | ------------ |
РУГИ = Русские, Славяне поморские, см. ниже.
------------------------------------------------------
РУРСКИЕ ГОРЫ = Рифейские, то есть Уральские = Гиперборейские горы.
-----------------------------------------------------
РУССКИЕ = Руссы = Russii,
Доги = Dogi (!),
Руги = Rugi (!),
Рутены = Rutheni (!),
Русцены = Rusceni.
-----------------------------------------------------
РУТЕНЫ = Русские, см. выше.
------------------------------------------------------
СЕВЕРНЫЙ ЛЕДОВИТЫЙ ОКЕАН = Скифский океан = Sciffia garsecg,
Occeanus Septentrionalis, mare Scythicum.
-----------------------------------------------------
СИФИЯ = Скифия, см. ниже.
----------------------------------------------------
СКАНДИНАВЫ = Готы = Gothi.
------------------------------------------------------
СКИФИЯ = Сифия = Sithia,
СКИФЫ = Scithes,
Scythae,
Cit (!).
Scithia,
Scythia,
Sice (!).
Barbaria = Барбария (варвары)
----------------------------------------------------
СЛАВЯНЕ (SCLAVI) ПОМОРСКИЕ = Винеды = Winedas,
Вандалы = Wandali,
Roge.
----------------------------------------------------
ТАВР = Кавказ, см. выше.
ТАВРИДА = Готия = Gothia (!!!).
----------------------------------------------------
ТАНАИС = Дон, см. выше.
| ТАТАРЫ (монголо | татары) = Tartareori, gens Tartarins, Tartari, Tartariti, Tartarii, Tattari, Tatari, Tartarei, Thartarei. |
| --------------- ^ ТИРРЕНСКОЕ МОРЕ --------------- | ------------------------------------- = mare Tyrene. ------------------------------------- |
| ТЮРКИ = Кораллы Thurki, Turci, Влахи = --------------- | = Coralli, Blachi, Ilac, Blac (!!!). ------------------------------------ |
| ^ УРАЛЬСКИЕ ГОРЫ | Riffeng beorgum, Hyberborei montes, montes Riph(a)eis, Hyperborei montes. |
| --------------- | ------------------------------------ |
ФРАНЦИЯ = Галлия = Gallia,
Francia.
----------------------------------------------------
ФРИЗИЯ = Нидерланды, см.выше.
-------------------------------------------------------
ХАЗАРИЯ = Кассария = Cassaria,
Цессария = Cessaria (!!!).
-------------------------------------------------------
ХАЗАРЫ = Chazari.
--------------------------------------------------------
ХИО = Киев, см. выше.
-------------------------------------------------------
ЧЕРНОЕ МОРЕ = Эвксин = Euxinus,
Понт = Pontius,
Понтийское море = mare
Ponticum,
Великое море = mare
Majus.
--------------------------------------------------------
ШОТЛАНДИЯ = Scotia,
Gutlonde.
--------------------------------------------------------
ЧИНГИСХАН = Цингис = Cingis,
Чурчитан = Churchitan,
Цингитон = Zingiton.
Чиркам
Cliyrcam
Gurgatan,
Cecarcarus,
Ingischam,
Tharsis (!),
^ DAVID (!),
PRESBYTER IOHANNES (!!).
--------------------------------------------------------
ЯРОСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ МУДРЫЙ (великий князь Киевский) =
Малесклод = Malesclodus,
Малескольд = Malescoldus,
Юлий Клавдий = Julius Clodius,
Юрий Георгий = Jurius Georgius.
***************************************************************
По поводу Ярослава Мудрого мы сделаем следующее замечание. Как мы видим, в летописях средневековой Англии он был известен под именем Малескольд (Malescoldus). Однако М.П.Алексеев [133] приводит также и другие имена, под которыми в западноевропейской историографической традиции оказывается выступал Ярослав Мудрый. Одно из них - Juriscloht. Здесь в явном виде присутствует имя Юрий - Juris или Jurius. Другое имя Ярослава мудрого - Юлий Клавдий = Juliusclodius (!). Оказывается, под таким именем Ярослав Мудрый выступает у нормандского хрониста якобы второй половины XII века - Гильома Жюмьежского. Тем же именем - ЮЛИЙ КЛАВДИЙ (Julius Claudius) - называет Ярослава Мудрого и английский автор Ордерик Виталий [133].
Вот как звучат некоторые из старых английских текстов. "Бежал в королевство ДОГОВ, которое мы предпочитаем называть РУССИЕЙ. Когда же король [этой] земли по имени МАЛЕСКОЛЬД узнал, кто он, с честью принял его" [134], [135]. Латинский оригинал выглядит так: "Aufugit ad regnum Dogorum, quod nos melius vocamus Russiam. Quem rex terrae Malescoldus nomine, ut cognovit quis esset, honeste retinuit" [134].
А теперь представьте как звучал бы этот же текст, если бы в нем отсутствовало разъяснение летописца, что КОРОЛЕВСТВО ДОГОВ - ЭТО РОССИЯ. Вы прочитали бы следующее: "Бежал в королевство догов. Когда же король [этой] земли по имени Малескольд узнал, кто он, с честью принял его."
Будучи воспитанными на скалигеровской истории, вы, скорее всего, увидели бы здесь описание английских событий. Доги - это какой-то народ в Англии или Шотландии, а Малескольд, наверное, английский или шотландский король. И такое прочтение казалось бы, на первый взгляд, совершенно естественным. На самом же деле, говоря о ДОГАХ, английская летопись рассказывает о Руси.
В частности, всплывает очень интересный вопрос. А кто же тогда такие хорошо известные шотландские короли по имени Малькольмы? Малькольм I, якобы 943-958 годы, Малькольм II, якобы 1004-1034, Малькольм III, якобы 1057-1093. Не скрываются ли под этими именами скифские цари-ханы или их наместники в Европе эпохи "Монгольской" Империи?
Словарь дубликатов-синонимов, описанный выше, будет чрезвычайно полезен нам при анализе английской истории.
^ 2. КАК ВЫГЛЯДИТ СКАЛИГЕРОВСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ АНГЛИЙСКОЙ ИСТОРИИ.
2.1. ШОТЛАНДИЯ И АНГЛИЯ: ДВА ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЧЕСКИХ ПОТОКА.
На рис.14.2 и рис.14.3 представлена грубая схема принятой сегодня версии английской истории. Начало - якобы в I веке н.э., когда Англия завоевывается Юлием Цезарем. Затем, якобы от 1 до 400 годов н.э. английские хроники фактически пересказывают скалигеровскую историю Рима, отмечая иногда, что тот или иной римский император появлялся в Англии. Самостоятельных английских королей в эпоху якобы 1-400 годов н.э., согласно этим летописям, еще не было. Для простоты, мы рассмотрим сейчас скалигеровскую хронологию Англии в том виде, как она изложена в труде Ж.Блера конца XVIII века [128]. Некоторые "уточнения", сделанные историками XIX-XX веков, не меняют общей картины и потому они для нас несущественны. Слово "уточнения" мы ставим к кавычки потому, что мелкие изменения грубо неверной в целом картины очевидно никакого смысла не имеют.
Якобы в V веке н.э. Рим теряет власть над Англией, и в Англии появляются первые короли. С этого момента история Англии раздваивается на:
а) историю собственно Англии и б) историю Шотландии.
Другими словами, якобы в V веке н.э. начинаются два династических потока - в Англии и в Шотландии. Оба потока как бы движутся параллельно друг другу по оси времени, пока, наконец в 1603 году они не сливаются в один и превращаются в единый династический поток Великобритании.
Якобы в 404 году н.э. шотландский король Фергий I открывает собой длинный ряд властителей Шотландии, который тянется без перерыва до 1603 года н.э. В 1603 году, при короле Иакове I, 1603-1625, возникает объединенное королевство Великобритания. Нужно отметить, что последовательность шотландских правителей внешне выглядит хорошо упорядоченной, в ней практически нет соправителей. Цепочка шотландских королей равномерно, "в один слой", накрывает весь 1200-летний интервал от якобы 404 до 1603 годов н.э. Перед нами, так сказать, пример "хорошо написанной истории", где каждому королю отведено свое индивидуальное место на оси времени. См.пунктирную линию на рис.14.2 и рис.14.3.
Совсем по-другому выглядит собственно английская история.
^ 2.2. АНГЛИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ ОТ 1 ДО 445 ГОДОВ Н.Э.
АНГЛИЯ КАК РИМСКАЯ КОЛОНИЯ.
Период от якобы 60 года до н.э. - до первых годов н.э. считается ЭПОХОЙ ЗАВОЕВАНИЯ Англии, начатый римскими войсками Юлия Цезаря, рис.14.3.
Период якобы от I века н.э. до 445 года н.э. считается эпохой РИМСКОЙ ОККУПАЦИИ Англии. В Англии, как в римской колонии, "издалека" правят римские императоры. Самостоятельных английских королей или наместников здесь нет. Этот кусок английской истории в изложении Англо-Саксонской Хроники фактически является пересказом истории Римской империи якобы от I века н.э. до середины V века н.э. в версии Скалигера.
Под якобы 409 годом н.э. Англо-Саксонская Хроника [125], с.11 сообщает, что римляне были побеждены готами, покинули Англию и больше никогда в ней не правили. См. Примечание 4.
^ 2.3. ЭПОХА ЯКОБЫ ОТ 445 ДО 830 ГОДОВ Н.Э. ШЕСТЬ КОРОЛЕВСТВ
И ИХ ОБЪЕДИНЕНИЕ В ОДНО.
Начиная якобы с 445 года, на территории Англии возникают несколько королевств, каждое из которых обладает своим собственным династическим потоком правителей. Речь идет о следующих шести царствах = гептархии.
БРИТАНИЯ (Brittany = Britain),
САКСОНИЯ (Saxons = Kent),
СУССЕКС (Sussex = South Saxons),
ВЕССЕКС (Wessex = West Saxons),
ЕССЕКС (Essex = East Saxons),
МЕРСИЯ (Mercia).
Шесть королевств сосуществуют вплоть до якобы 828 года н.э., когда в результате войны на их месте возникает единое королевство, под названием Англия. Происходит это при Егбер(т)е, который становится первым правителем объединенной Англии. Следуя [128] и [129], период около 830 года можно назвать концом гептархии. "При короле Уэссекса Эгберте в 829 году все англосаксонские королевства объединились в одно раннефеодальное государство" [132], с.172.
^ 2.4. ЭПОХА ЯКОБЫ ОТ 830 ДО 1040 ГОДОВ Н.Э.
КОНЧАЕТСЯ ДАТСКИМ ЗАВОЕВАНИЕМ И РАСПАДОМ ДАТСКОЙ ИМПЕРИИ.
Начиная якобы с 830 года, английские хроники рассказывают уже только об одном династическом потоке правителей в объединенном государстве Англии.
Якобы с 1016 по 1040 годы в истории Англии происходит перелом. В 1016 году датский король Кнуд = Канут Великий Датский захватывает Англию и становится одновременно королем Англии, Дании и Норвегии. Старинное изображение Кнуда Великого и его супруги Эммы приведено на рис.14.8.
Нам рассказывают, что это владычество было непрочным. После смерти Кнуда, якобы в 1035 году датская империя распадается. Якобы в 1042 году на английский престол снова восходит представитель старой англосаксонской династии Эдуард Исповедник, 1042-1066. Старинное его изображение показано на рис.14.9. На рис.14.3 мы отметили 1040 год как одну из важнейших переломных точек в скалигеровской истории Англии.
^ 2.5. ЭПОХА ЯКОБЫ ОТ 1040 ДО 1066 ГОДОВ Н.Э.
ПЕРИОД СТАРОЙ АНГЛО-САКСОНСКОЙ ДИНАСТИИ И ЕЕ КОНЕЦ.
Правление Эдуарда Исповедника. Эта эпоха заканчивается якобы в 1066 году, то есть - известной переломной датой. Согласно скалигеровской хронологии, в этом году происходят следующие события. Смерть Эдуарда Исповедника, нормандское завоевание Англии Вильгельмом I Завоевателем Незаконнорожденным, знаменитая битва при Гастингсе, в которой Вильгельм побеждает англосаксонского короля Гарольда и становится королем Англии Вильгельмом I, 1066-1087. Эту знаменательную веху - 1066 год мы также отмечаем на рис.14.3.
^ 2.6. ЭПОХА ЯКОБЫ ОТ 1066 ДО 1327 ГОДОВ Н.Э.
НОРМАНДСКАЯ ДИНАСТИЯ, ЗАТЕМ АНЖУЙСКАЯ ДИНАСТИЯ. ДВА ЭДУАРДА.
Эпоха открывается установлением нормандского или норманского правления. Вся первая часть исторического периода якобы 1066-1327 годов - это правление нормандской династии [129], с.357, якобы от 1066 до 1153 или 1154 годов. Сразу после конца нормандской династии начинается следующая - анжуйская династия [129], с.357, якобы от 1154 до 1272 года. В 1263-1267 годах в Англии происходит гражданская война [132], с.260. В конце XIII - начале XIV веков в Англии возникает сословная монархия при двух королях новой династии - Эдуарде I, 1272-1307 и Эдуарде II, 1307-1327. Конец этой эпохи знаменует захватническая война Англии в Уэльсе, Шотландии и Ирландии. Война кончилась в 1314 году победой шотландцев.
Эта эпоха - начало XIV века - как мы уже выяснили, была эпохой великого = "монгольского" завоевания. В книге "Империя" мы показали, что это завоевание прокатилось также и по Англии. Поэтому появление в Англии как раз в это время НОВОЙ ДИНАСТИИ с именами ее первых трех королей ЭДУАРД - совершенно естественно. Трудно не заметить, что в имени ЭДУАРД - совершенно явно звучит слово ОРДА. Так что новая английская династия началась тремя королями ОРДЫНЕЦ I, ОРДЫНЕЦ II и ОРДЫНЕЦ III.
^ 2.7. ЭПОХА ОТ 1327 ДО 1602 ГОДОВ.
Период начинается с правления Эдуарда III, 1327-1377, и кончается возникновением Великобритании в результате объединения Англии и Шотландии. Следующий период от 1600 года до нашего времени мы не будем выделять отдельно, поскольку он не участвует в нашем анализе "древней" истории Англии.
РЕЗЮМЕ. Итак, мы обнаружили, что в скалигеровской истории Англии имеются некоторые замечательные переломные даты, разбивающие эту историю на естественные исторические эпохи. Вскоре мы увидим, что такое разбиение далеко не случайно и объясняется существованием фантомных дубликатов и хронологических сдвигов внутри английской истории.
ЗАМЕЧАНИЕ. Отметим, что название Руси - Рутенией или Рутией [28] вполне понятно. Слово РУТИЯ или РУТА означало ОРДА, РАТЬ, то есть русское войско, РАДА, то есть совет.