Россия в формирующемся миропорядке: ресурсы и внешнеполитический статус Ключевые слова
| Вид материала | Документы |
- Реферат Отчет содержит 32 с. Ключевые слова, 25.16kb.
- Отчет представлен на 51 с., состоит из 5 ч., 12 рис., 2 табл. Ключевые слова, 22.72kb.
- Реферат Ключевые слова, 70kb.
- Описание психокоррекционной работы по методу символдрамы и в технике игровой психотерапии, 318.93kb.
- И. Д. Демакова апк и ппро, г. Москва, Россия, 94.32kb.
- Содержит 180 страниц, 39 таблиц, 26 рисунков. Ключевые слова, 222.29kb.
- Омус-2012 Ключевые слова: , 13.52kb.
- «Теория и методология взаимодействия финансового и реального секторов экономики в современных, 493.73kb.
- Отчет представлен на 47 с.; состоит из 4 частей; основная часть содержит 26 пунктов, 23.76kb.
- Отчет представлен на 42 страницах; содержит 4 раздела (раздел 2 содержит 5 пунктов);, 20.7kb.
Лесков С. Академия на медленном огне / Известия, 29.06.2006.
Г.А. Дробот33
Глобализация, мировой финансовый кризис и Россия.
Аннотация
Автор проводит параллели между нынешним глобальным экономическим кризисов и Великой депрессией. Оба кризиса связаны с глобализацией, но на разных этапах ее развития. Особенности настоящего этапа глобализации определяют специфику текущего кризиса. Влияние кризиса на Россию определяется ее ролью в глобализационных процессах.
The author draws parallels between present global economic crises and Great depression. Both crises are connected with globalisation, but at different stages of its development. Features of the present stage of globalisation define specificity of current crisis. The influence of the crisis on Russia is defined by its role in the processes of globalization.
Ключевые слова: глобализация, экономический кризис, Великая депрессия, мировые цены на энергоносители, наукоемкое производство.
Мировой финансовый кризис, разрастающийся на наших глазах и, по-видимому, еще не достигший своего апогея, имеет множественные причины, как и каждый крупный социальный перелом. Естественно, что уже существует много предположений, почему начался данный кризис и каковы будут его последствия. Многие из этих предположений вполне обоснованны, в частности, что он связан с циклическим развитием экономических процессов (кондратьевскими циклами). Однако почему тогда уже много десятилетий такая цикличность не вела к столь серьезным последствиям? Почему нынешний кризис становится самым масштабным с 1930-х гг.? Ответ связан с новой международной средой, в которой он развивается. Глобализация является не только одной из важнейших причин кризиса (имеется в виду, например, возможность глобального оборота виртуальных денег благодаря гигантскому усилению информационно-компьютерных технологий), но также определяет его природу и особенности влияния на разные группы стран, в том числе и на Россию.
* * *
Возникающие аналогии между нынешним кризисом и Великой депрессией 1930-х гг. побуждают к их сравнению: в чем сходство и в чем различие между ними. Сходство состоит, во-первых, в том, что оба эти глобальные потрясения имели в своей основе кризис мировых финансов. Интересные данные, касающиеся биржевых спекуляций на Нью-Йоркской бирже в начале прошлого века, приводит Л.Е.Гринин. По его данным, всего за пять лет – с 1925 по 1929 гг. – стоимость акций Нью-Йоркской фондовой биржи увеличилась более чем в три раза (что явно превышало общий экономический рост). А затем в начале 1930-х гг. падение курса акций от точки наивысшего подъема составило 4,5 раза (что тоже превышало глубину падения реальной экономики). Некоторые ограничения, касающиеся запрета банкам участвовать в игре на бирже, были отменены или ослаблены совсем недавно, и, как показала жизнь, напрасно [1,с.48].
Второе сходство куда более существенно с точки зрения мирополитического анализа. Оба кризиса связаны с глобализацией. Великая депрессия тоже была глобальной. Она затронула почти все промышленные страны (за исключением СССР) и даже многие аграрные государства и колониальные территории, втянутые в мировой рынок. Это, кстати, является одним из значимых аргументов в пользу того, что глобализация – явление не последних 30 лет, и правы те, кто отсчитывает его начало с середины XIX в., а нынешнюю глобализацию считает «реглобализацией».
Но здесь же начинаются и различия между нынешним кризисом и Великой депрессией, связанные с особенностями первого (середина XIX – начало ХХ веков) и второго (1970-е гг. – настоящее время) глобализационных этапов.
Говоря обобщенно, эти различия сводятся к тому, что первый этап глобализации был «более глобальным», чем нынешний, потому что экономическая глобализация дополнялась политической глобализацией: мир состоял из колониальных империй и зависимых территорий, что снимало преграды на пути международного движения капитала, финансов, рабочей силы (хотя некоторых черты нынешней глобализации тогда отсутствовали). Эту особенность глобализационного процесса уже достаточно давно заметили зарубежные ученые, в частности, американец Р.Гилпин, который писал о том, нынешний мир менее экономически взаимосвязан и глобализирован, чем мир XIX века.
В отечественной литературе эту идею поддерживает ВЛ.Иноземцев. Опираясь на одну из его последних работ [2], выделим два обстоятельства, имеющих отношение к особенностям настоящего кризиса. Первое. Глобализация в начале нового столетия «замыкается» в круге развитых стран и нескольких развивающихся экономик. Впрочем, этот круг не столь уж и узок. Его размеры можно оценивать по параметрам G20, которая включает в себя 90 % мирового ВНП, 80 % мировой торговли (включая торговлю внутри ЕС) и две трети населения мира [3]. Однако, двадцать промышленных экономик это все-таки далеко не весь мир. Значительная часть стран остается, по сути, не затронутой глобализацией. Глобальные товарные и инвестиционные потоки обходят их стороной. Единственным заметным глобализационным процессом, в котором развивающиеся стран представлены весьма заметно, является миграция, но и она в наши дни не достигает тех масштабов, которые имели место в конце XIX в. Мировая экономика в начале XXI в. остается в значительной мере локализованной.
Второе. Мировая торговля только в сравнении с темпами роста мирового ВВП (рост в два раза больше) выглядит внушительным глобализационным фактором. По объемным показателям экспорт товаров и услуг всех стран мира составляет немногим более 15 процентов глобального ВВП. Глобальная торговля замкнута на триаде развитых индустриальных центров мира – США, ЕС и Японии. Намного более заметной выглядит глобализация финансовых услуг и прямых иностранных инвестиций.
Предшественником нынешнего кризиса был азиатский финансовый кризис 1997-1998 гг., затронувший также и Россию. Тогда ему не придали должного значения, посчитав региональной неприятностью. Однако в азиатском кризисе в уменьшенных масштабах отразились все основные особенности сегодняшнего кризиса. Его неадекватная оценка напрямую связана с трудностями поиска выхода из кризиса нынешнего. Уже несколько раз собиралась финансовая G7, прошла встреча мировой элиты в Давосе, была и намечается встреча G20, но пока так называемая «новая финансовая архитектура» не угадывается. В чем причина трудностей?
Абстрагируясь от узко-экономических проблем, поставим вопрос шире: есть ли альтернатива сегодняшней глобализации? Вопрос, конечно, заслуживает не одной страницы исследования, и в настоящем эссе мы ограничимся самыми общими соображениями. Всем известно движение, именующее себя «анти- (или «альтер-) глобализмом». В основном оно представлено сторонниками левых сил, связывающих глобализацию с властью крупного капитала, который порождает глобальное неравенство. Для такой трактовки есть основания. Но сторонники антиглобализма не учитывают целый ряд фактов, касающихся позитивного влияния глобализации на экономическое состояние развивающихся стран, эндогенный характер трудностей, переживаемых этими странами, и, наконец, принципиальную невозможность «отказа» от глобализации. Как пишет индийский исследователь Дж.Бхагвати, антиглобалисты «зачастую обнаруживают энтузиазм и даже идеализм, но никогда – способность конкретно рассуждать о проблемах, необходимость разрешения которых они декларируют» [4,с.26]. Ни одна из работ, вышедших из-под пера представителей этого направления, не содержит реалистических предложений по совершенствованию современного мирового порядка. Эта узость круга альтернативных нынешней глобализации идей сказывается и на безрезультатности процесса поиска выхода из сегодняшнего кризиса.
Что касается России, то степень ее подверженности влиянию кризиса и перспективы выхода из него напрямую связаны с особенностями участия страны в глобализационном процессе. Кратко нашу позицию можно обозначить в следующих тезисах: экономика России глобализирована и потому находится под воздействием глобального кризиса (В.Путин: «За что боролись, на то напоролись»); глобализированность России имеет свою специфику, которая минимизирует влияние кризиса; кризис не повлияет на геополитическое положение России. Ввиду очевидности первого тезиса, остановимся чуть более подробно на втором и, в качестве вывода, на третьем.
Доля России в мировом экспорте незначительна – порядка полутора процентов, но это только потому, что наш основной экспортный продукт – энергоносители, а не машинное оборудование, из которого состоит экспорт основных мировых экспортеров. В национальной же экономике страны экспорт играет огромную роль – он составляет 19 процентов от ВВП, что существенно больше, чем в большинстве промышленно развитых стран. Экономисты называют такую зависимость от экспорта болезнью, «голландской». При этом в том секторе мировой экономики, которая наиболее подвержена кризису – финансовом, а также в области прямых иностранных инвестиций место России весьма скромное. Так, одна треть поступающих в Россию инвестиций – реимпорт ранее вывезенных отечественных активов. Это означает, что российская экономика пока мало подпитывается средствами новых стран-инвесторов [5,с.4]. Не будучи членом ВТО, Россия полноценно не участвует и в глобализации (либерализации) финансовых услуг.
Следовательно, влияние глобального кризиса на Россию носит специфический характер. Россия больше всего страдает не от того, от чего страдают другие глобализированные экономики. Ее бич - падение мировых цен на энергоносители как основного экспортного товара России, которые зависят от такого количества причин, что никакой кризис им не указ. По образному выражению одного известного российского нефтепромышленника, «цены на нефть – от Бога». Отсюда можно сделать осторожный вывод (осторожный потому, что кризис находится еще в восходящей стадии) – Россию нынешний кризис затронет в меньшей степени, чем «обычные» глобализированные экономики. Финансовый и инвестиционный секторы России просто еще не столь развиты, чтобы оказаться под удушающим ударом кризиса.
Повлияет ли кризис на место и роль России в мире? Исходя из нашего анализа – вряд ли. Правда, по мнению Л.Е.Гринина, масштабные кризисы «ведут к существенным или даже коренным изменениям в геополитической картине мира», что наблюдалось в результате Великой депрессии и, скорее всего, произойдет в результате сегодняшнего кризиса [1,с.49]. Говоря о Великой депрессии, Гринин имеет в виду резкое усиление тоталитарных Германии и Японии по отношению к демократическим странам. Однако экспансия двух названных стран была связана с недостатком ресурсов, в чем сегодняшняя Россия не имеет недостатка. Если же отвлечься от исторических аналогий, то следует повторить многократно уже сказанное: чтобы изменить международный статус России желательно в сторону повышения, необходимо качественно изменить роль наукоемкого производства в экономике страны. К сожалению, всякая структурная перестройка в условиях кризиса затруднена по определению. Независимо от этого обстоятельства, Россия должна идти своим путем развития – путем преодоления сырьевой зависимости и концентрации усилий на тех сравнительных преимуществах, которые она после распада СССР потеряла, а именно, научно-техническом и интеллектуальном потенциале.
Литература
Гринин Л.Е. Нежеланное дитя глобализации. Заметки о кризисе // Век глобализации. 2008. №2.
- Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации. 2008. № 1
- Большая индустриальная двадцатка // Википедия
- Бхагвати Дж. В защиту глобализации. Пер. с англ. Под ред. и со вступит. статьей В.Л.Иноземцева. М., 2005.
- Иванов И.Д. Россия в международном движении капитала // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №1.
Портнягина И.И.34
Газовая внешняя политика России в условиях глобального экономического кризиса и мирополитический статус России.
Ключевые слова: Глобальный экономический кризис, газовый спор Россия - Украина (2009 г.), энергобезопасность Европы, имидж России, европейские энергетические проекты, мирополитический статус России, газовое сотрудничество СНГ
Аннотация
Как отразится нынешний финансово-экономический кризис на возможностях России и европейских стран по реализации совместных энергетических проектов в контексте политического противостояния России и Украины в газовом вопросе? Дивиденды от российско-украинского газового спора, подорвавшего репутацию России как надежного поставщика энергоресурсов, могут получить страны – партнеры РФ по СНГ. Однако параллельно с этим процессом набирает силу и газовое сотрудничество стран СНГ.
How current ссылка скрыта
3 Обсуждение политических последствий финансового кризиса. Дмитрий Волчек. danews.ru/Transcript/2008/10/11/20081011234453520.phpl
11 Пять принципов внешней политики. ссылка скрыта, президент Российской Федерации.
.org/interview/190774493?mode=print
12 В данном случае имеется в виду не концепция Джозефа Ная, который строго разделяет экономику и военную мощь с одной стороны и “мягкое влияние” с другой, а взгляды его соотечественника Дж. Йоффе.
13 Мухин В. Кризис подкосил реформирование армии. // Независимая газета 2009-02-13.
14 Бюджетные метаморфозы. rofile.org/ru/node/8112
15 Это естественно, не означает, отказа от работы по исправлению искаженного восприятия России в западных политических кругах и СМИ, организовывая конференции и форумы, основывая информационные центры, нанимая лоббистские фирмы и т.п.
16 Задохин Александр Григорьевич, доктор политических наук, профессор Дипломатической академии МИД России (Раб. тел.: 246 4710)
17 Косов Юрий Васильевич - доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой международных отношений Северо-Западной академии государственной службы (Санкт-Петербург)
18 Зинченко Александр Викторович - доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений Института мировой политики Международной академии бизнеса и управления. ZAV59@mail.ru
19Кочетков Владимир Викторович, профессор кафедры социологии
международных отношений МГУ им. М.В. Ломоносова, kochetkov@socio.msu.ru
20 Фадеев В. Затмение пройдет//Эксперт. 2009. №2. С. 8.
21 ha.ru/ATL/ra13a.php
22 Васильев Владимир Петрович заслуженный работник высшей школы Российской Федерации. Заведующий кафедрой государственного и муниципального управления, кандидат экономических наук, доцент. E-mail: gos.ypravlenie@mail.ru
23 Любецкий Владимир Владимирович – заведующий кандидат исторических наук, заведующий кафедрой мировой экономики Международной академии бизнеса и управления (г. Москва). lubetsky-64@yandex.ru
24 Материалы к заседанию Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве РФ по вопросу о совершенствовании поддержки экспорта высокотехнологичной продукции (услуг). – МЭРТ РФ (ck.ru/?f=z&id=9805).
25 Лесков С. Академия на медленном огне / Известия, 29.06.2006.
26 Набиуллина Э. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу // Экономист. – 2008. - №4.
27 Кудров В. Экономика России: сущность и видимость // МЭиМО. – 2009 - №2.
28 По данным Росстата.
29 Точечное госрегулирование / Ведомости. – 2009. – 11.03.
30 Global Competitiveness report, 2008-2009. World Economic Forum. 2008.
33 Дробот Галина Анатольевна - доктор политических наук, доцент кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. gdrobot@mail.ru
34 Портнягина Ирина Игоревна – кандидат политических наук, ст. преподаватель кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. iportnyagina@mail.ru
35 В. Батюк. Россия: шанс выиграть. Фонд стратегической культуры (электронное издание) ссылка скрыта
36 Там же.
37Ю. Петровская, С. Гамова. Газовая дипломатия в эпоху глобального кризиса // Россия в глобальной политике.(19.01.2009). ссылка скрыта
38 Данные предоставлены консалтинговой компанией A.T. Kearney (Германия). Источник: Deutsche Welle (rld.de/dw/article/0,,3948241,00.phpl).
39 Там же.
40 РИА НОВОСТИ: ru/gas_spravki/20090115/159289936.phpl
41 ru/?idn=3817
42 Предложение о покупке азербайджанского газа ссылка скрыта главой "Газпрома" Алексеем Миллером. u/economy/2009/2/2/158458.phpl
43 ru/news/73342
44 rld.de/dw/article/0,,3464243,00.phpl
45 Винокуров Владимир Иванович – доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений МГУУ Правительства Москвы, действительный член Академии военных наук. vin46@mail.ru
46 Чумаков Александр Николавевич – доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник ИФ РАН, Первый вице-президент Российского философского общества.
47 Тымчик Владимир Ильич, д. и. н., профессор, заведующий кафедрой международных отношений Московского университета управления Правительства Москвы
48 О противоречиях в законодательной базе международной деятельности регионов России – См.: Толстых В. Л. Международная деятельность субъектов Российской Федерации. – М.: Международные отношения, 2004.