Geum.ru

Цільові екологічні програми 12 > Доступ до інформації 13 > Екологічна просвіта 14 > Участь громадськості у здійсненні екологічної політики міста 14

Вид материалаДокументы

Содержание


4.3. Обізнаність мешканців щодо повноважень та правил діяльності міської влади у сфері благоустрою міста, їх участь у заходах з
4.4. Оцінки ступеня благоустрою у розрізі ключових напрямів діяльності міської влади, що визначаються Законом про благоустрій
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

4.3. Обізнаність мешканців щодо повноважень та правил діяльності міської влади у сфері благоустрою міста, їх участь у заходах з благоустрою


Запитання: Чи знаєте Ви у чому полягають повноваження міської ради у сфері благоустрою?

Не обізнані та не активні мешканці міста складають біля половини (49,3%) загального їх числа тобто кожен другий або не знає нічого про повноваження міської ради у сфері благоустрою, або не цікавиться ними. Розподіл за статтю позитивних й негативних оцінок майже пропорційний (50/50%).

Звертає на себе увагу те, що більша частка осіб, що не цікавляться повноваженнями міської ради у сфері благоустрою – у Корабельному районі – 21,1%.

Краще оцінюють свої знання повноважень міської ради у сфері благоустрою особи віком 36 і більше років – 65% у середньому по групі. Найбільше тих, хто не знає й не цікавиться – серед молоді 15-25 років (62,4%).

Запитання: Чи знаєте ви про існування затверджених Правил благоустрою території м. Миколаєва?

62,5% тобто троє з п’яти респондентів не мають уявлення про існування Правил благоустрою м. Миколаєва.

Частка осіб, що не знають й не цікавляться Правилами благоустрою міста складає у середньому по районах 62%68%. Їх трохи більше у Заводському й Корабельному районах  відповідно 69,4% та 89,5%.

Більше знають про існування Правил благоустрою міста особи віком від 46 років й старше (49,0%52,2%), менше  представники молодшого віку (15-35 років)  31,4%40,4%. Не цікавиться ними більше молодь до 25 років  6,3%.

Запитання: Чи приймаєте Ви участь у виконанні Правил благоустрою?

Частка активних мешканців складає лише 31,8%. Це можна віднести до недостатньої інформованості про основні права, обов’язки громадян в частині благоустрою, що, у свою чергу, є наслідком недостатнього виконання місцевою владою відповідних положень Закону України про благоустрій.

У виконанні Правил благоустрою більше приймають участь жінки (38,2% проти 25,5% у чоловіків).

Найбільша частка осіб, що не приймають участь у виконанні Правил благоустрою, спостерігається у Заводському й Ленінському районах (відповідно 73% й 65,7%).

Менше за всіх приймають участь у виконанні Правил благоустрою міста особи віком від 15 до 45 років – 71,8% у середньому по групах.

4.4. Оцінки ступеня благоустрою у розрізі ключових напрямів діяльності міської влади, що визначаються Законом про благоустрій


Напрямок оцінювання: Забезпечення на території міста чистоти та порядку

Оцінку “добре” дали 23,4% опитаних. Лише 4,5% вказали на оцінку “відмінно ”. Стан забезпечення на території міста чистоти та порядку оцінюють як “поганий” 37% респондентів тобто більш ніж кожен третій.

Приблизно однакова частка чоловіків й жінок оцінили забезпечення на території міста чистоти та порядку як дуже “поганий” та “поганий” (відповідно 36% та 37,9%), у той час, як оцінки “добрий” та “відмінний” дали 25,2% чоловіків і 21,9% жінок.

Серед опитаних найгірше оцінюють стан чистоти та порядку мешканці Заводського району (58%). У Корабельному районі  16%, а кожний третій представник Ленінського району (30,9%) надав оцінку “добре”.

Найгірше оцінюють стан чистоти та порядку респонденти двох останніх вікових груп (від 56 й старше)  48,3%  майже кожен другий. Найменша частка тих, хто дав оцінку “добре” у віковій групі 36-45 років (13,8%).

Напрямок оцінювання: Забезпечення тиші у громадських місцях

Кожен четвертий з десяти мешканців вважає стан дотримання тиші у громадських місцях “поганим” (42,7%). Як “добрий” оцінили його 27,5% опитаних.

Чоловіки надають дещо вищі оцінки забезпеченню тиші у громадських місцях (8,1% оцінок “відмінно” проти 6,9% у жінок). При цьому 69,7% чоловіків оцінюють стан дотримання тиші у громадських місцях від “задовільно” до “дуже погано” проти 72,5% жінок.

Серед опитаних найгірше оцінюють дотримання тиші мешканці Корабельного району (5,3%), найкраще (33,3%) – Центрального району міста.

Найменші оцінки  “погано”  дали вказали респонденти двох вікових груп (15-25 років  44,6% та 56,65 років  47,6%).

Напрямок оцінювання: Забезпечення озеленення вулиць, охорона зелених насаджень міста

Звертає на себе увагу, що переважна кількість респондентів оцінили озеленення вулиць й охорону зелених насаджень міста як “добре” (81,2%), у тому числі, вказали на оцінку відмінно” 19,1% опитаних.

Більша частка жінок оцінює озеленення вулиць й охорону зелених насаджень міста як “задовільно” й “погано”  49,1% проти 41,9% у чоловіків. Відповідно, 40,5% чоловіків дали оцінку “добре” (30,5% серед жінок).

Поганим вважає стан озеленення міста майже третина мешканців Центрального району (27,2%), 51,4% мешканців Заводського району міста оцінюють його від “задовільно” до “погано”. Найкраща ситуація у Корабельному районі, де 65,8% мешканців вважають стан озеленення вулиць й охорону зелених насаджень як “добрий”.

Найкращі оцінки (“добре”) дали стану озеленення респонденти двох вікових груп  15-25 років та 5665 років (відповідно 59,4% та 56,8%). 53,4% опитаних вікової групи 36-45 років вважають цей стан гіршим ніж те, що відповідає оцінці “добре”.

Напрямок оцінювання: Забезпечення відведених місць для вигулу та дресирування тварин

Гіршу ніж “добре” оцінку стану забезпечення відведених місць для вигулу та дресирування тварин надали 80% опитаних. Однакова частка опитаних чоловіків й жінок вважають, що ситуація у даному напрямку може бути оцінена як “добра” (14%). При цьому більша частка жінок оцінили її як “погану” та “дуже погану”  67,7% проти 63,5% для чоловіків.

Найгірше стан справ у Центральному, Заводському та Ленінському районах міста (оцінки “погано” у відповідно 75,3%; 65,3% та 67,6% респондентів). Трохи краще оцінюють ситуацію мешканці Корабельного району 28,9% вважають її непоганою.

Респонденти практично усіх вікових груп (крім 15-25 років) вважають забезпечення відведених місць для вигулу та дресирування тварин “поганим”  від 70% до 82,6% для вікової групи 66 й більше років. Кожен п’ятий у групі 15-25 років оцінює її на “добре”.

Напрямок оцінювання: Забезпечення належного стану покриття міських шляхів сполучення – доріг, тротуарів, пішохідних зон

Майже 85% респондентів оцінили стан покриття міських шляхів сполучення – доріг, тротуарів, пішохідних зон тощо як “поганий” та “незадовільний”. Кожен третій з п’яти вважає його незадовільним.

Жінки дещо більш прискіпливо відносяться до стану покриття міських шляхів сполучення: оцінку “відмінно” дали лише 3,2% жінок проти 6,4% для чоловіків. Так само й оцінили питання на задовільно й гірше 85,9% жінок та 83,2% чоловіків. Зовсім незадовільними вважають стан доріг 38,2% чоловіків та 34,5% жінок.

Частка мешканців Центрального та Корабельного районів міста, що оцінили стан покриття міських шляхів сполучення як “поганий” доволі значна  відповідно 67,9% та 73,7%. Трохи краща ситуація у Ленінському районі (57,1%), хоча все ж майже кожен другий вважає стан доріг незадовільним.

Лише кожен десятий у віковій групі 26-45 років вважає стан доріг у місті “добрим”. Серед інших вікових груп  майже кожен шостий. Від 60% до 70% респондентів оцінили його як “поганий”.

Напрямок оцінювання: Організація велосипедних доріжок та стоянок

Лише один з десяти респондентів оцінив організацію в місті велосипедних доріжок та стоянок як “добру”. 73,9% вважають її поганою, а 54,8% взагалі незадовільною.

73%75% чоловіків та жінок віддали перевагу оцінці ситуації як “незадовільний”. Лише 0,9% жінок вважають, що у місті відмінно організовано велосипедні доріжки та стоянки автомобілів. Таких оцінок серед чоловіків у п’ять разів більше  5,5%. Таке можна віднести до переважання чоловіків серед автолюбителів.

Розподіл оцінок за районом мешкання респондентів показав, що в середньому ситуація по місту однакова: частка тих, хто оцінює організацію в місті велосипедних доріжок та стоянок як “задовільно” й “погано” складає по районах 83,6%. Гірш за все оцінюють стан мешканці центрального району  8,4% оцінок “добре”, трохи краще у Корабельному районі  10,5%.

Розподіл оцінок за віковими групами показує, що з роками мешканці більш прискіпливо ставляться до ситуації з організацією велосипедних доріжок та стоянок у місті. Відповідно оцінку “задовільно” й “погано” надали 80,8% опитаних у віці 15-25 років та 95,4 респондентів у віці 66 і більше років. Крім цієї групи, 82,1% опитаних у віковій групі 36-45 років оцінили ситуацію на “погано”.

Напрямок оцінювання: Організація місць відпочинку для населення, обладнання дитячих, спортивних та інших майданчиків для відпочинку

Місця відпочинку для населення, обладнання дитячих, спортивних та інших майданчиків для відпочинку організовані в місті, як вважають 40,7% опитаних, добре. Хоча звертає на себе увагу, що більше половини респондентів дали оцінку від “задовільно” (34,5%) до “погано” (23,6%).

Серед них 23,4% чоловіків та 24,8% жінок оцінили організацію в місті місць відпочинку для населення на “погано”. Більша частка чоловіків вважає ситуацію “доброю” 43,7% проти 37,5% для жінок.

67% респондентів  мешканців Ленінського району вважають ситуацію “задовільною” та “поганою”. Це більше, ніж у інших районах міста. Тільки незадовільно оцінює її кожен третій мешканець. Краща ситуація для Корабельного району: 42,9% оцінюють організацію в місті місць відпочинку для населення на “відмінно”.

Значна частка (40%49%) опитаних у вікових групах 15-45 років оцінюють стан ситуації як “добрий”. 56,9% респондентів вікової групи 46-55 років  як “задовільний” та 39,1% групи 66 і більше років  як “поганий”.

Напрямок оцінювання: Утримання історичних архітектурних пам’ятників

Більше половини респондентів (55,2%) вважають добрим організацію місцевою владою утримання історичних архітектурних пам’ятників. Оцінку “погано” дали лише 16,6%.

При цьому більше половини чоловіків та жінок вважають, що ситуація з утриманням історичних архітектурних пам’ятників у місті може бути оцінена як “добре” та “відмінно” (відповідно 55,9% та 52,8%. Трохи більше жінок ніж чоловіків (20% проти 13%) негативно оцінюють ситуацію.

Оцінку “погано” дали 22,2% мешканців Заводського району міста, у той час як 55,6% мешканців Ленінського району оцінили ситуацію на “добре”.

Напрямок оцінювання: Організація та обладнання місць для збору й вивозу відходів, санітарна очистка міста

Більше ніж 70% респондентів (71,1%) незадоволені станом організації та обладнання місць для збору й вивозу відходів, санітарної очистки міста. Кожен четвертий мешканець вважає його “добрим”.

Якщо на “добре“ й “відмінно” оцінюють станом організації та обладнання місць для збору й вивозу відходів однакова кількість чоловіків та жінок 26,7% та 25,7%, то негативну оцінку дали 50.4% жінок проти 40,3% чоловіків.

У середньому 45% респондентів оцінюють ситуацію як “погану” в усіх районах міста. Оцінки “добре” за місцем проживання розподілилися наступним чином: Корабельний 30,5%, Ленінський  28,9%, Центральний  26,1%, Заводський район  21,0%. Отже, у Корабельному районі кожен третій вважає, що обладнання місць для збору й вивозу відходів організовано добре, у той час, як у Заводському  кожен п’ятий.

Респонденти, що входять до вікових груп 15-35 років та 46-55 років дали найнижчі оцінки ситуації (на “погано” оцінили відповідно 53,9% та 54,9%). “Добре” її оцінюють мешканці віком від 56 й більше (43,7%).

Напрямок оцінювання: Проведення робіт з реконструкції й капітального ремонту будівель, об’єктів благоустрою

Лише 17% респондентів відносять стан проведення робіт з реконструкції й капітальному ремонту будівель, об’єктів благоустрою до “доброго”. Майже половина оцінює його як “поганий”, кожен другий  “незадовільним”.

¾ опитаних жінок та трохи більше чоловіків (77%) вважає стан незадовільним або поганим. Тільки поганим  21,8% жінок й лише 15,1% чоловіків.

Якщо по районах міста частка тих, хто надав оцінку “добре” майже однакова і складає від 16,5% до 18,1%, то найбільша частка оцінок “погано” (50,5%) для Ленінського району та 48,1%  для Заводського.

Очевидна пряма залежність частоти оцінювання стану проведення робіт з реконструкції й капітальному ремонту будівель, об’єктів благоустрою як “доброго” та віком респондентів. Чим більше вік, тим менше частка позитивних оцінок. Для вікової групи 15-25 років вона складає 20,7%, для групи 66 і більше  8,7%. Найбільша частка оцінок “погано” зустрічається у вікових групах 46-55 років  60,4% та 56-65 років  54,5%.

Напрямок оцінювання: Інформування населення щодо проведення заходів з благоустрою міста

Близько половини (45,7%) респондентів вважають поганим інформування населення щодо проведення заходів з благоустрою міста.

З них більша частка негативних оцінок припадає на жінок (52,1%) і менша  на чоловіків (41,3%).

Близько 70% опитаних оцінили інформування населення як “задовільне” і “погане” мешканці Ленінського та Корабельного районів міста. Оцінку “добре” дали 36,4% мешканців Заводського району.

Дві з шести вікових груп (46-55 років та 56-65 років) найчастіше оцінювали інформування населення як “погане” відповідно 60% та 55% опитаних. Натомість оцінку “добре” надали 20,7% й 19,8% респондентів вікових груп відповідно 15-25 років та 26-35 років.