Историческое краеведение в Орловской губернии и деятельность Орловской ученой архивной комиссии во второй половине XIX начале XX века

Вид материала

Автореферат

Содержание Научная новизна Практическая значимость работы Апробация результатов работы. Структура и основное содержание работы Первая глава Во второй главе В третьей главе

Подобный материал:

• Общественно-политическая жизнь в орловской губернии в конце XIX начале XX века, 818.54kb.
• Деятельность уездного земства по развитию здравоохранения и образования в нижегородской, 330.33kb.
• Васильева Светлана Павловна Женское образование в тамбовской губернии во второй половине, 500.94kb.
• Эволюция сословного общества орловской губернии в условиях российской модернизации, 1097.92kb.
• Внешкольное образование в Тверской губернии во второй половине XIX начале XX века, 428.62kb.
• Владикавказско-Моздокская епархия русской православной церкви во второй половине XIX, 1104.17kb.
• Формирование и деятельность органов городского самоуправления Смоленской губернии, 466.42kb.
• Деятельность земских учреждений Курской губернии по развитию народного образования, 374.26kb.
• Развитие культурно-образовательной среды смоленской губернии во второй половине XIX, 385.51kb.
• Елецкий уезд орловской губернии XIX – начало XX века, 6.18kb.

Методология исследования. При исследовании проблемы первостепенное значение придавалось принципу историзма, предполагающему исследование отдельных фактов в связи с другими, а также в связи с конкретным историческим и историографическим опытом. Принцип объективности реализовывался через отказ от предвзятости в изучении деятельности ГУАК, преобладавшей в советской исторической традиции. Методологической основой работы также являлся хронологический принцип. Использование системного подхода обусловлено тем, что общественно-историческое развитие «состоит не из отдельных и изолированных предметов, явлений и процессов, а представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих объектов»³⁸. Принцип комплексности предполагал выявление и комплексный анализ возможно более широкого круга источников, всей совокупности фактов и явлений, относящихся к данной теме.

Что касается частных методов, то основным из них при подготовке исследования явился сравнительно-исторический метод, позволяющий выявить общие и особенные черты деятельности ОУАК по сравнению с другими ГУАК. При написании работы также обращалось внимание на воссоздание биографий орловских краеведов-историков, что определило необходимость использования социально-психологического метода.

Научная новизна исследования состоит в том, что

- в работе впервые детально рассмотрены вопросы создания и функционирования одной из старейших губернских ученых комиссий – Орловской, - что до последнего времени не являлось темой комплексного и углубленного изучения;

- впервые подробно исследованы результаты деятельности ОУАК в области собирания памятников письменности, археологии и изучения проблем истории России и местного края, становление и функционирование системы научных и культурно-просветительных учреждений губернии; в диссертации предпринят комплексный многоплановый анализ «Трудов Орловской ученой архивной комиссии»;

- значительный объем исследования был выполнен на основе обширного фактического материала, извлеченного из источников, впервые вводимых в научный оборот.

Продемонстрирован вклад ОУАК в развитие исторических исследований на региональном уровне, показать роль таких провинциальных деятелей, как А.Г. Пупарев, И.В. Ливанский, С.А. Блохин и другие, место церковных историко-краеведческих учреждений губернии в развитии исторической науки в провинции.

Практическая значимость работы. Результаты, полученные в ходе настоящего исследования, могут быть полезны в создании новых обобщающих исследований по историко-краеведческой проблематике. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекционных курсов по историческому краеведению и архивному делу, при написании учебных пособий по соответствующей тематике. Отдельные части работы, посвященные формированию губернского исторического архива и губернского музея, могут представлять интерес для архивных и музейных работников, педагогов в деле воспитания молодежи в духе уважения к историческому наследию.

Апробация результатов работы. Материалы диссертационного исследования нашли отражение в пяти опубликованных статьях и выступлениях на II и III Международной научной конференции памяти С.Н. Булгакова» (Орел, 2008, 2009 гг.), а также в статьях, опубликованных в «Вестнике Тамбовского университета» (Тамбов, 2009 г.), в журнале «Преподавание истории в школе» (Москва, 2009 г.), имеющих статус изданий ВАК.


СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы диссертации, определяются объект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, характеризуется историография проблемы, методология, источниковая база, научная новизна и практическая значимость исследования.

Первая глава называется «Архивная реформа второй половины XIX века и создание Орловской ученой архивной комиссии». Она состоит из пяти параграфов. В первом параграфе - «Учреждение губернских ученых архивных комиссий» - раскрываются исторические условия возникновения и функционирования ГУАК, анализируется их правовой статус. Губернские ученые архивные комиссии появились в ходе сложного процесса реформирования системы историко-архивных учреждений. Несмотря на то, что во главе преобразований стояли видные теоретики и организаторы архивного дела, управляющие Московским архивом министерства юстиции Н.В. Калачов, а затем Д.Я. Самоквасов, без полноценной финансовой поддержки правительства необходимые мероприятия по совершенствованию архивного дела удалось осуществить лишь частично. Важным результатом преобразований стало учреждение на местах исторических обществ - губернских ученых архивных комиссий. На ГУАК возлагалась задача по спа­сению документов, ненужных местным учреждениям, и созданию из них ис­торических архивов. Впервые появилась возможность не только комплектовать архивы, но проводить экспертизу материалов и работу по упорядочению и описанию дел.

С самого начала ГУАК имели двойственный статус. С одной стороны, архивные комиссии решали задачи государственного характера, связанные с экспертизой документов, предназначенных к уничтожению и формированию местных архивов. Их деятельность контролировалась министерствами внутренних дел и народного просвещения. С другой стороны, они являлись общественными организациями без какого-либо регулярного финансирования из средств государственной казны, штата оплачиваемых должностных лиц, права на бесплатную почтовую рассылку корреспонденции и т.д. Отсутствие официального правового статуса и, как следствие, стабильного финансирования наложило негативный отпечаток на работу всех комиссий.

Во втором параграфе - «Предпосылки возникновения Орловской ученой архивной комиссии» - рассматриваются вопросы, связанные с формированием таких предпосылок, как развитие системы образования в губернии, увеличение численности интеллигенции и выделение из ее среды любителей местной истории. Весомый вклад в развитие научно-краеведческого потенциала региона внес Орловский губернский статистический комитет. Он стал центром научно-исследовательской работы и важным источником формирования кадров ученой архивной комиссии. Особую функцию выполняли секретари ОГСК П.А. Азбукин (с 1837 г.), А.С. Тарачков (1862 - 1870 гг.), А.Г. Пупарев (1875 – 1890 гг.), которые сами осуществляли исследования и сумели привлечь к изучению истории родного края лучших представителей провинциальной интеллигенции, поддерживали публикацию их работ в изданиях ОГСК и местных периодических изданиях.

В 60-70-е годы XIX века местные краеведы Г.М. Пясецкий, А.Г. Пупарев приступили к изданию книг по местной истории, которые отличались использованием большого количества архивных источников и, следовательно, более высоким качественным уровнем исследований. Самые известные работы принадлежали Г.М. Пясецкому. Еще в начале 70-х годов он написал книгу «К истории г. Орла», в основу которой были положены извлечения из дел Орловской Духовной консистории. Другими его известными работами стали исторические очерки городов Ельца (1870 г.), г. Орла (1872 - 1873 гг.), Болхова (1875 г.), Кром (1876 г.), Брянска (1882 г., 1884 г.).

А.Г. Пупарев издал свою первую книгу «Орловская старина. Исторические сведения об Орловской губернии. Извлечения из архивов А. Пупаревым. Т.1» в 1872 году. В данном труде в основном были опубликованы документы, относящиеся к XVIII столетию, причем большая часть из них – к эпохе правления Екатерины II. В 1877 году вышла новая книга А.Г. Пупарева - «Материалы по истории и статистике Орловской губернии». Книга составлена как сборник авторских исследований по истории Орловского края. Уже тогда в проблематике научно-исследовательских разработок Пупарева одно из главных мест заняли вопросы ранней истории губернии, истории городов, вопросы развития образования в Орловской губернии.

Данные работы были выполнены в соответствии с существующими профессиональными требованиями к публикации документов и соответствовали общему уровню развития исторической науки в России в целом. В своих трудах краеведы начали работу над теми темами, которые позже уже в рамках деятельности ОУАК будут подвергнуты ими более тщательной разработке. Ко времени начала работы ОУАК они были зрелыми историками-краеведами, авторами книг и многочисленных статей, что способствовало формированию интеллектуальной и исследовательской базы для развития исторического краеведения.

В третьем параграфе - «Учреждение Орловской ученой архивной комис­сии. Структура и этапы деятельности ОУАК» - раскрывается процесс внутренней эволюции работы комиссии. Открытие Орловской ученой архивной комиссии состоялось 11 июня 1884 г. В состав ОУАК входили чиновники, преподаватели ведущих учебных заведений губернии, представители духовенства, судебной системы, военные, врачи, которые в силу уважения к прошлому свое свободное время посвящали краеведческим исследованиям. Доля их участия в работе комиссии была неравнозначной. В разные годы в состав архивной комиссии входило от 15 до 176 сотрудников, но наиболее активно работали от 15 до 25 человек, действительных членов, подлинных энтузиастов-краеведов.

В своем развитии ОУАК прошла несколько этапов. Первый период деятельности комиссии (1884-1899 гг.) связан в первую очередь с именами Г.М. Пясецкого, А.Г. Пупарева, С.А. Блохина. Для работы комиссии в этот период особенно харак­терны были публикации подборок документов эпохи крепостного права, по истории церкви, городов. Появились оригинальные труды по истории Орловского края. Важным событием для губернии стало открытие 7 декабря 1897 года открытие губернского историко-археологического музея при архивной комиссии. Следующим этапом были 1899-1900 годы, когда в деятельности комиссии наметился явный спад. Одной из причин было то, что из ее состава в связи со смертью выбыли самые яркие деятели: в конце декабря 1894 года А.Г. Пупарев, а в августе 1900 года Г.М. Пясецкий. На работу комиссии оказало влияние массовое поступ­ление документов из западных губерний, разбор которых совершенно не оплачивался, и прекращение финансирования по разбору дел упразднен­ных судебных мест Орловской губернии.

Новый период работы ОУАК обозначился в начале XX столетия (1901-1906 гг.). В этот период деятельность комиссии возглавил А.Н. Шульгин, круг интересов которого определялся археологией и этнографией. Работа архивной комиссии активизировалась, производились археологические раскопки в Орловском, Брянском, Болховском, Мценском, Елецком, Ливенском уездах, была составлена археологическая карта губернии, создан этнографический отдел музея. С 1901 года возобновляется выпуск «Трудов», но только до 1906 г.

Последний этап в деятельности комиссии проходил в 1907-1918 годах. В указанный период орловские архивисты продолжали работать, но деятельность комиссии не была столь плодотворной, как в предшествующие годы. Это было связано с событиями русско-японской войны, революцией 1905-1907 гг., а также со смертью председателя комиссии А.Н. Шульгина в 1906 году. Финансовое положение комиссии не улучшалось, «Труды» архивной комиссии не выходили. Работа сотрудников ОУАК по изучению археологии края проходила совместно с Орловским церковным историко-археологическим обществом (далее - ОЦИАО).

В ОАУК сложилась особая форма сотрудничества с архивистами, проживавшими в уездах. С целью более активной разработки удаленных от центра архивов и с учетом стесненных финансовых обстоятельств было решено учреждать отделения комиссии в уездных городах губернии. В 1904 году такое отделение было открыто в Севске. В его состав вошли преподаватели, инспекторы учебных заведений, представители уездного земства.

Четвертый параграф - «Ведущие сотрудники ОУАК и их роль в развитии краеведения» - посвящен изучению вклада наиболее авторитетных деятелей комиссии в развитие местной истории. Их научные интересы во многом определили эволюцию деятельности Орловской ученой архивной комиссии. В начальный период в 1884-1898 гг. наиболее активными сотрудниками были Г.М. Пясецкий, А.Г. Пупарев, С.А. Блохин, Е.И. Назаров, И.В. Ливанский, которые приоритетное внимание уделяли сбору и публикации документов, их научной обработке.

Г.М. Пясецкий являлся наиболее авторитетным деятелем ОУАК. Среди наиболее значимых работ, подготовленных краеведом в 1884-1900 годах, были «Перемещение Орловской архирейской ка­федры из Севска в губернский город Орел», «Исторические очерки г. Карачева в политическом и церковном отношении. Часть 1. С древнейших времен до 1618 года», «Исто­рические очерки города Ливен и его уезда в политическом, статистичес­ком и церковном отношении». Документы, извлеченные из архивов и опубликованные Г.М. Пясецким в «Трудах» архивной комиссии, сохранили важную историческую информацию по целому комплексу проблем социально-экономического, политического и культурного развития городов и уездов Орловской губернии XVII – XVIII вв.

Работая в данном направлении, А.Г. Пупарев на страницах «Трудов» архивной комиссии поместил 11 рефератов, 74 копии документов, более 70 документов были им пересказаны.

В начале XX столетия А.Н. Шульгин, Ф.Ф. Похвалинский, П.И. Якобий, Н.Г. Тетера, А.К. Юрасовский, В.Р. Апухтин, С.А. Чуев большую часть исследований посвятили археологии, охране памятников и этнографии.

Пятый параграф - «Финансирование деятельности ОУАК» - посвящен вопросам материального положения комиссии. Финансовое положение Орловской ученой архивной комиссии было относительно благополучным до тех пор, пока губернская земская управа оплачивала некоторые расходы и комиссия получала правительственную субсидию за разбор дел упразднённых судебных мест Орловской губернии. ОУАК не получила полноценной поддержки ни от центральной, ни от местной власти до последних дней существования. Основной статьей поступлений в течение многих лет были средства, вырученные от продажи изданий комиссии, нерегулярные поступления от местных властей и министерств, незначительные суммы членских взносов и редкие частные пожертвования. Полное отсутствие денег привело к приостановлению работы комиссии в 1899-1900 гг., прекращению годовой отчетности о проделанной работе по разбору и сохранению архивов. Негативным следствием отсутствия финансов и твердого отказа губернатора К.А. Балясного в оказании помощи стало прекращение выпуска «Трудов» архивной комиссии с 1906 года. Обращения за материальной поддержкой к представителям местной власти, дворянству, купечеству, как правило, последствий не имели. Многие расходы члены комиссии оплачивали за свой счёт. Равнодушие властей свидетельствовало о непонимании ими задач и целей комиссии. Население приносило в дар музею многочисленные находки, но в целом оставалось безучастным к материальным проблемам комиссии. Переход ГУАК в ведение Русского исторического общества не изменил финансовые условия для орловских архивистов. Сказанное свидетельствует о том, что комиссии создавались правительством в на­дежде добиться упорядо­чения архивного дела практически без серьезных финансовых затрат.

Во второй главе - «Труды Орловской ученой архивной комиссии» и их научный потенциал» - дана характеристика публикаторской деятельности и разработке конкретных тем местной истории сотрудниками ОУАК. Материал, приведенный в первом параграфе - «Публикации документов в «Трудах Орловской ученой архивной комиссии», позволяет сделать вывод о том, что главное внимание в «Трудах Орловской ученой архивной комиссии» отводилось публикации документов, которые были присланы из центральных архивов, отобраны из губернских и уездных архивов, а также из частных собраний. Материалы относились в основном к XVII - XIX векам. В центре внимания орловских архивистов находились источники церковного характера, делопроизводственные материалы - писцовые, меже­вые, дозорные и переписные книги XVII - XVIII веков, а также статистические материалы. Большое значение придавалось изданию различных договоров высшей и местной власти с частными лицами, договоров между частными лицами. Содержание перечисленных документов позволяет понять, как регулировались социально-экономические, политические отношения государства с обществом, развитие землевладения и феодальных отношений.

Большая часть документов опубликована с соблюдением научных требований, другая часть доведена до читателей в изложении авторов публикаций. Тем не менее, минимальный уровень научных требований к публикации документов членами архивной комиссии соблюдался. Опубликованные документы создавали обширную источниковую базу для изучения истории Орловского края и стали доступны для последующих научных исследований.

Во втором параграфе - «Исследовательская деятельность членов ОУАК» - подтверждается вывод о том, что одной из своих основных задач архивисты считали научно-исследовательскую работу. В Орловской губернии не было известных профессиональных историков, тем не менее, члены Орловской ученой архивной комиссии создали и опубликовали более 60 исследовательских работ. Среди авторов были Г.М. Пясецкий, А.Н. Шульгин, А.Г. Пупарев, И.В. Ливанский, Е.И. Назаров, И.А. Богданов, А.К. Юрасовский и другие. Целый ряд исследований был выпущен в виде самостоятельных изданий. Опубли­кованные труды принадлежали к разным жанрам: научное сообщение, исторический очерк, реферат, археологический очерк, исторический портрет. Авторы стремились к созданию всесторонней и целостной картины событий на основе широкой источниковой базы. Большинство исследований дают возможность ознакомиться с историей городов и уездов Орловского края в различные исторические эпохи, яркими событиями в их жизни, административным управлением края, археологическими исследованиями членов архивной комиссии. Часть работ посвящена развитию культуры, истории воспитания и образования в Орловской губернии, истории церквей и монастырей, отдельным видным церковным деятелям. Значительная часть работ написана на уровне и в традициях российской исторической науки конца XIX - начала XX века, выполнена с соблюдением научных требований, меньшая - носит следы любительства и непрофессионализма. В итоге сделан вывод о том, что в публикациях документов и исследованиях орловских архивистов затрагивался широкий спектр проблем, что заложило основу для систематического изучения истории Орловского края в различные исторические эпохи.

В третьей главе - «Основные направления деятельности Орловской ученой архивной комиссии» - анализируется деятельность комиссии по комплектованию исторического архива, научные, общественные связи ОУАК, археологическая и музейная работа. В первом параграфе - «Порядок работы и комплектование исторического архива» - отмечается, что сбор документов для исторического архива происходил за счет различных источников. До 1892 года в работе членов ОУАК первое место занимал разбор архивов монастырей и церквей. Затем основу формирующегося архива составили документы правительственных учреждений, архивов различных провинциальных административных органов управления, судебных учреждений, а также копии и оригиналы из центральных архивохранилищ (Московского архива министерства юстиции, архива Правительствующего Сената). Эти документы касались как истории Орловской губернии, так и всего государства. Основными способами комплектования архива ОУАК были отбор документов, имеющих значение для истории края, снятие копий со старинных документов, принятие в дар, собирание в ходе научных экспедиций. При формировании архивов преобладал коллекционный принцип.

В Поло­жении об учреждении комиссий основные направления их деятельности были сформулированы широко, что позволило орловским архивистам в планировании деятельности исходить из специфики своего края. В программу работы ОУАК, принятой 18 марта 1892, были включены сбор сведений о памятниках древности, находящихся в губернии, и принятие мер по их сохранению. Кроме того, круг обязанностей сотрудников комиссии предусматривал участие в археологических раскопках на территории края и сбор этнографического материала. К своим обязанностям члены ОУАК добавили сбор и разработку материалов, относящихся не только к истории Орловской губернии, но и имевших общее историко-литературное значение.

Деятельность по описанию архивов была планомерной до 1897 года. В последующие годы работа в данном направлении была запущена, что во многом было обусловлено недостаточным финансированием ОУАК. Местная власть не нашла возможным выделить отдельное помещение для губернского исторического архива, что в немалой степени препятствовало эффективной работе комиссии. Заседания комиссии проходили в здании губернского земства, а в здании присутственных мест в одной комнате находились архив, музей, библиотека, канцелярия и все документы, присланные для разбора «с четверти всей европейской России». Порядок учета количества единиц хранения в архиве был нарушен, и документальные материалы накапливались в томах, поэтому работа архивистов по хранению документов не может быть оценена однозначно. К 1903 году архив состоял из 1044 дел Сената, 18 томов дел и 72 дре­вних актов, рукописей, автографов, писем.

Во втором параграфе - «Издательская деятельность, формирование библиотечных фондов и научные связи ОУАК» - описана издательская деятельность комиссии, ее сотрудничество с российскими и местными научными сообществами. К 1906 году комиссия осуществила 37 выпусков «Трудов Орловской ученой архивной комиссии». Среди публикаций 36 % составили документы, 24% - исторические исследования. Следовательно, сотрудники ОУАК, как и члены других комиссий, активно занимались как сбором и публикацией архивного материла, так и научно-исследовательской деятельностью. В исследованиях преобладала тема истории городов и уездов – 56 %, затем - церковно-религиозные материалы – 33%, статьи о памятниках археологии - 12%.

Поддержанию должного научного уровня в деятельности ОУАК, ее организационному становлению содействовало сотрудничество с универ-ситетами, многочисленными научными обществами России. Прочные контакты связывали ОУАК с Императорской археологической комиссией, Императорским археологическим институтом. С самого начала работы ОУАК значительную помощь в комплектовании исторического архива комиссии оказывал Московский главный архив министерства иностранных дел. В этом учреждении в качестве корреспондента выступал И.Ф. Токмаков, который одновременно был действительным членом Орловской архивной комиссии.

ОУАК стремилась не только сконцентрировать в библиотеке материалы по истории своего региона, но и обменивалась своими изданиями с другими архивными комиссиями. Наиболее продуктивные отношения складывались с Тверской, Рязанской, Тамбовской, Костромской, Таврической учеными архивными комиссиями. Орловская комиссия регулярно высылала свои периодические издания в адрес многочисленных научно-исторических обществ и учреждений. К 1905 году экземпляры «Трудов комиссии» рассылались в 60 мест. В свою очередь ОУАК в качестве обмена получала широкий круг научной литературы.

Орловская ученая архивная комиссия сыграла важную роль в становлении и деятельности местной исторической организации – Орловского церковно-археологического комитета (далее – ОЦАК, с 1905 г. - Орловского церковного историко-археологического комитета, далее - ОЦИАО). ОЦАК-ОЦИАО можно считать своеобразным отделением Орловской ученой архивной комиссии. Члены ОУАК составили актив нового Общества, всего – 10 человек, тем самым архивная комиссия обеспечила вновь созданной организации опытный кадровый состав и возможность проведения обширной совместной работы по археологическому исследованию края. Раскопки орловских археологов привлекли внимание известного специалиста Д.Я. Самоквасова, который посетил совместное заседание орловских архивистов и членов Комитета в 1906 году, оказал помощь в составлении плана раскопок. Члены ОУАК и ОЦАК П.И. Якобий, И.М. Белоруссов, И.В. Ливанский, И.А. Богданов вели широкую издательскую деятельность, Е.И. Евсеев, И.В. Ливанский, В.М. Турчанинов, В.Р. Апухтин, П.С. Ткачевский, Ф.Ф. Похвалинский в разное время провели большую совместную работу по археологическому исследованию края. Кроме того, орловские архивисты оказали действенную помощь ОЦИАО в создании музея. Таким образом, Орловская ученая архивная комиссия вносила в работу научность и академизм, а ОЦИАО оказывало организационную и финансовую поддержку орловским архивистам в издательской деятельности и археологических изысканиях.

В третьем параграфе - «Археологическая деятельность членов ОУАК» -рассматриваются вопросы, связанные с работой членов архивной комиссии по систематическому археологическому исследованию Орловской губернии. Несмотря на критическое положение финансовых средств, орловские архивисты находили возможность для проведения археологических раскопок на личные средства. В конце XIX - начале XX века сотрудники ОУАК провели серьезные научные археологические исследования края по руслам и берегам рек Оки, Зуши, Десны, Цна. Археологическая работа особенно активизировалась с момента прихода А.Н. Шульгина на должность председателя архивной комиссии в 1902 году. Он перешел к планированию раскопок, сам участвовал в исследованиях, а также поддерживал членов комиссии, которые выявляли и обследовали различные археологические объекты. Кроме самого А.Н. Шульгина раскопками плодотворно занимались С.А. Чуев, П. М. Еременко, В.Р. Апухтин, Ф.Ф. Похвалинский В.В. Казанский, Н.Г. Тетера, А.К. Юрасовский. Раскопки городищ, могильников и курганов на территории губернии создавали реальную возможность для более широких научных обобщений, для вы­явления ареалов распространения отдельных культур и на­правлений их миграции. По итогам раскопок составлялось не только описание археологических памятников, но они фотографировались и их местонахождение наносилось на карты. На основе научно обработанного археологического материала члены архивной комиссии составили схематическую карту археологических памятников верховьев реки Оки. Благодаря усилиям П.И. Якобия, А.Н. Шульгина в ноябре 1903 удалось создать археологическую карту Орловской губернии. К участию в археологических исследованиях привлекались различные слои населения, особенно учащаяся молодежь. Население губернии информировалась обо всех проводимых археологических раскопках и найденных предметах. Орловские архивисты выступали с докладами не только на заседаниях архивной комиссии, но и в столичных научных обществах (С.А. Чуев) и даже на Международном Археологическом конгрессе в Каире в 1909 году (В.Р. Апухтин).

Раскопки, проведенные орловскими архивистами в Брянском, Елецком, Ливенском, Орловском уездах, в районе города Орла раскрыва­ли закономерности древних этнических процессов, помогали предста­вить основные черты хозяйственного уклада, культуры и ве­рований населения края. Архивисты в своих изыска­ниях опирались на мнение, опыт и труды известных столичных исследовате­лей-археологов, в частности, В.В. Антоновича, методике и технике археологических раскопок, изложенных в трудах Д.Я. Самоквасова. Наиболее полно и систематически результаты изучения материальной культуры Орловского края были представлены А.Н. Шульгиным в историческом очерке «Минувшее Орловского края». Большой потерей для ОУАК стала смерть А.Н. Шульгина в феврале 1906 года.

С уходом из жизни А.Н. Шульгина археологическая деятельность комиссии значительно сократилась. Она вновь активизировалась, когда архивная комиссия начала тесное сотрудничество с Орловским церковным историко-археологическим обществом.

Четвертый параграф называется «Создание и работа губернского историко-археологического музея». В нем доказывается, что наиболее ярко популяризация местных исторических знаний проявилась в деятельности губернского историко-археологического музея, который был открыт в 1897 году при архивной комиссии. Музей был комплексным, состоял из 12 отделов, в которых публика имела возможность знакомиться с историей Орловского края. Большое значение для формирования фондов музея имели дары населения, поступления от центральных научно-исторических обществ. Часть экспонатов музея были подарена должностными лицами, членами архивной комиссии. Музей пользовался популярностью среди населения. Данных о численности посетителей музея не сохранилось, но есть сведения о том, в нем часто бывали воспитанники и преподаватели разных учебных заведений, и когда горожане «пожаловались» на редкую возможность посещения музея, то архивисты увеличили время его работы в выходные дни, а также установили дополнительное дежурство по два человека «для дачи объяснений и наблюдения за порядком». Росту интереса общественности к данному учреждению способствовало участие музея в крупных мероприятиях губернского масштаба. Одним из таких мероприятий была Орловская сельскохозяйственная выставка 1903 года. Орловские архивисты готовили ее этнографический отдел. 26 августа 1903 года это мероприятие посетил Великий князь Михаил Александрович, после чего он выразил свое согласие на принятие Орловской ученой архивной комиссии под свое покровительство.