К отчету гит-21

Вид материалаОтчет

Содержание


ООО «Юганскнефтегазстрой»
ООО «Энергия»
ООО «Омич»
ООО ПСК «Инжпроект»
ООО «Сургутская типоргафия»
ООО «Сургутмебель»
Подобный материал:
1   2   3   4   5
Трудовой договор


За отчетный период при проверке предприятий и организаций за соблюдением законодательства о трудовом договоре государственным инспекторами труда было выявлено 1569 нарушений.

Анализ результатов проверок показывает, что характерными нарушениями трудовых прав граждан остаются – отсутствие письменного оформления трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем. При этом прием на работу производится на основании заявления и приказа, который не объявляется работнику под роспись (ст.68 ТК РФ):

- ООО ЧОП «Патриот»;

- ООО РА «Югра»;

- ООО «Эверест-А».

В приказах о приеме на работу, при отсутствии письменных трудовых договоров, не оговариваются существенные условия труда (оплата труда, испытательный срок).

Практически в каждой пятой организации трудовой договор в письменной форме с работниками не заключается в течение трех дней со дня фактического допущения к работе, тем самым работодателями нарушается требование ст.67 ТК РФ.

Не все основные условия трудового договора (ст.57 ТК РФ), в частности, условия об оплате труда, рабочего времени и времени отдыха, отражались в ЗАО «СургутЭнергоМонтаж».

По-прежнему, нарушаются требования законодательства об ограничении срока действия трудового договора. Срочные трудовые договоры заключаются на работы, носящие постоянный характер без учета интересов работника и без достаточных оснований (нарушение ст.ст.58, 59 ТК РФ) в ЗАО «СургутЭнергоМонтаж»; ООО «Сургутмебель» - после вынесения предписания с работниками заключены трудовые договоры на неопределенный срок.


Проверка предприятий с частной формой собственности показала, что в них получили широкое распространение факты заключения трудовых соглашений (гражданско-правовых договоров), регулируемых Гражданским кодексом РФ, вместо трудовых договоров. Термин «трудовое соглашение» в действующем законодательстве отсутствует. По своим признакам такие соглашения являются трудовыми: подчинение правилам внутреннего трудового распорядка, выполнение трудовых функций по определенной профессии и др.

В нарушение ст.72 ТК РФ без письменного согласия переводят на другую постоянную работу в Филиале ООО «АРГОС-Кедр».

Не возложена ответственность за ведение трудовых книжек в ООО «Питание-Сервис», а также отсутствует книга учета движения трудовых книжек.

В НГДУ «РИТЭКнефть» ОАО «РИТЭК» не со всеми работниками оформлены документы учета кадров согласно формам, утвержденным Госкомстатом России от 06.04.2001 № 26.

Выявленные в ходе проверок предприятий нарушения объясняются недостаточными знаниями законодательства о труде руководителями предприятий; сложностями, связанными с трудоустройством населения, что дает возможность работодателю диктовать свои условия; тяжелым финансово-экономическим положением организации; повсеместным отсутствием на предприятиях юридических служб.

В ходе комплексной проверки ООО «Сибтелеком», что с гр. Николаевым не оформлен трудовой договор в письменной форме. Нарушена ст. 67, ст. 68 ТК РФ. На основании ст. 67 ТК РФ. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. При внесении записи в трудовую книжку гр. Бухариева допущено сокращение: вместо "приказ" - "пр.". Нарушен п. 1.1. Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003г. № 69.

В результате проверки ООО «Югра Аква Мир», проведенной по обращению гр. Хлебникова установлено, что гр. Хлебников работал на основании срочного трудового договора № 12 от 02.03.2010г. водителем экспедитором, заключенного на срок с 02.03.2010г. по 01.05.2010г. В нарушение ст. 57,ст. 59 ТК РФ, ст. 59 ТК РФ в трудовом договоре № 12 от 02.03.2010г. заключенном с гр. Хлебниковым отсутствует причина, послужившая основанием для заключения срочного трудового договора. В нарушение ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре № 12 от 02.03.2010 г. заключенном с гр. Хлебниковым отсутствует размер тарифной ставки, оклада, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты. В нарушение ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре № 12 от 02.03.2010 г. заключенном с гр. Хлебниковым отсутствует условие об обязательном страховании работника. В нарушение ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре № 12 от 02.03.2010 г. заключенном с гр. Хлебниковым отсутствует подпись работника, подтверждающая получение работником экземпляра трудового договора. Нарушена ст. 67 ТК РФ. По вопросу внесения записи в трудовую книжку гр. Хлебникова о трудовой деятельности в ООО "Югра Аква Мир" установлено, что запись в трудовую книжку гр. Хлебникову о приеме и увольнении не внесена. Нарушена пункт 4 Правил ведения хранения трудовых книжек изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей утв. Постановлением правительства от 16.04.2003г. № 225.

В ходе комплексной проверки ООО «Алмаз» выявлены следующие нарушения: не назначено приказом работодателя специально уполномоченное лицо за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек. Нарушен п. 45 "Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003г. № 225. Книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них отсутствует. Нарушен п. 40 "Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003г. № 225. При внесении записей в трудовую книжку допускаются сокращения: вместо "приказ" -"пр.". Нарушен п. 1.1. Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от10 октября 2003г. № 69. Личные карточки формы Т-2 на работников ведутся не по форме утвержденной Постановлением Госкомстата России "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" № 1 от 05.01.2004г. Трудовой договор, заключенный с гр. Беркун не содержат условия оплаты труда: размера тарифной ставки, оклада, надбавки. Нарушена ст. 57 ТК РФ. Отсутствует подпись работника в трудовом договоре № 01/07 от 10.01.2007г., заключенном с гр. Беркун подтверждающая получение работником экземпляра трудового договора. Нарушена ст. 67 ТК РФ. Трудовой договор, заключенный с гр. Беркун, не содержит условия о предоставлении ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во вредных и опасных условиях труда. Нарушена ст. 57 ТК РФ. Штатное расписание ООО "Алмаз" не соответствует унифицированной форме утвержденной Постановлением Госкомстата России "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" № 1 от 05.01.2004г. Нарушено Постановление Госкомстата России "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" №1 от 05.01.2004г. График отпусков на 2010 год ООО "Алмаз" не соответствует унифицированной форме утвержденной Постановлением Госкомстата России "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" № 1 от05.01.2004г. Нарушено Постановление Госкомстата России "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" № 1 от 05.01.2004г. График отпусков на 2010 год утвержден в январе 2010 года. Нарушена ст. 123 ТК РФ. Табель учета рабочего времени не соответствует унифицированной форме утвержденной Постановлением Госкомстата России "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" № 1 от05.01.2004г. Нарушено Постановление Госкомстата России "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" №1 от 05.01.2004г. Приказ о предоставлении отпуска № 101-к от 04.08.2010 не соответствует унифицированной форме утвержденной Постановлением Госкомстата России "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" № 1 от 05.01.2004г. Нарушено Постановление Госкомстата России "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты».

В ходе проверки проведенной в ООО «Жилкомсервис-Западный» выявлено: трудовой договор № 53 от 01.12.2004г., не содержит конкретного условия оплаты труда: размера тарифной ставки, оклада. Аналогичное нарушение выявлено в трудовом договоре № 07-4-30 от 29.12.2007г., заключенном с гр. Додоновой Нарушена ст. 57 ТК РФ.

Проверка проведена в ООО «Престиж». В ходе проведения проверки установлено, чтоо что трудовой договор с гр. Глухаркиной не заключен. Нарушена ст. 67 ТК РФ

В ОАО «ЮТЭК-Нижневартовский район» в трудовых договорах, заключенных с работниками не включено условие об обязательном социальном страховании работника.

В ОАО «Курасковское УПНП И КРС» в трудовом договоре, заключенном с работником предприятия не включены условия оплаты труда работника.

В ООО «Чистая вода» в трудовом договоре, заключенном с работником, отсутствует подпись работника, подтверждающая получение экземпляра трудового договора на руки (нарушение ст. 57 ТК РФ).


В ООО ЧОП «Русь» в трудовых договорах отсутствует подпись работника, подтверждающая получение экземпляра трудового договора на руки (нарушение ст. 57 ТК РФ).

В МБДОУ ДСКВ № 34 «Дюймовочка» в трудовом договоре, заключенном с работником на выполнение работ по совместительству не указано, что работа является совместительством (нарушение ст. 282 ТК РФ).

В трудовых договорах отсутствуют условия в предоставлении ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда - нарушение требований ст. 117 Трудового кодекса РФ в ЗАО «Самотлорнефтепромхим».

В трудовых договорах, заключенных с работниками предприятия, отсутствует подпись работника, подтверждающая получение экземпляра трудового договора, - нарушение требований ст. 67 Трудового кодекса РФ в МОУ СОШ № 2.

Не заключался трудовой договор в письменной форме ( нарушение ст.67 ТК РФ) в ООО «Вахмонтажстрой», в том числе с гр. Мартынюком; в ООО « Монтажспецстрой- Приобье» с гр. Гутовским, гр. Казаковым.

В ОАО « Хлебокомбинат» в противоречии с требованиями ст.58 Трудового кодекса РФ о том, что срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения (за исключением случаев, предусмотренных ст.59 ТК РФ), со всеми работниками заключаются трудовые договора на определенный срок (срочный трудовой договор). При этом в срочном трудовом договоре в противоречии с требованием ст.57 ТК РФ в качестве обязательного условия не предусмотрены обстоятельства ( причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора.

В противоречии с требованием ст.57 ТК РФ в трудовом договоре не указан размер оклада (тарифной ставки), а только фиксированный размер заработной платы, с учетом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате.

В противоречии с требованием ст.56 ТК РФ с некоторыми работниками не заключаются трудовой договор, а заключаются договор подряда на выполнение определенной услуги, на срок в течении календарного года. Одним из признаков трудовых отношений является выполнение работы на определенный срок (а не на выполнение определенной услуги или разовой работы), а также соблюдение требований правил внутреннего трудового распорядка, требований по охране труда, противопожарной безопасности. В том числе:

1) Договор подряда №94 от 24 ноября 2010 г. с гр. Каюмовой, заключенной на срок с 24.11.2010 г. по 30.11.2010 г., для оказания услуг по оформлению отгрузочных документов, сообщать руководителю отдела продаж обо всех выявленных в процессе осуществления своей деятельности недостатках и нарушениях;

2) Договор подряда №92 от 22 ноября 2010 г. с гр. Рябовой, заключенной на срок с 22.11.2010 г. по 30.11.2010 г., для оказания услуг по контролю дебиторской задолженности, формирования отгрузочных документов на продукцию; ведения переписки с контрагентами по вопросам оплаты, и т.д.;

3) Договор подряда № 91 от 12 ноября 2010 г. с гр. Сафиной, заключенной на срок с 12.11.2010 г. по 30.11.2010 г., на выполнение услуг по готовке теста, фарша и начинки для полуфабрикатов, формирования полуфабрикатов с соблюдением рецептуры и технологии приготовления.

В противоречии с требованием ст.56 ТК РФ о том, что с работниками должны быть заключены трудовые договора, в ООО « Ресурс» заключены договора строительного подряда с электромонтажниками гр. Гафаровым (договор строительного подряда от 28.09.2010 г.), с гр. Захаровым (договор строительного подряда от 28.09.2010 г.), гр. Кутгульдиным (договор строительного подряда от 14.12.2010 г.), с гр. Бузмаковым (договор строительного подряда от 15 ноября 2010 г.).

В ООО « Бустерлифт» в соответствии с приказом № 02/06 от 03.06.2010 г. « О возложении обязанностей» на гр. Путину было возложено исполнение обязанностей диспетчера ЦИТС с 07.06.2010 г. по 07.07.2010 г. (в связи с уходом в ежегодный отпуск диспетчера ЦИТС гр. Самсонкиной), с выплатой доплаты в размере 10% к должностному окладу. Гр. Путина была только ознакомлена под роспись с данным приказом. Ознакомление с приказом не является письменным согласием гр. Путиной на выполнения обязанностей диспетчера ЦИТС и оплату труда по совмещаемой должности диспетчера ЦИТС. Таким образом, в противоречии с требованием ст.151 ТК РФ размер доплат не был установлен по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (статья 60-2 ТК РФ).

В ООО « Мега-Содружество» в нарушении требований ст.80 ТК РФ уволен по собственному желанию гр. Насыров без личного заявления на увольнение( приказ № 34-1 от 18.06.2010 г.).


Выявленные в ходе проверок предприятий нарушения объясняются недостаточными знаниями законодательства о труде специалистами и руководителями предприятий.

По всем фактам выявленных нарушений приняты меры по их устранению путем выдачи предписаний руководителям предприятий. Виновные должностные лица предприятий и учреждений привлечены к административной ответственности.


    1. Рабочее время и время отдыха


В отчетный период выявлено 775 нарушений по вопросам режима рабочего времени.

В нарушение ст. 91 Трудового кодекса РФ нормальная продолжительность рабочего времени увеличена, графики работ не отвечают требованиям ст. 104 ТК РФ о необходимости соблюдения установленной продолжительности рабочего времени за учетный период в ООО ЧОП «Бизнес Охрана», ООО «РемСтройМастер». В графиках также не отражается продолжительность ежедневной смены в часах, а лишь выход на рабочие места.

Графики отпусков не оформлены на 2010 год в Филиале ООО «Текнокон», ООО «Нефтеюганский Спутник», ООО «Евростандарт» и другие нарушения ст.123 ТК РФ.

Не всегда производится компенсация за работу в выходной день в ООО «Эверест-А», чем нарушается ст.153 ТК РФ, а также не предоставляется компенсация за работу в выходные и праздничные дни.

Большое распространение получило привлечение работников к сверхурочным работам и работам в выходные дни (ст.99, 152 ТК РФ). Как правило, привлечение к таким работам, осуществляется без приказов, без согласования с профсоюзами, оплата производится в одинарном размере или вообще не оплачивается руководителем ГУ №3 ОФПС по ХМАО-Югре. По результатам проверок руководителям выданы предписания, незаконные приказы были отменены, приняты меры к устранению нарушений, руководители привлечены к административной ответственности.

В ОАО «ЮТЭК-Нижневартовский район», ООО «Данцер», ООО ЧОП «Русь» и др. о времени начала отпуска работники не извещены под роспись, либо извещены позднее двухнедельного срока до начала отпуска.

В ООО ЧОП «Русь», ЗАО «Пилипака и компания» локальными нормативными актами Общества не установлена 36-часовая рабочая неделя для женщин, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В Государственном учреждении «5 отряд федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре» работодателем не предоставляются водителям спецавтомобиля дополнительные оплачиваемые отпуска за вредные условия труда.

В ЗАО «Самотлорнефтепромхим» в нарушение требований ст.123 Трудового кодекса РФ о времени начала отпуска работники не всегда были извещены под роспись с соблюдением двухнедельного срока до начала отпуска.

В МОУ СОШ № 2 график отпусков на 2010г. утвержден только 10.01.2010г. (нарушение требований ст.123 ТК РФ).

В ОАО « Хлебокомбинат» в противоречии требований ст.119 ТК РФ Правилами внутреннего трудового распорядка в ОАО « Хлебокомбинат» не определена продолжительность дополнительного оплачиваемого отпуска работникам с ненормированным рабочим днем и не предоставлялся в 2010г. дополнительный оплачиваемый отпуск за работу с ненормированным рабочим днем. Так, согласно Графика отпусков на 2010 г., утвержденного руководителем предприятия 30.12.2009 г. для всех работников предприятия (кроме совместителей) установлен ежегодный оплачиваемый отпуск в 44 календарных дня (основной отпуск - 28 календарных дней + 16 календарных дней за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера), в том числе работающим в условиях ненормированного рабочего дня, в том числе из состава управленческого персонала - 14 чел (1 совместитель), в Отделе сбыта- 7 работников, в Складе готовой продукции- 7 чел,, в Отделе снабжения- 2 чел., в Строительно-производственном и эксплуатационном комплексе ( СПи ЭК) - 12 чел.


По результатам проверок руководителям выданы предписания, незаконные приказы были отменены, приняты меры к устранению нарушений, руководители привлечены к административной ответственности.


    1. Гарантии и компенсации. Материальная ответственность сторон трудового договора


В ходе проведенных проверок организаций и предприятий по соблюдению трудового законодательства по вопросу гарантий и компенсаций государственными инспекторами труда было выявлено 246 нарушений.

Наиболее характерными нарушениями является неправомерное расторжение в связи с истечением срока действия срочного трудового договора:

- ООО «Сургутмебель».

В нарушение требований ст.325 ТК РФ работникам не выплачивается компенсация расходов стоимости проезда в отпуск и обратно в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа им. Андреева В.В.», г. Нефтеюганск.

В ООО «Робот», ЗАО «Самотлорнефтепромхим» при задержке произведения окончательного расчета с уволенными работниками не начислены проценты в порядке требований ст. 236 ТК РФ.

В противоречии с требованием ст.140 ТК РФ работодатель ООО « Автотранзит» задержал выплату гр. Балабанову окончательного расчета по заработной плате на сумму 46 790,98 рублей со дня увольнения с работы 31.03.2010 г. по 29.10.2010 г., но в соответствии с требованием ст.236 ТК РФ не выплатил проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы и других сумм в связи с увольнением в размере 1\1300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки по день фактической выплаты.

В противоречии с требованием ст.140 ТК РФ работодатель ООО « КОНВЭЙ» задержал выплату гр. Додоновой денежной компенсации за неиспользованный отпуск в связи с увольнением на сумму 3494,87 рублей со дня увольнения с работы –15.06.2010 г. по день фактического расчета-10.10.2010 г., но в соответствии с требованием ст.236 ТК РФ не выплатил проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы и других сумм в связи с увольнением в размере 1\1300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки по день фактической выплаты.

В МЛПУ «Городская больница» г. Мегиона при начислении заработной платы низкооплачиваемым категориям работников: уборщикам служебных помещений, санитаркам производится доплата до минимальной заработной платы – 9150 рублей, однако установлено нарушение.

Во исполнение Трехстороннего соглашения «О минимальной заработной плате в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» от 03.12.2009 года (далее Соглашение) с 01 января 2010 года согласно приказу № 90 от 11.02.2010г. МЛПУ «Городская больница» низкооплачиваемым категориям работников производится доплата до минимального размера оплаты труда 9150 руб. При этом в расчет заработной платы работника включается не только начисления по основному месту работы, такие как: должностной оклад, надбавка за стаж работы в учреждениях здравоохранения, текущая премия, районный коэффициент, северная надбавка, доплата средств социальной защиты, а также доплаты за выполнение дополнительной работы - за совмещение профессий. В связи с чем, доплата до минимальной заработной платы - 9150 руб. занижалась, либо не производилась низкооплачиваемым категориям работников вовсе.

По результатам проверок выданы предписания с требованиями устранить допущенные
нарушения трудового законодательства, виновные руководители предприятий привлечены к
административной ответственности.


    1. Оплата и нормирование труда


В отчетном периоде в ходе проверок по вопросу своевременности выплат работникам заработной платы было выявлено 1380 нарушений трудового законодательства.

За отчётный период по требованиям Государственной инспекции труда выплачена задолженность по заработной плате 6657 работникам в размере 203,74 млн. рублей.

В полном объеме применялись меры административной ответственности, предусмотренные действующим законодательством. За нарушение сроков выплаты заработной платы привлечены к административной ответственности (в форме штрафа) 487 должностных лиц на общую сумму 1556,50 тыс. рублей.

В нарушение ст.136 ТК РФ в ООО «Сибтелеком» не установлены дни выплаты заработной платы.

В результате проверки ООО «Югра Аква Мир», проведенной по обращению гр. Хлебникова установлено, что в нарушение ст. 136 ТК РФ расчетные листки гр. Хлебникову не выдавались, работодателем не предоставлены документы, подтверждающие выдачу гр. Хлебникову расчетных листков. В нарушение ст. 136 ТК РФ в предоставленных расчетных листках гр. Хлебников не указаны составные части заработной платы.

В ходе проверки в администрации Березовского района, проведенной по обращению гр. Сивкова установлено, что гр. Сивков работал на основании трудового договора № 33 от 28.06.2006г. начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства. На основании трудового договора № 33 от 28.06.2006г. работодателем гр. Сивкова являлась Администрация Березовского района. На основании ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. Особенности порядка исчисления средней заработной платы, определяются Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы". В связи с тем, что работодатель гр. Сивкова не менялся с 28.06.2006г., оснований для расчета среднего заработка не из последних 12 месяцев предшествующих периоду, а из последних трех месяцев или пяти у работодателя нет. Однако в расчет ежегодного оплачиваемого отпуска, предоставленного гр. Сивкову с 11.05.2010г. по 21.05.2010г. на основании распоряжения № 220-лс от 30.04.2010г. включены суммы, начисленные не за последние 12 месяцев предшествующие периоду, а только январь 2010г, февраль 2010г., март 2010г., апрель 2010г. Нарушена ст. 139 ТК РФ, Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.

В ходе проведения проверки выявлена задолженность по заработной плате перед

бывшими работниками МУП МО Советский район ЖКХ п. Зеленоборск. Нарушена ст.140

ТК РФ. Задолженность погашена.

Проверка проведена у ИП Тутова, где гр. Мыслякова уволена 21.06.2010г.

Окончательный расчет произведен 30.06.2010г.




Нарушена ст.140 ТК РФ. Не насчитана и не выплачена компенсация за задержку выплат




по основаниям предусмотренным ст.236 ТК РФ. Нарушена ст.236 ТК РФ.




Во многих предприятиях отсутствуют локальные нормативные акты, устанавливающие систему оплаты труда и материального стимулирования работников предприятия. Выдача заработной платы в нарушение ст. 136 ТК РФ осуществляется один раз в месяц:

- ООО ЧОП «СВК-Сибирь»;

- ООО «Динекс»;

- ООО «Югра-Экспедиция 86».

В нарушение ст. 136 ТК РФ расчетные листы не выдавались на руки работникам:

- ООО «Нефтеюганский спутник»

- ООО «Динекс»

- ООО «Живая вода»

В нарушение ст. 140 ТК РФ не производится выплата всех сумм, причитающихся от предприятия в день увольнения работника:
  • ООО «Живая вода», бывшему сотруднику Общества – гр. Филатовой, уволенной 02.10.2010г. в день увольнения не произведен начисление и выплаты окончательный расчет (денежной компенсации за неиспользованный отпуск), в связи с чем руководитель Общества как должностное лицо привлечено к административной ответственности (штраф 3 000 рублей), за нарушение ст.127, 140 ТК РФ;
  • ООО «Главснаб Управление», бывшему сотруднику Общества – гр. Железнову, уволенному с 27.09.2010г. в день увольнения не произведен окончательный расчет (денежной компенсации за неиспользованный отпуск) в общей сумме 40 000 рублей, в связи с чем руководитель Общества как должностное лицо привлечено к административной ответственности (штраф 3 000 рублей), за нарушение ст.127, 140 ТК РФ;
  • ООО ЧОП «Бизнес Охрана», бывшему сотруднику Общества – гр. Насанову, уволенному с 25.08.2010г. выплату окончательного расчета при увольнении произвел лишь 27.08.2010 года в сумме 28 104 рублей 06 коп., в связи с чем генеральный директор Общества привлечен к административной ответственности (штраф 2 000 рублей), за нарушение ст.140 ТК РФ.

В нарушение ст.73 ТК РФ работодатель не извещает работников не менее чем за два месяца об изменении существенных условий трудового договора в части оплаты труда в ООО «Маяк».

В нарушение требований ст.136 ТК РФ сроки выплаты заработной планы не определены в ООО «Маяк; Филиал ООО «Текнокон» и др.

В ходе проверок установлены хозяйствующих субъекта, в которых были выявлены случаи задержки заработной платы:

- ООО «Энергоспецстрой»;

- В ООО МНУ « Пласт» в ходе проверки ранее выданного предписания № 83-к от 28 октября 2010 г. в порядке требований ст.136 ТК РФ было потребовано выплатить в срок до 08.11.2010 г. работникам задержанную заработную плату. В нарушении требований ст.140 ТК РФ не выплачен окончательный расчет по заработной плате гр. Тукум, уволенного с работы 01 июня 2010 г. (приказ №49 л\с от 01.06.2010 г.). На момент увольнения долг ООО МНУ « Пласт» перед гр. Тукум составлял 37 610,52 рубля (нарушение требований ст.140 ТК РФ). За неисполнение ранее выданного предписания государственным инспектором труда составлен протокол об совершении директором ООО « МНУ « Пласт» правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и направлен в мировой суд г. Нижневартовска для рассмотрения по подведомственности.

В Государственную инспекцию труда в ХМАО-Югре обратились с заявлением работники ООО « СервисСпецТранс» о невыплате заработной платы за период 6 месяцев.

В ООО « Трансмиг» в ходе проверки было установлено, что 52 работникам предприятия работавшим в нерабочие праздничные дни 23 февраля 2010 г.-День защитника Отечества, 8 марта 2010 г.- Международный женский день в нарушении требований ст.153 ТК РФ оплата труда производилась в однократном размере, а не в двойном. О чем свидетельствуют табеля учета рабочего времени за февраль, март 2010 г., расчетные листки о начислении заработной платы работникам предприятия.

В ЗАО «Самотлорнефтепромхим» гр. Зыза, уволенному 13.11.2010г. (Приказ № 1038-к/у от 12.11.2010г.), причитающиеся суммы в размере 38673,29 руб. (в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере 26775,18 руб. с учетом НДФЛ) были выплачены только 23.12.2010г., что подтверждается платежным поручением № 3486 от 23.12.2010г. Зам. директора ЗАО «Самотлорнефтепромхим» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на 01 января 2010 года просроченная задолженность по выплате средств на заработную плату, по наблюдаемым видам экономической деятельности (без субъектов малого предпринимательства) в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре отсутствует.

По оперативным данным Государственной инспекции труда в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре на 31декабря 2010 года сумма не выплаченной задолженности по заработной плате составляет 8 миллионов 135 тыс. 238 руб. на 2 предприятиях округа:

  1. ООО «Юганскнефтегазстрой»

Отрасль, вид деятельности: строительство.

Сумма невыплаты заработной платы: 6 миллионов 885 тыс. руб.

Численность работников, которым задержана выплата заработной платы: 86 чел.

Срок невыплаты заработной платы: 15 месяцев.

Меры инспекторского реагирования: выдано предписание, штраф 5 тыс. руб. Руководитель дисквалифицирован сроком на 1 год.

Материалы проверки направлены в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя предприятия.

Информация о выявленной задолженности направлена в администрацию г. Нефтеюганска.

  1. ООО «Энергия»

Вид деятельности: предоставление коммунальных услуг.

Сумма невыплаты заработной платы: 1 миллион 250 тыс. 238 руб.

Численность работников - 21 чел.

Меры инспекторского реагирования: выдано предписание, начато производство по делу об административном правонарушении.


Государственной инспекцией труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в предприятиях, имеющих задолженность по заработной плате, проведены проверки, выданы предписания, виновные привлечены к административной ответственности. При неисполнении предписаний возбуждено административное производство по ст. 19.5 КоАП РФ.

Вопрос по выплате заработной платы находится под постоянным контролем Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.


7. Результаты надзорно - контрольной деятельности

за соблюдением законодательства об охране труда


За отчетный период 2010 года надзорно–контрольная деятельность по соблюдению трудового законодательства об охране и условиях труда была спланирована на основе анализа состояния производственного травматизма по отраслям экономики автономного округа, а также с учетом указаний Управления надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства.

Среди обследованных предприятий, на которых состояние дел по условиям и охране труда не соответствует в полной мере требованиям действующих стандартов, основная часть – предприятия малого и среднего бизнеса, муниципальные предприятия, предприятия сельского хозяйства, районного образования.

Всего, в отчетном периоде государственными инспекторами по охране труда было проведено 1117 (а/п 2009г. - 1594) проверок.

При этом было выявлено 9536 (а/п 2009г.- 18298) нарушений требований законодательства, правил и норм охраны труда.

Основными нарушениями условий и охраны труда, выявленными в ходе проведённых проверок стали:

- несоответствие требованиям действующих стандартов по охране труда в части обучения безопасности труда и оформлении результатов проверки знаний по охране труда в протоколах и в журналах регистрации проверки знаний по безопасности труда: ООО «Омич», ООО «Гриол», ООО «Конкорд»; ООО «Сургутская типография», ООО ПСК «Инжпроект», МУ «Сургутрайторф»; ООО «Сургутмебель» и др.;

- не пересмотрены, в связи с вводом в действие новых межотраслевых правил, стандартов по охране труда, Перечни нормативных законодательных актов по охране труда, знание которых для работников обязательно: МОУ СОШ № 46, ООО ПСК «Инжпроект» и др.;

- не оформление Актов-Допусков на территорию действующего предприятия для производства работ: не установлено;

- отсутствие на ряде предприятий инженера по охране труда или специалиста, исполняющего его обязанности по приказу работодателя: ООО «Диамар проект», ООО «СПМР», ООО Компания «СтройФинансГрупп», ООО « Параллель-61», ООО «Гравитон»;

- отсутствие обучения и аттестации по охране труда ответственных должностных лиц организаций: ООО «Омич», ООО «Гриол», ООО «Конкорд»; ООО «Диамар проект», ООО «СПМР», ООО Компания «СтройФинансГрупп», ООО « Параллель-61», МУП»УК ТО№3» и др.;

- не проведена аттестация рабочих мест предприятия по условиям труда: Сургутское вышкомонтажное управление ОАО «Сургутнефтегаз», Лянторское вышкомонтажное управление, ООО «Сургутмебель», ООО «Диамар проект», ООО «СПМР», ООО Компания «СтройФинансГрупп», МДОУ д.с. №63 ,: ОАО «Бесцеховое предприятие», МУК « Районный киновидеотехнический центр», ООО « Параллель-61»;

- не обеспечение работников спецодеждой, спецобувью, отсутствие контроля за выдачей, хранением и учётом СИЗ: ПО «Фёдоровское», ООО «Конкорд»; ООО «Сургутская типография»;

- допуск к работе лиц, не прошедших в установленном порядке предварительный, периодический медицинский осмотр ОАО «УралСибгидрострой», ООО «Омич», ООО «Сибнефтепромстрой» и др.

По результатам проверок предприятий, после совместных совещаний по результатам проверок, разрабатываются мероприятия по устранению выявленных нарушений. Ответственные лица из числа административно-технического персонала проверенных предприятий привлекаются к дисциплинарной и административной ответственности.


При проведении плановой проверки ООО «Омич» были выявлены следующие нарушения:

- не организовано проведение за счёт собственных средств прохождение обязательных предварительных, периодических медицинских осмотров;

- специалисты и персонал не прошёл обучение и проверку знаний по охране труда;

- не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда;

- отсутствует учёт по СИЗ. Приобретаемые СИЗ не имеют сертификатов соответствия.

Всего в ходе проверки выявлено 16 нарушений трудового законодательства об охране труда.

По итогам проверки руководителю выдан акт проверки о выявленных нарушениях, предписание о выполнении выявленных нарушений, предписание об отстранении от работы в связи с не прохождением обучения и проверки знаний требований охраны труда).

За допущенные нарушения директор предприятия привлечён к административной ответственности, в виде наложения административного штрафа.


При проведении проверки в ООО ПСК «Инжпроект» были выявлены следующие нарушения требований условий и охраны труда:

- не пересмотрены в установленные сроки действующие в обществе: «Положение об организации работы по охране труда», Инструкции по охране труда для профессий и видов работ. Не проведено в установленные сроки обучение и проверка знаний требований охраны труда у руководителей и специалистов общества. Не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.

За допущенные нарушения директор привлечен к административной ответственности – штрафу в размере 2000 рублей.


При проведении проверки в ООО «Сургутская типоргафия» были выявлены следующие нарушения требований условий и охраны труда:

- не пересмотрены в установленные сроки действующие в обществе: «Положение об организации работы по охране труда», не утверждён в связи с вводом в действие Межотраслевых правил по обеспечению работников СИЗ порядок ознакомления работников с действующими в обществе нормами на выдачу СИЗ и с Межотраслевыми правилами по обеспечению работников СИЗ. Не оформлены личные карточки на выдачу работникам СИЗ. Не проведено в установленные сроки обучение и проверка знаний требований охраны труда у руководителей и специалистов общества.

За допущенные нарушения директор привлечен к административной ответственности – штрафу в размере 2000 рублей.

При проведении плановой проверки ООО «Сургутмебель». В результате проверки выявлены следующие нарушения:

- не все рабочие места предприятии аттестованы по условиям труда, не аттестовано 42 рабочих места;

-инструкция вводного инструктажа по охране труда не переработана с учетом изменений в трудовом законодательстве;

-не обеспечено обучение по охране труда работников предприятия, работающих на работах с вредными и опасными условиями труда (отсутствуют программы инструктажа на рабочем месте на каждую рабочую профессию предприятия);

- не все работники ООО прошли в соответствие с установленными требованиями периодический прошли медицинский осмотр в 2010г.( 33 чел);

- эксплуатация сварочного трансформатора на сварочном посту участка ТО и ТЦ осуществляется без проверки сопротивления изоляции обмоток и испытания изоляции;

- инструкции по охране труда не приведены в соответствие с действующими нормативными актами по охране труда;

- не проедено полное техническое освидетельствование кран- балки, установленной на участке ТО и ТЦ.

По результатам проверки было выдано предписание об устранении нарушений, выявленных в результате проверки, заместитель директора привлечен к административной ответственности в виде штрафа 2000 руб., механик по ремонту техники - штраф 2000 руб., начальник участка по производству древесных топливных гранул - штраф 2000 руб.




По результатам проведенных проверок государственными инспекторами труда (по охране труда) выдано 1016 (а/п 2009 г. - 1481) предписаний, оштрафовано 893 (а/п 2009 г. - 920 руководителей и других должностных лиц организаций, ответственных за обеспечение безопасных условий труда.

Отстранены от работы в связи с не прохождением в установленные сроки обучения, инструктажа стажировки на рабочем месте и проверки знаний по охране труда 1015 человек (а/п 2009 г. - 467.

Направлены в прокуратуру материалы для возбуждения уголовных дел по 314 (а/п 2009 г. - 311) несчастным случаям на производстве.




8. Расследование несчастных случаев на производстве


В отчетном периоде 2010 года с участием государственных инспекторов по охране труда было проведено 314 (а/п 2009 г. - 311) расследований несчастных случаев на производстве (в том числе квалифицированных как не связанных с производством – 110 (а/п 2009 г. - 103). В том числе:

- групповых несчастных случаев - 8,

- несчастных случаев с тяжелым исходом - 155,
  • несчастных случаев со смертельным исходом – 142,
  • других – 9.

В сравнении с показателями аналогичного периода прошлого года расследовано меньше на 34% групповых несчастных случаев, на 14% снижено количество несчастных случаев с тяжелым исходом, на 7% расследовано больше несчастных случаев со смертельным исходом, из них на 6% возросло количество н/с не связанных с производством.

В отчетном периоде распределение пострадавших на производстве работников в организациях и предприятиях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по видам экономической деятельности составило:


- добыча полезных ископаемых – 35 %,

- строительство – 25 %,

- транспорт и связь – 18 %,

- обрабатывающее производство – 5 %,

- операции с недвижимым имуществом предоставление услуг – 4 %,

- производство и распределение электроэнергии газа и воды – 5 %,

- другие – 4 %.


Основными причинами травматизма явились:


- неудовлетворительная организация производства работ – 35%,

- нарушение правил дорожного движения – 10%,

- недостатки в организации и проведении подготовки работников по ОТ -2%,

- нарушение технологического процесса – 10%;

- нарушение требований безопасности при эксплуатации трансп-х средств – 7%,

- неприменение работником средств индивидуальной защиты – 1%,

- неудовлетворит. техническое состояние зданий, сооружений, территории - 1%,

- нарушение работниками дисциплины труда – 8%,

- эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования - 4%;

- неудовлетворит. содержание и недостатки в организации рабочих мест – 4%;

- другие причины – 18%.




Рис. 3. Распределение производственного травматизма по причинам


Примеры:


13.11.2010 г. при производстве работ по кирпичной кладке строящегося жилого дома в г. Сургуте - в результате падения с высоты смертельно травмирован Руднев А.А., каменщик ООО «Сервис Альфа-5» (командирован в ООО «Северкомплектсервис»).

Причинами н.с. стали:

- Неудовлетворительная организация работ, выполняемых на рабочих местах, находящихся на значительной высоте.

- Недостаточный контроль со стороны должностных лиц за обеспечением и применением работниками необходимыми средствами коллективных и индивидуальных средств защиты, предотвращающих падение работников с высоты.

По результатам расследования привлечены к административной ответственности:

- директор ООО «Северкомплектмонтаж» - 5 000 рублей;

- и.о. директора ООО «Альфа-Сервис-5» - 5 000 рублей;