Кондратьев является одним из крупнейших экономистов начала двадцатых годов. Он в силу своих способностей сумел получить достойное образование

Вид материала

Документы

Содержание Хш. экономические взгляды дж.кейнса 17 Этапы формирования неокл. Синтеза 18 Неокейнсианство Харрод и Хансен 19 Кризис кейнсианства - - причины и последствия 20 Монетаризм Фридмена Кейнса (С и I растут одновременно, но в разных пропорциях). Фридман 21 Школа рац. ожиданий. Р. Лукас Теория адаптивных ожиданий Кейнса и монетаристов. У Кейнса 22 Неоавстр. школа ( Мизес и Хайек)

Подобный материал:

• Санкт-Петербургский государственный университет Специальность 011501 Астрономия Санкт-Петербург, 61.5kb.
• С. Н. Серова к заседанию Совета по взаимодействию Алтайского краевого Закон, 87.4kb.
• Оао «Челябэнергоремонт» является одним из крупнейших энергоремонтных предприятий России, 147.24kb.
• Петербургского Университета Николай Дмитриевич Кондратьев еще в двадцатых годах открыл, 542.03kb.
• Размышления об Эйлере, навеянные думами о прошлом, в свете проблемы устойчивости, 379.52kb.
• Реферат по дисциплине: «Основы предпринимательства» на тему: "Лицензирование деятельности, 237.53kb.
• Образование СССР в начале двадцатых годов, переход ее к новой экономической политике, 248.16kb.
• Пояснительная записка Одним из направлений модернизации российского образования является, 387.69kb.
• Сочинение Шафраненко Екатерины ученицы 10 класса"Каждый литературный герой", 36.83kb.
• Военно-технический и научный потенциал Ирана. Проблемы и перспективы, 148.34kb.

ХШ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ДЖ.КЕЙНСА

1. Теория эффективного спроса.
   

С 70-х годов 19 века в экономической теории господствовал микроэкономический подход, в центре стояли вопросы экономического субъекта ( потребителя или фирмы), стремящегося получить максимальную выгоду. При этом предполагалось, что данный субъект функционирует в условиях совершенной конкуренции, где эффективность функционирования фирмы отождествлялась с эффективностью функционирования экономики в целом. Этот подход подразумевал рациональное распределение ресурсов в народном хозяйстве и, по существу, не допускал возможности длительного нарушения равновесия экономической системы. Эти постулаты были поставлены под сомнение английским экономистом Дж. Кейнсом (1883-1946 гг.), ставшего автором анализа макропоблем. Во главу угла он ставил исследование зависимостей и пропорций между совокупными народнохозяйственными величинами: национальным доходом, сбережениями, инвестициями, совокупным спросом - и главную задачу видел в достижении общенациональных экономических пропорций.

Исходной посылкой теории Кейнса является убеждение, что решение важнейших экономических проблем лежит не на стороне предложения ресурсов , а на стороне спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов, который в теории Кейнса получил название эффективного спроса (сумма потребительских расходов и инвестиций). В работе “Общая теория занятости, процента и денег” (1936 г.) значительная часть посвящена анализу факторов, определяющих динамику личного потребления и инвестиций. По Кейнсу, прирост личного потребления представляет собой устойчивую функцию роста дохода, роль остальных факторов не существенна. С ростом же доходов предельная склонность к потреблению уменьшается, т.е. по мере роста дохода прирост потребления замедляется и это является важнейшей причиной снижения средней доли потребления на протяжении повышенной фазы экономического цикла в долгосрочном периоде. Такую динамику потребления Кейнс связал с так называемым “основным психологическим законом” - уменьшением доли потребления и, соответственно увеличением доли сбережений с ростом дохода.

Как известно, в рамках классической школы, традиционно считалось, что высокий уровень сбережений является условием экономического роста, т.к. именно сбережения являются источником накопления капитала. Со времен А.Смита стремление сберегать расценивалось как одна из важнейших добродетелей. (в ряду добродетелей протестантской этики - трудолюбие, скромность, бережливость), которую следовало поддерживать и развивать. Кейнс же пришел к выводу, что чрезмерное сбережение является фактором, препятствующим экономическому росту, поскольку избыточные сбережения не что иное как избыточное предложение товаров, т.е. ситуация, грозящая обернуться и оборачивающаяся общим кризисом перепроизводства. Отсюда вывод, что для поддержания постоянного роста национального дохода должны увеличиваться капитальные вложения, призванные поглощать все более расширяющийся объем сбережений. Именно инвестиционному компоненту эффективного спроса принадлежит определяющая роль в определении уровня национального дохода и занятости.

Ключевым уравнением кейнсианской теории можно считать следующее равенство: GNP = C + I + G + X, где GNP - валовой национальный продукт, C - потребительские расходы, I - инвестиции, G- государственные расходы, X- величина чистого экспорта.

Казалось бы принципиальное различие во взглядах Кейнса и представителей классического направления в экономической теории нет. И в том, и в другом случае инвестиции призваны поглотить объем предлагаемых сбережений. Но это лишь на первый взгляд. У представителей классической школы со времен А.Смита происходит автоматическое поглощение сбережений инвестициями, т.е. автоматическое достижение макроравновесия. В теории же Кейнса уровень сбережений определяется уровнем дохода, а уровень капиталовложений -ожидаемыми размерами прибыли, т.е. зависит от разных факторов, и потому равенство сбережений и инвестиций представляет собой скорее случайность, чем закономерность. В условиях динамически развивающейся экономики наблюдаются тенденции опережающего роста сбережений по сравнению с капиталовложениями, отсюда Кейнс заостряет внимание на проблеме стимулирования инвестиций. По его мнению, именно изменения величины желаемых инвестиционных расходов является первопричиной колебаний совокупного производства и дохода, и, будучи гораздо менее устойчивыми, чем потребительские расходы, инвестиции играют решающую роль в возникновении экономических спадов. Рассматривая прирост национального дохода как функцию роста инвестиции, Кейнс обращается к механизму мультипликатора , коэффициента, показывающего связь между ростом инвестиций и ростом национального дохода, величина его зависит в свою очередь, от предельной склонности к сбережению. Величина мультипликатора в условиях реальной экономики всегда больше 1, поскольку прирост дополнительных инвестиций в какую-либо отрасль дает прирост не только в ней самой, но и в связанных с нею отраслях. А создание дополнительных рабочих мест во всех этих отраслях скажется на повышении платежеспособного спроса рабочих и, соответственно, создает стимулы для расширения производства продуктов питания и товаров народного потребления. Таким образом решаются взаимосвязанные проблемы: обеспечение экономического роста и решение проблемы безработицы. Обеспеченность же первоначальных инвестиций в условиях недостаточного эффективного спроса со стороны потребителей и частного сектора экономики должно, по мнению Кейнса, государство, не пренебрегая при этом и косвенными методами стимулирования инвестиций.


2. Теория занятости и безработицы.

В неоклассической теории занятость зависит от предельной тягости труда и предельной производительности труда. При этом предельная производительность труда определяется предельным продуктом, производимым последним рабочим, цена которого и является справедливой ценой данного фактора производства. Отсюда вывод, что чем ниже реальная заработная плата на которую согласны рабочие, тем выше уровень занятости в народном хозяйстве и наоборот. Следовательно, уровень занятости находится в руках рабочих и их согласие работать за более низкую зарплату увеличивает рост занятости.

Кейнс выступил против данного постулата, заявив, что величина и изменение занятости не зависят от поведения рабочих. Другими словами, готовность рабочих работать за низкую зарплату не является не лекарством от безработицы. Уровень занятости определяется динамикой эффективного спроса, зависящего от ожидаемых расходов на потребление и предполагаемых капиталовложений. Именно это, а не предложение ресурсов и изменение их относительных цен, обуславливает уровень занятости и национального дохода. По Кейнсу, понижение зарплаты влияет на капиталистическую экономику не непосредственно, а через независимые переменные: “предельной склонности к потреблению” и “предельной эффективности капитала”. Именно в этом утверждении кроется причина, почему Кейнс был противником снижения зарплаты. Сокращение зарплаты приведет не к росту занятости, а к перераспределению доходов в пользу предпринимателей и рантье и уменьшение потребительского спроса со стороны рабочих не будет компенсировано увеличением спроса других групп населения, т.к. увеличение их доходов будет сопровождаться уменьшением предельной склонности к потребления (основной психологический закон Кейнса). Не случайно поэтому более равномерное распределение доходов у Кейнса выступает фактором увеличения размеров эффективного спроса.

Что касается влияния понижения заработной платы на рост инвестиций, то и в этом вопросе Кейнс не согласился с классиками и неоклассиками. Последние считали, что понижение зарплаты увеличит предельную эффективность капитала и, таким образом, понижение зарплаты будет сопровождаться ростом инвестиций. Однако это утверждение может быть правомерным, если рассматривать поведение отдельной формы. В масштабах же народного хозяйства снижение зарплаты уменьшит размеры потребительского спроса, которое приведет к сокращению производства и инвестиций (поскольку невозможно продать даже имеющуюся продукцию), вызывая дальнейшее уменьшение зарплаты и рост безработицы и, соответственно, дальнейшее уменьшение совокупного спроса.

Классическая теория допускала ситуацию временного нарушения равновесия, когда предложение труда и товаров оказывается выше спроса на них, но в классических моделях решением проблем восстановления равновесия спроса и предложения было снижение цен и зарплаты. В теоретических моделях это происходит мгновенно, однако в реальной экономике на это требуются многие месяцы, в течение которых увеличение безработных и уменьшение доходов работающих не приводит к иному результату, чем дальнейший спад производства. Особенно далека от действительности классическая модель восстановления макроравновесия в условиях монополистической экономики, когда сокращение совокупного спроса на продукцию не сопровождается уменьшением цен на нее.

И так, в теории Кейнса снижение зарплаты является фактором уменьшения совокупного спроса, в том числе и такой ее составляющей, как инвестиционный спрос. Учитывая, что в его модели экономического развития именно размеры эффективного спроса определяют уровень и темпы роста ВНП, совершенно ясно, почему Кейнс выступал сторонником жесткой зарплаты, направленной на достижение высокой занятости в народном хозяйстве.

3. Цена и инфляция в теории Дж.Кейнса.
   

Согласно теории Кейнса основой экономического роста является эффективный спрос, основным элементом экономической политики является его стимулирование. Главным же средством - активная фискальная политика государства, направленная на стимулирование инвестиций и поддержание высокого уровня потребительского спроса за счет государственных расходов. Неизбежным следствием такой политики является дефицит бюджета и рост денежной массы в экономике страны. В рамках классического направления следствием роста денежной массы является пропорциональный рост цен на продукцию, т.е. адекватный инфляционный рост цен. Кейнс утверждал, что увеличение денежной массы в обращении будет приводить к инфляционному росту цен в той же пропорции, только в условиях полной занятости. В условиях же неполной занятости рост денежной массы будет приводить к увеличению степени использования ресурсов. Иными словами, всякое увеличение денежного предложения будет распределяться между повышением цен, увеличением денежной зарплаты и ростом производства и занятости. И чем дальше от состояния полной занятости находится экономика, тем в большей степени увеличение денежной массы будет сказываться на росте производства и занятости, а не на росте цен. Бюджетный дефицит, рост денежной массы и инфляция, по мнению Кейнса, являются вполне приемлемой ценой за поддержание высокого уровня занятости и стабильное повышение уровня национального дохода. Абсолютная или истинная (терминология Кейнса) инфляция имеет место тогда, когда имеет место рост эффективного спроса при полной занятости. Следует отметить, что в работе Кейнса заложены основы инфляции издержек, т.е. роста цен, связанного с увеличением денежной заработной платы.

В отличие от классиков и неоклассиков, сосредоточивших свое внимание на потенциальных факторах экономического роста, лежащих на стороне предложения (количество и качество ресурсов, объем основного капитала, технологии и т.д.), Кейнс сделал акцент на факторах экономического роста, лежащих на стороне спроса, разрушив при этом господствующее до него в экономической науке представление об автоматическом достижении равновесия между совокупным спросом и предложением. Тем самым, Кейнс подорвал веру во внутренние восстановительные силы рыночного механизма и обосновал теорию, которая оправдывала вмешательства государства в экономические процессы.

Продолжателями традиций классической политэкономии в защите свободного рынка в 20 веке выступили немногочисленные представители неолиберализма.


17 Этапы формирования неокл. Синтеза

Неоклассический синтез

Это совмещение кейнсианства и неоклассики. Главное расхождение - неизбежность кризисов (Кейнс). Главное сходство - одинаковый макроэкономический аппарат.

Микро: I=i.

Макро: I=Y-S-C-E.

Неоклассический синтез (4 блока):

1. Кейнсианский крест.
   
2. Модель Хикса-Хансена (где все основные рынки связаны воедино).
   
3. «Специальный кейнсианский случай» (почему и когда невозможно достичь полной занятости).
   
4. Кривая Филлипса.
   

. Кейнсианский крест.

E=C+I

С ростом дохода растет и потребление, но не в той же мере, в какой растет доход.

Этот крест иногда называют «крестом Самуэльсона».

2. Схема Хикса-Хансена.
   

Необходимо было связать эту теорию с реальным сектором. Этим занялся Хикс (книга «Господин Кейнс и классики»).

Mr%IY.

У Кейнса же получается так, что % можно знать, только зная национальный доход (он влияет на % через трансакционный мотив). В этой цепочке: не зная %, нельзя выяснить национальный доход.

Джон Хикс предлагает схему IS-LM. Кейнс большое значение уделял фактору неопределенности.

I=S L=L(Y,r)

I=I(r) L=M

S=S(Y)

L - спрос на деньги.

М - предложение денег.

Часто эта интерпретация Хикса выдается за суть кейнсианства («ублюдочное кейнсианство», «безденежное кейнсианство»).

• Нет фактора неопределенности;
  
• нет денег;
  
• нет занятости.
  

N=N(Y) - производственная функция (занятость). 3-й сектор - рынок труда.

Целью теории Кейнса было создание модели занятости.

3. «Кейнсианские случаи».
   

1. Негибкость заработной платы (Василий Леонтьев, Франко Модильяни).
   
2. Ловушка ликвидности (Хикс, Дэннис Робертсон).
   

Это ситуация, где % настолько низок, что падать ему некуда, и кредитно-денежная политика не сработает. Необходимо бюджетное регулирование.

Существует эффект Пигу (эффект реальных кассовых остатков, эффект богатства) -(Хаберлер, Пигу, Патинкин). Этот эффект «выталкивает» капиталистическую экономику из ликвидной ловушки. Эффект богатства не опосредован процентом.

3. Слабое проявление эффекта богатства.

Для проявления этого эффекта необходимо слишком много условий. Суть эффекта - при кризисе цены падают, и люди стремятся потратить как можно больше денег, пока цены не выросли.

Условия:

• совершенная конкуренция (или хотя бы отсутствие монополий);
  
• совершенство информации и т. п.
  

Из-за этих трех случаев необходимо кейнсианское регулирование.

4. Кривая Филлипса.
   

С конца 1960-х годов дает о себе знать инфляция. Раньше кейнсианство, в основном, занималось проблемами безработицы, теперь же нужно было учитывать инфляцию.

1958 - Филлипс вывел закономерность между ростом заработной платы и занятостью»инфляция/безработица».

Но в середине 1970-х годов произошла стагфляцияначался очередной кризис в экономической теории.

Кризисы общей экономической теории:

1. годы - кризис классики, появление маржинализма и марксизма;
   
2. годы - появление кейнсианства;
   
3. годы - развал неоклассического синтеза.
   

Кризис 73-75 гг. показал, что может расти и инфляция и безработица.

Критика неоклассического синтеза.

Макро	Микро
1. Supply-side Economics	1. Посткейнсианство
2. Монетаризм	2. Институционализм
3. Школа рациональных ожиданий	3. Радикальная политэкономия
4. Вирджинская школа
5. Неоавстрийская школа

Неоклассический синтез дал трещину в 1970х годах. Экономисты раскололись на 2 группы:

1. отказ от кейнсианства;
   
2. сохранение и усиление кейнсианства.
   

18 Неокейнсианство Харрод и Хансен

Теория экономического роста Р.Харрода

Предмет исследования как у Кейнса – совокупный спрос и доход, совокупные инвестиции и сбережения, но Харрод исследует динамику долговременного характера, невозможно достичь равновесных темпов роста.

Модель определения темпов роста. Похожие модели предложены Р.Ф.Харродом и Е.Д.Домаром, поэтому их рассматривают, как одну модель. Модель однофакторная, зависит только от капитала, но он вбирает в себя остальные факторы.

Предпосылки:

1) В случае роста производительнсоти труда коэффициент капиталоемкости (то есть отношение капитала к выпуску) существенно не изменится. В этом случае возрастет отношение капитала к труду и отношщение выпуска к тровым затратам. НТП влияет неоднозначно, может и вырасти, и упасть капиталоемкость.

2) В производстве задействованы все факторы.

3) Спрос равен предложению.

Модель Харрода-Домара служит вспомогательным инструментом для решения проблем экономического роста в долгосрочном периоде и имеет следующий вид:

G=S:C

где G - темп экономического роста,

C - отношение капитала к выпуску продукции (коэффициент капиталоемкости),

S - доля сбережений в национальном доходе (а G*C - доля чистых инвестиций в национальном доходе.)

Почему именно такая зависимость:

1. Чем больше величина чистых сбережений, тем в принципе больше размер инвестиций, а чем больше прирост инвестиций, тем больше темп роста.

2. Чем выше капиталоемкость, тем ниже темп роста.

Модель дает усредненную оценку. Фактически темпы зависят от фазы хозяйственного цикла, структуры инвестиций, использование НТП и т.п. Если в динамике S и C не изменятся, то G будет действительно таким как расчетный.

Выводы, вытекающие из этой модели (в целях постоянного роста):

1. Сегодняшний прирост сбережений S = ожидаемый прирост инвестиций I.

2. Необходимо, чтобы были положительные темпы прироста инвестиций.

3. Необходимо постоянно балансировать спрос и предложение.

По мнению авторов модели необходима также активная политика государства, как условие роста производства и доходов.

Доля сбережений в доходе не зависит от процента, зависит от предпочтений ликвидности и устойчива. Одинарное расхождение гарантированного и фактического темпов роста приводит к депрессии, естественный темп роста соответствует росту занятости, гармонизированная динамика: равенство фак. гар. и ест. темпов роста, но эта ситуация случайна.

ХАНСЕН


Монография "Экономические циклы и национальный доход".

1. природа циклов
   
2. теория дохода и занятости
   
3. теория экономических циклов
   
4. экономические циклы и государственная политика
   

Автор выделяет 4 вида циклов:

1. малые циклы – 2-3 года, возникают из-за неравномерности воспроизводства оборотного капитала
   
2. большие циклы – 6-13 лет, неравномерность вложений в основной капитал
   
3. стрительные циклы – 7-18 лет, касается строительства зданий, из-за временного лага между возникновением потребности в новых зданиях и моментом удовлетворения потребности
   
4. вековые циклические волны – более 50 лет, из-за изменений в технологии и производстве (аналогично кондратьевским)
   

По сути основа – инвестиционная теория: рост G — рост P, причина автономных инвестиций – НТП.

Экономический цикл: НТП — рост от I до I' — Y' = m*(I' - I). Рост цен – подъем, падение цен – депрессия, спрос и занятость расходятся из-за пособий.


19 Кризис кейнсианства - - причины и последствия

Причины кризиса кейнсианства. Неоконсерватизм

Середина 70-х - в народе сомнения:

• с к. 60-х непрекращающаяся стагфляция,
  
• нефтяной кризис 73 года - шок.
  

Эти события выявили глубокие противоречия в кейнсианстве. Подорвана основа неокейнсианской практики противопоставлений спаду и инфляции. Кроме того нефтяной шок вызвал инфляцию издержек, которая не вписывалась в неокейнсианство. Критика неоклассиками Кейнса оказалась очень популярной.

Причины:

1. высокий уровень безработицы среди молодежи
   
2. долгие коллективные договора раскручивают инфляцию, рост стоимости отзывается на рабочих
   
3. нет стимула для нововведений
   
4. пособия снижают стимулы поиска работы
   
5. фирмы копят сбережения, пользуются кредитамми, низкий %
   
6. банки занимаются манипуляциями
   
7. встал вопрос о "нужности" государственного регулирования
   

Возник неоконсерватизм.

Неоконсерватизм опирался на неклассиков в теории, на Тетчеризм и Рейганомику в политике, возрастание влияние религии и церкви, поворот к традиционным ценностям в социальной жизни (семья и т.д.), то есть отказ от ценностей молодежи в 60-70-х годах. В теории неоконсерватизм представлен несколькими доктринами. Прежде всего это монетаризм Фридмана (Чикагская школа), экономика предложения и теория рациональных ожиданий (А.Лаффер, Р.Лукас, Р.Борро, Н.Уоллис, Дж.Мутт), а также неоинституционализм (Г.Беккер, О.Уильямсон, Р.Коуз.) Эти течения сформировал”new main stream”.

Основные идеи монетаризма связаны с тем, что Кейнс неправильно трактует деньги. Он принял их как экономический инструмент, отняв у них самоценность. Монетаристы считают, что деньги можно рассматривать как товар. Теория рациональных ожиданий считает деньги супер нейтральным фактором (человек может все предусмотреть).

Экономика предложения - не целостная концепция, а совокупность практических предложений и рекомендаций. Разрабатывалась американцами (А.Лаффер, М.Фелдстайн (Гарвард), Р.Риган (бывший министр финансов США). Рынок не только самый эффективный, но и единственный “нормальный” метод организации хозяйства. Против регулирования со стороны государства. Основные рекомендации:

1. Сокращение налогов в целях стимулирования инвестиций. Так как большое налоговое бремя порождает бюджетные дефициты, препятствует экономическому росту.

2. Приватизация госпредприятий для сокращения госдолга и увеличения эффективности.

3. Бюджетное оздоровление, то есть нет бюджетному дефициту.

4. “Замораживание” социальных программ, так как они дорого стоят и сдерживают трудовую активность населения.


20 Монетаризм Фридмена

Монетаризм.

Милтон Фридман (1912- ) из семьи румынских эммигрантов, всего в жизни добился сам, университетская степень по математике и экономике. Работал в Чикагском, затем в Колумбийском университетах, затем в бюро под руководством Саймона (Семена) Кузнеца. Занимался статистикой и эконометрикой. Защитил дисертацию, затем опять Чикаго, Нобелевская премия в 1976 за анализ потребления, историю денежного обращения и разработку монетарной теории. Экономический советник Голдуотера, Рейгана, ТВ передачи, колонки в газетах и т.п. Основные работы: “Теория функции потребления” (1957), “Монетарная история США с 1867 по 1960” (1963), “Оптимальное количество денег” (1969), “Деньги и экономическое развитие” (1973), “Будущее капитализма” (1977), “Рыночный механизм и централизованное планирование” (1981), “Тирания статус-кво” (1984).

1. Социально-политические позиции.
   

«Капитализм и свобода» (1962)

«Free to choose» (1980)

Капитализм – это свобода, неотъемлемые права человека. Позиция классического либерализма. Государственное регулирование должно быть сведено к минимуму. Резерв государственного регулирования он оставляет только для гонки вооружений.

М.Фридман является приверженцем классической школы , а именно тезиса о невмешательстве государства в экономику. При этом он приводит аргумент - рынок выступает гарантом свободы выбора, а именно свободы выбора является условием эффективности и жизнеспособности системы. Механизмом же, обеспечивающем реализацию экономической свободы и взаимосвязь действий свободных индивидов , является механизм цен. Цены выполняют три функции: информационную (изменение спроса и предложения), стимулирующую (лучшим образом побуждают использовать ресурсы) и распределительную (так как цены являются и доходами). Цена сообщают побудительные мотивы потому, что участвуют в распределении доходов.

Государственное вмешательство в формах, которые в наименьшей ограничивают свободу человека, в том числе и свободу тратить деньги. Отсюда и рекомендации Фридмана по предоставлению пособий малоимущественным в денежной, а не в натуральной форме и введение системы отрицательных налогов вместо прямой помощи. Фридман выступал против расширения сферы предоставления социальных благ, считал, что это порождает так называемую ”институциональную безработицу” и “ новую бедность”.

2. Методология.
   

Рецензия на книгу Оскара Ланге «Гибкость цен и занятость» (идея: рынок в состоянии достигать полной занятости, если ему не мешать, но теперь цены потеряли гибкость  автоматического регулирования не происходит). Фридман говорит, что Ланге не объясняет, а описывает реальность. Нельзя опираться на реализм предпосылок. Почему все считают, что рынок основан на монополиях или монопольной конкуренции? Необходимо основываться на более общих категориях – свободной конкуренции. Гипотезы различных людей в экономической теории можно проверять только через предсказания. Если из некоторого набора предпосылок получаются правильные предсказания, то предпосылки не играют роли (какие бы они не были).

Фридман известен также и как методолог: провозглашает чистый позитивизм, любая нормативная категория не научна. Считает, что главный критерий любой науки - предсказательная сила, то есть вообще не нужно формулировать теорию, которую нельзя протестировать. Тестирование теории обязательно предполагает обработку реальных статистических данных за определенный реальный временной промежуток.Чем более конкретна возможная проверка, тем более более научно утверждение, причем оно может быть не основано ни каких теориях. Но тогда чем наука отличается от статистики (Блауг, Беккер). (Указывали, что все результаты зависят от метода вычисления) Вычисления сами по себе не могут быть доказательством. Итак истина несет договорной характер, а поэтому чисто позитивной науки быть не может.

Доводы Фридмана:

1) Статистическая проверка функции предложения Кейнса (С и I растут одновременно, но в разных пропорциях). Фридман показал, что в краткосрочном периоде при колебаниях дохода С относительно устойчиво. Изменения происходят только в долгосрочном периоде. Позже идеи Фридмана развил Ф. Модильяни с его концепцией жизненного цикла семьи.

2) Предсказания о развитии инфляции и дефляционных пронозов в зависимости от объема денежной массы.

3. Теория.
   

При проверке кейнсианских предпосылок оказалось, что «основной психологический закон» не работал: во времена Великой Депрессии и подъема соотношение дохода и потребления было одинаковым.

1963 г. – «История монетаризма США» – строгая корреляция между национальным доходом и предложение денег.

Фридман ввел гипотезу естественного уровня безработицы. Кейнсианцы постоянно апеллировали к кривой Филлипса. Но профсоюзы договариваются не о номинальной, а о реальной заработной плате  тогда нет денежной иллюзии  нет кривой Филлипса.

Вальрас: «Человек знает все».

Кейнс: «У человека есть денежная иллюзия  он рассчитывает на номинальную заработную плату»

Фридман: теория адаптивных ожиданий.

Рассмотрев все макроэкономические показатели (ВНП, С, I, S и т.п.), Фридман нашел несколько психологических зависимостей между этими показателями. Но все эти эависимости были связаны с ожиданиями роста цен в связи с изменением предложения денег. Если С стабильно, то в связи с ростом или падением дохода S изменится, так как оно зависит от прогноза роста цен. Фридман полностью основывался на количественной теории денег (Фишер и Кембридж).

Рассуждал Фридман как Юм: абсолютная низависимость спроса и предложения денег, не зависят ни от каких факторов. Пример про вертолет. Фридман установил жизненный цикл инфляции:

1) молодая инфляция (вертолет прилетел несколько раз) - люди пока не разочаровались в деньгах, не изменили предпочтений в потреблении и сбережениях, поэтому цены будут расти медленне чем увеличивается денежная масса.

2) Постоянный рост денежной массы - в итоге рост цен более резкий, чем рост количества денег за счет увеличения оборачиваемости денег.

3) Либо гиперинфляция, либо затухающая инфляция (падение темпов роста цен). Люди привыкают к постоянному росту цен - прогнозы по индексации. Стабилизируется скорость обращения. Общий вывод: любой рост цен объединяет людей.

Теперь предположим, что изъяли налоги и деньги сожгли. Тогда М упадет, начинается дефляция. Проблема: любой ли темп дефляции будет означать увеличение богатства людей? - Нет, не любой. Соображения: взаимодействие

• темпов роста цен,
  
• предельного продукта денег (услуги, созданной одним долларом в течении года) - это величина, обратная времени, как и процентная ставка,
  
• неденежные потребительские услуги, доставляемые денежной наличностью. Эти услуги выражает в ценах,
  
• ставка процента с каждого доллара, не истраченного на потребление.
  

Теперь не из лекций, а из зеленой книжки....

Исходные положения концепции Фридмана:

1. Рыночная экономика сама по себе устойчива. Отклонения и диспропорции - обычно результат госрегулирования, а не внутренних причин.

2. Приоритетность денежных факторов. Именно они ( а не административные, не ценовые методы и не налоговая система) спсобны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность, как главную цель регулирования. Деньги - особый товар. Их основное свойство - ликвидность. Они влияют на цены, потребительский спрос, уровень издержек, объем и струтуру производства. По мнению Фридмана, между движением М и ВНП существует тесная корреляция.

3. Регулирование должно ориентироваться не на текущие, а на долгосрочные задачи. Так как существует временной лаг, обычно длиной до нескольких месяцев, в зависомости от состояния конъюнктуры и других факторов.

4. Необходимость изучения мотивов поведения людей. По мнению Фридмана, люди упрямы, их мотивы зависят от многих факторов, в том числе от степени информированности, ожиданий, предвидений действий правительства.

Деньги - средство обращение и временное вместилище покупательной способности. На денежный спрос влияют объем производства (величина дохода), абсолютный уровень цен, скорость обращения денег. Соотношение между сбережением и потреблением выражает процентная ставка.

Предложение денег задается извне. У Кейнса процентная ставка не влияет на совокупный спрос. У монетаристов спрос на товары и инвестиции связан с денежным потоком. В “Монетарной истории...” доказано, что на протяжении 100 лет вся хозяйственная динамика США определялась движением денежной массы. По мнению монетаристов главная функция денег - слуджить основой и важнейшим стимулятором экономического развития.

Безработицу порождает непредвиденная инфляция.

Денежная политика должна быть направлена на достижение равновесия между спросом на деньги и их предложением. Денежная масса влияет не на реальный, а на номинальный ВНП. Для выбора темпа роста денег Фридман предлагает ввести правило постоянного механического прироста М, который отражал бы два фактора: уровень ожидаемой инфляции и темп прироста общественного продукта.Причем как именно определить деньги и какой установить темп прироста имеет куда меньшее значение, чем сам факт, что это понфтие твердо определено. Также по монетаристской политике предусматривается продажа и покупка ценных бумаг (политика открытого рынка), систему обязательных резервов, изменение учетной ставки и т.д.

Главная проблема - инфляция, ее причина - бюджетный дефицит. Если Кейнсианство - теория экономического роста, то монетаризи - теория экономическго равновесия.

Также не субсидировать банки (max банкроств), не регулировать цен, налоги минимальны (вплоть до отрицательных - трансферты).

1. 
   
   Практические рекомендации.
   

Источник нестабильности - в денежном секторе. Необходимо регулировать не инвестиционный процесс, а количество денег в обращении.

«Золотое правило»: рост денег должен быть пропорционален росту национального дохода (4-5%).

Предложил отказаться от «точной настройки» (fine tuning), т.к. существуют лаги (запаздывание).

Если мы будем в наивысшей точке «бума» проводить меры «анти-бум», то к их реализации экономика сама придет к спаду, и тогда спад углубится.


Мировую славу принесла Фридману разработка современной версии количественной теории денег. Она близка к неоклассической, т.к. предполагает гибкость цен, а заработная плата, объем производства стремятся к максимуму, и экзогенный (то есть внешний по отношению к системе) характер предложения денег. Своей задачей Фридман поставил поиск стабильной функции спроса на деньги при постоянстве скорости их обращения.

Функция спроса на деньги близка к кембриджскому варианту и имеет вид: М = f ( Y, .......x), где Y - номинальный доход, x - прочие факторы.

При прочих равных условиях спрос на деньги (желаемый населением денежный запас ) представляет собой устойчивую долю номинального ВНП, в отличие от кейнсианской модели, где спрос на деньги носит неустойчивый характер, в силу существования спекулятивных моментов (предпочтения ликвидности). Еще одно принципиальное отличие взглядов Фридмана от Кейнса в том, что он убежден, что уровень процентной ставки не зависит от величины денежной массы ( в долгосрочном плане). Условия долгосрочного равновесия денежного рынка, где ставке процента нет места, выражается известным уравнением, которое называется уравнением Фридмана: М= Y+ Р, где М - долгосрочный темп роста предложения денег; Y - долгосрочный среднегодовой темп изменения реального ( в постоянных ценах) совокупного дохода; Р - уровень цены, при котором денежный рынок находится в состоянии краткосрочного равновесия.

Таким образом в долгосрочном плане рост денежной массы не скажется на реальном объеме производства и выразится лишь в инфляционном росте цен, что вполне укладывается в количественную теорию денег и в более широком плане соответствует представлениям неоклассического направления экономической теории.


21 Школа рац. ожиданий. Р. Лукас

Школа рациональных ожиданий (новая классическая макротеория): Роберт Лукас, Томас Сарджент, Нейл Уоллес.

Сама гипотеза была выдвинута в 1961 году - Джон Мут (John Muth). «Ожидания человека можно считать рациональными, если он использует всю доступную информацию».

Эта концепция явилась продолжением классической теории и ознаменовала собой начало новой классической микро теории. В 1995 году Лукас, один из главных теоретиков этой теории получил Нобелевскую премию.


Теория рациональных ожиданий - вариант неоклассической теории, так как разделяет ее посылки , в частности:

- рациональный характер поведения экономических субъектов;

- полнота информации при формировании ожиданий;

- совершенную конкурентность всех рынков;

- мгновенность отражения новой информации на кривых спроса и предложения *.

Эти предпосылки неоклассической теории хорошо известны. Неожиданны лишь выводы, которые делают из этих предпосылок представители теории рациональных ожиданий. По их мнению (при принятии вышеназванных посылок), общая реакция населения на свои ожидания делает бесплодной любую дискретную стабилизационную политику. Это хорошо иллюстрируется на ситуации, которую так по-разному трактуют представители кейнсианского направления и монетаризма, на ситуации проведения государством политики дешевых денег. Данная политика в рамках теории рациональных ожиданий не будет иметь никакого результата, поскольку население ждет инфляцию, предприятия повышают цены, кредиторы - процент, рабочие - заработную плату и в итоге мы не видим никакого реального повышения объема производства и занятости. Отсюда вывод, что дискретная политика лишь усиливает нестабильность в обществе.

Есть две теории похода к оценке ожиданий:

1. Теория адаптивных ожиданий. Фирмы корректируют свои ожидания, исходя из опыта, прошлых траекторий движения переменных параметров.

2. Гипотеза рациональных ожиданий. Такое ожидание основывается на прогнозах. “Классический способ включить ожидания в экономическую теорию - это предположить, что принмающий решения может оценить общее вероятностное распределение событий. Предполагается, что фирмы исходят из следующих предпосылок: как функционирует существующая экономическая модель, какова была прошлая динамика цен, процентной ставки, расходов и т.п., каковы вероятные последствия принимаемых правительством решений, как в связи с этим поедут основные макропоказатели (ВНП, занятость, спор, курс валюты). На основе вероятностных оценок строятся модели поведения.

Теория рациональных ожиданий отмечает различия у Кейнса и монетаристов.

У Кейнса: у государства значительно шире возможности в получении информации, чем у фирм, предприниматели не могут строить точных прогнозов и опираются на текущую информацию. Сейчас считают, что фирмы стараются предугадать изменения и заранее пересраиваются.

У Фридмена и Лукаса: фирмы в состоянии прогнозировать и нейтрализовывать решения правительства. Крупные фирмы обладают обширной экономической базой.

Кеннет Эрроу (Стенфордский университет): “чем лучше инфрмирован потребитель или производитель, тем выше его благосостояние.”

В итоге возможности правительства влиять на экономику значительно сузились, краткосрочная политика малоэффективна, а в долгосрочном плане все определяется структурными сдвигами в экономике. Красивый пример: нефтяной кризис 70-х.

По гипотезе все отдают себе отчет, как будут развиваться события. В основе ожиданий лежит не прошлая, а истинная модель.


В 1971 году Лукас и Прескут издали книгу - “Инвестирование в условиях неопределенности”. Здесь они выдвинули тезис о том, что кейнсианская доктрина не способна изменить уровень занятости в экономике. В ответ Тобин объявил их монетаристами второй волны и рассмотрел следующие положения: как формируются ожидания; новая интерпретация кривой Филипса; критика Лукаса; какие претензии предъявляют новые классики к монетаристам. Неким альтернативным вариантом первого и второго направления была теория цикла.

Опыт инфляции 60-х, 70-х годов подсказал, что в условиях общей нестабильности ожидания экономических агентов могут иметь решающее значение. Если правительство проводит жесткую кредитно-денежную политику, то предприниматели не будут повышать цены. Поэтому если политика не началась, а предприниматели верят в то, что она начнется они будут фиксировать свои цены готовя себя к такого рода мероприятиям.


В 1920 году (вспомним) вышла книга Мюрдаля “Денежное равновесие” предложил принимать информацию полученную в прошедшем периоде равной информации на данный момент времени. Хайек, возражая ему, утверждает, что реальную информацию о рынке можно получить только в ходе конкурентной борьбы. Фрэнк Найт говорит, что в решение человека присутствуют как риск так и неопределенность.

Возникает вопрос о том, что можно или нельзя определить в единой концепции ex ante и ex post. Рациональное поведение предполагает принятие рациональных решений, поэтому неоклассики отождествляют рациональное поведение с оптимальным.

При всей своей логичности обращают на себя внимание слабые стороны данной теории, некоторый отрыв от реальности, т.к. в действительности люди плохо осведомлены, цены недостаточно гибки и достаточно имеется свидетельств в пользу воздействия экономической политики на реальный ВНП.


Было 2 традиции подхода к ожиданиям:

1. Вальрас.
   

Желание создать стройную всеобъемлющую теорию  предпосылка об отсутствии времени  нереальность. Человек не знает вообще ничего. Вся информация распылена; ее получают путем догадок и опровержений.

2. Кейнс.
   

Введение фактора неопределенности. Человек действует под влиянием «animal spirits» - интуиции. У Кейнса появилась «денежная иллюзия» - человек принимает номинальные величины за реальные. Есть неопределенность. Нет рациональности.

Оба этих подхода не дают возможности построить теорию ожиданий. Необходимо сочетать и рациональность, и неопределенность.

Неоклассика: рациональное поведение = оптимизирующее.

Нужно сужать сферу рациональности, т.к. в такой трактовке она не сочетается с неопределенностью.

Самуэльсон: рациональность - это поведение, исходящее из ранжирования потребностей.

Джон Саймон - «ограниченная рациональность»: в условиях неопределенности человек не стремится к оптимальности, а находит первое удовлетворяющее его решение и бросает поиск. Но: без принципа оптимальности маржинальная экономика разваливается.

Выход:

• на микроуровне - определенность а-ля - Вальрас;
  
• на макроуровне - неопределенность, «денежная иллюзия» Кейнса.
  

Джон Мут:

Существует обширная критика экономической теории за то, что она считает человека рациональным. Мы же, в отличие от Саймона, думаем, что экономическая теория считает его недостаточно рациональным.

Необходимо взять из маржинализма постулат оптимальности и поставить человека в условия неопределенности. Тогда он будет использовать информацию как любой другой ресурс.

У Вальраса ожидаемые и реальные величины совпадают. У Кейнса человек слепо идет за последним ценовым сигналом («денежная иллюзия»). У Саймона - цена не имеет значения. В теории рациональных ожиданий - человек будет собирать информацию, проанализирует, сделает прогноз и примет решение о цене. Ошибки будут, но «в разные стороны»в целом люди не ошибутся.

2. Критика Лукаса.
   

Кривая Филлипса:

• негибкость заработной платы;
  
• денежная иллюзия.
  

Профсоюзы блокируют механизм спроса - предложения  правительство увеличивает денежную массу  увеличивается номинальная заработная плата  люди думают, что увеличивается реальная заработная плата.

Фридман: в итоге профсоюзы договариваются о денежной иллюзии и договариваются не о номинальной заработной плате, а о реальной заработной плате.

Кривая Филлипса вырождается в вертикальную. Государственное регулирование приводит к росту цен, но не приводит к изменению занятости.

Вопрос: тогда почему кривая Филлипса все же существует, происходит увеличение и уменьшение безработицы? Для объяснения этого Фридман использует теорию адаптивных ожиданий. Эти ожидания адаптируются к действительности. Они строятся по принципу: «Завтра будет примерно то же, что сегодня и вчера». Поэтому (т.к. ожидания не сразу адаптируются) в short run существует кривая Филлипса.

Два объяснения кривой Филлипса:

• кейнсианское (негибкость заработной платы, денежная иллюзия);
  
• адаптивность ожиданий.
  

22 Неоавстр. школа ( Мизес и Хайек)

Неолиберализм уходит корнями в экономические воззрения А.Смита. Именно его принцип “невидимой руки”, уверенность, что реализация своекорыстного человека в области экономической деятельности приведет к общественому благосостоянию, и вытекающее из данной точки зрения требование невмешательства государства в экономику легли в основу концепции представителей неолиберализма. Родоначальником этой теории является Л.Мизес (1881-1973 гг.), профессор Венского университета.

Методология неоавстрийской школы:

1. строгий индивидуализм
   
2. психологизм
   
3. историческое развитие
   
4. невмешательство государства
   
5. эволюционизм
   
6. дедукция
   

Его известная работа “Социализм” (1922 г.). Мизес критикует центральное звено системы социализма - планирование. При социализме, где отсутствует механизм конкурентных торгов за ресурсы и где покупатель не должен оплатить ценность наилучшей альтернативы их использования, ресурсы будут использоваться не эффективно и бездумно. (Сен-Симон выступал идеологом системы централизованного планирования. Одно из основных обвинений его капиталистической системе заключалось в том, что анархия производства, при которой производитель только на рынке узнает о необходимости своей продукции, приводит к бессмысленной трате ресурсов общества. И планирование, исключая анархию производства, предотвратит растрату производительных сил общества).

При социализме господствует система произвольных оценок, что дало основание Мизесу назвать социализм “системой запланированного хаоса”.

Усиление роли государства неизбежно приведет к усилению роли бюрократии. Отрицательными последствиями бюрократизма являются:

• коррумпированность, снижение эффективности общественного производства;
  
• появление определенного типа человека, для которого “следование привычному и устаревшему - главное из всех добродетелей”, и “удушение” новаторов, которые только и являются носителями экономического прогресса.
  
• свободные цены не уравнивают спрос и предложение
  

Свободный рынок соответствует демократическим принципам, здесь потребитель является центром экономической системы, “голосуя” своим денежным доходом за тот или иной товар, тем самым определяя структуру общественного производства, и только в условиях этих экономические субъекты максимизируют свое благосостояние, имея свободу выбора альтернативных возможностей.

Развитие идей Мизеса продолжил его последователь Ф.Хайек.


Книга Л.Мизеса(?) “Социализм” (Начало-пресс,1995)

Аргументация:

(1) Человек не может все предвидеть. Неопределенность - залог свободы и естественного эволюционного развития.

(2) Если нет частной собственности, то нет стимула к предпринимательству, личных предпочтений  нельзя выявить действительный потребности и действительные возможности их удовлетворения.

(3) В безденежном обществе вообще не может быть никаких оценок, так как отменен главный механизм всех оценок - деньги.

Деньги возникли эволюционно, веками. Разрушить их - значит разрушить хозяйство  социализм лишен экономических ориентиров и невозможен (Гикс “Предприниматель”.

Особенно ложная идея о том, что капиталист эксплуатирует рабочих.