Кондратьев является одним из крупнейших экономистов начала двадцатых годов. Он в силу своих способностей сумел получить достойное образование

Вид материала

Документы

Содержание С 1926 – разработка первой пятилетки.Чаянов. Крестьянский вопрос Эластичность ожидания(Е) 7 Капитал и процент Фишнра и Найта Фишер предложил стабильный паритет покупательной способности Представитель чикагской школы, влиял на Милтона Фридмена – Френк Найт Фишер - теория процента (1930).8 Теория благосостояния Пигу Теория благосостояния А.Пигу 9 Монополист. и несов. конк.(Чемберлин и Робинсон) Теория несовершенной конкуренции

Подобный материал:

• Санкт-Петербургский государственный университет Специальность 011501 Астрономия Санкт-Петербург, 61.5kb.
• С. Н. Серова к заседанию Совета по взаимодействию Алтайского краевого Закон, 87.4kb.
• Оао «Челябэнергоремонт» является одним из крупнейших энергоремонтных предприятий России, 147.24kb.
• Петербургского Университета Николай Дмитриевич Кондратьев еще в двадцатых годах открыл, 542.03kb.
• Размышления об Эйлере, навеянные думами о прошлом, в свете проблемы устойчивости, 379.52kb.
• Реферат по дисциплине: «Основы предпринимательства» на тему: "Лицензирование деятельности, 237.53kb.
• Образование СССР в начале двадцатых годов, переход ее к новой экономической политике, 248.16kb.
• Пояснительная записка Одним из направлений модернизации российского образования является, 387.69kb.
• Сочинение Шафраненко Екатерины ученицы 10 класса"Каждый литературный герой", 36.83kb.
• Военно-технический и научный потенциал Ирана. Проблемы и перспективы, 148.34kb.

1917-20 гг. – основная тематика работ – сельское хозяйство.

«Аграрный вопрос» (1917), «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции».

Исследование рынка хлебов. Этот рынок в экстремальных условиях, может ли снабжение заменить торговлю, крестьянские хозяйства – низкотоварные. Нарушен транспорт, необходимо обеспечить население и армию хлебом, идея заготовок – без посредника подойти к производителю.

Косвенные меры:

1. обеспечение твердых цен
   
2. запрет вывоза хлеба
   
3. принудительная разверстка
   

По его мнению прямое регулирование ухудшает ситуацию. Для создания эффективного товарного хозяйства нужна КООПЕРАЦИЯ:

1. вертикальная – интеграция нескольких сфер,
   
2. горизонтальная(добровольная) – объединение земли для производства одного продукта.
   

Выгоды кооперации: отсутствие акцента на прибыль, рост производительности труда. Победила ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ горизонтальная кооперация.

Кроме агарных проблем, поднимается проблема государственного регулирования (война  перевод экономики на военный строй административными мерами). Была проведена продразверстка; государственные поставки продовольствия осуществляется по фиксированным ценам.

Мобилизация транспорта для военных нужд затруднила грузопотоки.

1920 г. – он создает конъюнктурную лабораторию по изучению рынка (это еще время военного коммунизма). Она превращается в Кондратьевский институт. В Наркомземе Кондратьев работал в плановом отделе и разрабатывал перспективный план развития сельского хозяйства (на 5 лет). При введении планирования: вначале отраслевые планы, затем – годичные народнохозяйственные, затем – пятилетки.

План Кондратьева – индикативный, с учетом рыночной экономики (т.к. сельское хозяйство в то время было еще частным).

С 1926 – разработка первой пятилетки.


Чаянов.

Прикладное использование маржинализма.

Чаянов занимался проблемами сельскохозяйственных предприятий и кооперации. Был зам. министра земледелия. После революции Чаянов продолжал работать в различных кооперативных организациях и преподавал в Сельскохозяйственной Академии. Чаянов создал Институт экономики сельского хозяйства. Его привлекли для работы в Наркомземе.

Сформировалась «организационно-производственная школа» – Чаянов, Рыбников, Макаров, Челенцев. Она занималась следующими проблемами:

1. проблема трудового крестьянского хозяйства
   

Теория маржинализма (теория фирмы) не годится для анализа крестьянских хозяйств. Они помимо производителей являются и потребителями:

• они не имеют главной целью максимизацию прибыли;
  
• по другому стоит проблема занятости;
  

 крестьянские хозяйства брались неприбыльные трудоемкие виды работ;

в условиях хороших цен на сельхозпродукцию производство снижалось (парадокс);

не подходит расчет оптимального размера предприятия;

главная цель крестьянских хозяйств – равновесие, устойчивость.

«Организационный план трудового крестьянского хозяйства» – другой приоритет целей.

«Баланс потребителей и производителей» – соотношение работников и иждивенцев в крестьянской семье. От этого баланса зависит уровень благосостояния на селе. Чаянов писал, что эта проблема актуальна для России и стран Востока, а также колоний.

2. проблема кооперации.
   

В России в начале 20 века получило большое развитие кооперативное движение. Особенно развита была кооперация в льноводстве, в маслоделии и кредите. У льноводов активное участие принимал Чаянов, при нем была создана всероссийская организация льноводов. Практически одновременно были объединены кредитные учреждения по всей стране под предводительством Московского Народного Банка, что дало возможности выхода российского капитала на международные рынки. Кооперация развилась на столько, что кооператоры выдвинули своих представителей в Учредительное собрание. В последнем составе Чаянов был замминистра земледелия. Первое время после революции он продолжает активно работать в кооперативных заведениях, до тех пор пока с 1919 года большевики не приступили к ликвидации кооперации. В 1921 году Чаянов участвовал в разработке программ для поднятия и развития сельского хозяйства. Из этого консилиума в 1922 году под директорством Чаянова образовался “Сельскохозяйственный институт экономики и политики”. В 22 - 23 гг. он совершает ряд поездок по Европе с научными, исследовательскими и другими целями. Уже начиная с 1925 года, усиливаются нападки на Чаянова с обвинениями в народничестве.


Проблема кооперации связана с проблемой трудового крестьянского хозяйства. Дальнейшие пути подъема крестьянского хозяйства виделись Чаянову в участии в кооперации. Кооперативы формируются по принципу «от рынка к полю»:

• сбытовые кооперативы;
  
• закупочные кооперативы;
  
• кредитные кооперативы;
  
• кооперативы по первичной переработке сельхозпродуктов;
  
• кооперативы по подготовке сельхозпроизводства;
  
• чисто производственная кооперация (ставилась проблема оптимального размера предприятия).
  

Некоторое возрождение кооперации началось в середине 1920х годов. При этом использовались разработки Чаянова.

Сторонники эволюционного развития и мягкой перестройки считали, что надо поддерживать сельское хозяйство (кулаков), так как они создают хлеб - экспортный ресурс России, и другие виды с/х сырья.

Усилить экспорт традиционных товаров и за их счет накапливать ресурсы для постепенной технологической перестройки народного хозяйства. Перестройка связывалась с мировым рынком (новое оборудование для с/х и переработки с/х сырья). После накопления дополнительных средств надо осуществлять перестройку промышленности. (Кондратьев, Юровский, Чаянов, Бухарин, Сокольников, Рыков)

Нужно коренным образом перестроить с/х, сделать крупным, общественным, создать фабрики зерна и с/х продукции.

Проблемы

• суть и методы планирования,
  
• вопросы экономической динамики и баланса н/х.
  

Своеобразие России - крепостное право, наложившее глубочайший отпечаток на экономику Росии, вросшее в российскую действительность.

1961 год - Александр II отменил крепостное право  Крестьянский вопрос

Помещичьи земли остались. Каменский и другие обосновали, что любое уменьшение в сельском хозяйстве (парцилизация (?)) означает снижение его хозяйства, подрыв рынка. Как решить крестьянский вопрос, не подорвав рынка с/х и не сменив экспортных показателей? (Наделить крестьян землей надо)  ученые занялись спецификой крестьянского хозяйства:

• чем отличается от фирмы?
  
• как товарность зависит от величины и специализации?
  
• как ведется учет?
  

Проблема общины:

• Как влияет община на рынок и наоборот?
  
• Община - прошлое или будущее России?
  

Опыт немецких статистиков, влияние немецкой школы.

К началу 20-х годов сложилась организационно производственная школа по решению крестьянского вопроса. Чаянов занимался исследованием бюджетов крестьянских хозяйств с точки зрения оборота средств в крестьянском хозяйстве, ориетнации уровня товарности. Уровень товарности:

• в связи со специализацией,
  
• по обеспечению землей,
  
• по капиталу,
  
• по количеству членов семьи (новое).
  

Применив к крестьянскому хозяйству обычный учет оборота средств, Чаянов выявил некоторые особенности:

1. Оборот средств крайне нестабилен. Сезонность.

2. Применение наемного труда и обычные мерки капиталистического хозяйства не совсем применимы. Наемный труд должен носить сезонный характер, это не отменяет труда всей семьи.

Главная работа - “Организация крестьянского хозяйства” (1925 г.)

Крестьянское хозяйство развивается в зависимости от жизненного цикла семьи. Надо различать молодые семьи, имеющие детей (нанимаюит батраков на накопленные леньги)., семья в расцвете (самый высокий уровень жизни, товарность), ужасающая семья.

Выявил коэффициент соотношения работников и членов семьи. Чем он выше, тем выше благосостояние семьи. Бедняки - выпавшие из цикла семьи (инвалиды, вдовы) или не получившие земли. К общине Чаянов относился двойственно (она мешает, но можно сделать из нее кооператив, улучшив рыночные коммуникации и товарность).

У Чаянова много от революционной школы.


Первая теория которая была выдвинута Чаяновым касалась сельского хозяйства и была напечатана в статье - “Семья трудового крестьянского хозяйства”. Все оценки он давал с точки зрения маржиналистского направления. По мнению Чаянова, первичной единицей крестьянского хозяйства является семья, в силу этого фактора объясняется особенность сельскохозяйственного сектора экономики России. В основе крестьянской деятельности лежит равновесие с природой, равновесие производства и потребления, а также в распределении доходов. Для сохранения выше перечисленного необходимо поддерживает баланс работников и едоков в крестьянской семье. Так в молодой семье едоков больше чем работников. Затем молодежь растете и когда дети достигают возраста 15-18 лет баланс восстанавливается. Затем начинается старение семьи и опять едоков становится больше, чем работников. Таким образом дифференциация хозяйств во многом связана с “возрастом” семьи. В связи с этим Чаянов отмечал то, что большевистское деление хозяйств на кулацкие и бедные не вполне адекватно реальной ситуации. С другой стороны, в крестьянской семье все должны быть заняты, поэтому возделыванием многих трудоемких культур занимаются крестьяне, так как им важно занять все рабочие руки, всех членов семьи, а не капиталистические хозяйства. Для капиталистического предприятия характерно выращивание какой-либо монокультуры, а других культур по минимуму, лишь в рамках необходимого. Для крестьян, наоборот, характерно выращивание большого количества культур, при этом максимизируется занятость семьи. Большая проблема - сезонность производства, так как не все возможности используются. Машиноообеспеченность крестьянского хозяйства маленькая в том числе из-за того, что машины уменьшают необходимость в ручном труде. В те годы, когда на рынке хорошая цена на продукцию или урожай, крестьяне склонны уменьшать объем производства, давая себе перерыв. На капиталистическом предприятии все было бы наоборот, так как его цель максимизация прибыли.

Для того, чтобы улучшить сельское хозяйство Чаянов предлагал провести кооперацию крестьянства. Наряду с отдельными положительными моментами в крестьянском хозяйстве медленно двигается прогресс, поэтому появляется мало новых видов продукции, поэтому страдает рынок, не дополучая необходимые товары. В первую очередь необходимо создавать кооперативные предприятия, связанные с рынком, а не с производством: сбыт, централизованные закупки, кредитные общества. Следующий этап кооперация связанная с первичной переработкой продукции.

Другая теория Чаянова связанна с оптимизацией производства. Так, он отрицательно относился к укрупнению предприятий, так как чисто математически (на основе маржинализма) не получался оптимальный уровень производства. Все подсчеты он проводил, ставя основным критерием минимизацию издержек Существует три вида издержек: постоянные, увеличивающиеся и уменьшающиеся в зависимости от роста производства других факторов. Тогда оптимизация достигается при минимизации всех трех видов издержек. Все расчеты были произведены применительно к практике. За границей этой проблемой занимался Альфред Вебер, который изучал оптимальный план, но на примере промышленности, а также проблемы оптимального размещения предприятий.

Таким образом в России появилась перспективная линия развития сельского хозяйства, так как сельское хозяйство было изучено очень подробно. Но появились колхозы для которых фактически была установлена продразверстка. Из них началась выкачка продукции, поэтому ни о какой максимизации нельзя было и говорить.


6 Теория стоимости в 30-е годы, Хикс

Эконом. мысль:

1. межвоенная: неоклассики, шведская шк., кейнсианство;
   
2. послевоенная: нео- и посткейнсианство, институционализм;
   
3. после кризиса кейнсианства: монетаризм, теория предложения, рац. ожидания, неоинст.
   

_______________________________________________________________________________________


Ординалистская теория полезности Джона Хикса.

Первая теория полезности, сформулированная в 70-х годах 19 века, предполагала прямую зависимость между ценой блага и его полезностью. Но в ответ на это был сформулирован известный парадокс бриллиантов и воды, который показал, что нельзя сопоставлять прямо полезность и цену.

Это противоречие было разрешено Менгером, Джевонсом и Вальрасом которые предположили, что в основе ценообразования лежит не полезность, а её приращение, то есть предельная полезность. Пределы применялись в экономике еще и до маржиналистов, но так как в концепции этих ученых они имели большое значение, даже можно сказать ключевое, вся школа получила данное название - маржиналистская школа.

Согласно законам этого направления товары обладают свойством убывающей предельной полезности. Но это положение подвергалось критике, так как это не характерно для всех видов товаров. Маржиналисты, защищаясь говорили о том, что не нужно говорить о разнице между производственным и индивидуальным потреблением. Приводился пример с компанией производящей гробы, которые идут не только на рынок, но и для личного использования.

Другим положением критики было то, что не возможно измерить реально полезность. Один из основопологателей - Джевонс - предложил единицу измерения полезности - утиль, но методы определения этой единицы не указал.

Как подсчитать общую полезность: было предложено два метода U=U(x)+U(y); U=U(x,y). Хикс и Аллен в книге “Пересмотр теории полезности” в 1934 году исходили из второй методологи определения полезности. Такой вариант предполагает четкую расстановку степеней полезностей. Необходимо уйти от метода абсолютного измерения полезности. Таким образом, возникает кривая полезности, которая показывает полезность от двух видов товаров, при этом U константа на всей кривой, а MU=0. Для нахождение оптимума необходимо теперь лишь ввести бюджетное ограничение и получим оптимум потребителя.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, мы не знаем как измерить полезность абсолютно, поэтому выражаем полезность одной величины через другую и ранжируем полезности, затем полученный результат связываем с ценой.

Хикс – убежденный неоклассик, 1939 – "Стоимость и капитал".

Посылки и методы неоклассики:

• принципиальный индивидуализм
  
• рационализм
  
• частная собственность – основной социальный институт
  
• совершенная конкуренция
  
• цены и доходы – внешние факторы
  
• невмешательство государаства
  

Итак, Хикс

Цель – избавиться от теории полезности( кардин.), хочет создать теорию рационального выбора, стал ординалистом, выбор основан на кривых бехразличия и бюдж. ограничении. Вывел эффекты дохода и замещения. Продвинул теорию эластичности – не зависит от дохода

Технология задается производственной функцией, процент зависит от планов производителя относительно выпуска и реализации

Динамика появляется с вмешательством фактора времени, оно несет неопределенность, У хикса адаптивные ожидания. Эластичность ожидания(Е) – отношения скорости изменений цен в будущем и настоящем. Е > 1 – % растет — ситуация стабильна, если % постоянен, то нестабильность.


7 Капитал и процент Фишнра и Найта

Теория капитал в 20-е 30-е годы развивалась в сторону формализации, функционального анализа, отказ от дискутирования сущности.

Фишер: капитал - любое долгосрочное благо. Предложил разделить количеств исследования на анализ запасов и потоков Главное - отдача через определенной время после затрат.

Как согласовать во времени запасы и потоки? Метод дисконтирования, расчета внутренней окупаемости.

Предметы длительного пользования в семье - тоже капитал. Затраты на образование - вклад в человеческий капитал. Равновесный процент зависит от потоков будущих денежных доходов и % на денежном рынке.

Фишер предложил стабильный паритет покупательной способности валют: так изменять курс или золотое содержание, чтобы компенсировать инфляцию. Теория реального обменного курса



 относительное безразличие к продаже в любой валюте.

Обобщенная ставка Фишера: i = r + π

Наиболее жесткая версия количественной теории денег была выдвинута американским экономистом И.Фишером (1867-1977 гг.), который в работе “Покупательная сила денег” (1911 г.) вывел свое знаменитое уравнение, которое основано на двояком выражении товарных сделок:

- как произведение массы платежных средств на скорость их обращения;

- как произведение уровня цен на количество реализованных товаров.

Уравнение Фишера имеет вид: M*V = P*Q , где М - объем платежных средств, а М* V - сумма всех платежей, Р - средневзвешенный уровень цен, P*Q - сумма цен всех товаров. Согласно формуле Фишера уровень прямо пропорционален количеству денег и скорости их обращения и обратно пропорционален объему торговли. Фишер принимает посылку неоклассической теории, что производство находится в точке максимально возможного объема и скорости обращения является постоянной. Эти допущения позволили Фишеру утверждать, что в долговременном плане развитие экономики определяется реальными факторами (факторами предложения), а деньги воздействуют только на уровень цен.

Фишеровская версия количественной теории денег наиболее распространена в американской литературе. Среди европейских экономистов популярный вариант количественной теории денег - кембриджская версия, или теория кассовых остатков. Сторонники этой теории считают, что кассовые остатки это не что иное, как часть дохода, которое лицо желает хранить в денежной форме. Кембриджское уравнение, автором которого является английский экономист А.Пигу, выглядит следующим образом: M= K*R*P, где М - количество денежных единиц, К - часть произведения Р*R , которую люди предпочитают хранить в виде денег , R - общая величина производства в физическом выражении, Р - цена произведенной продукции.


Представитель чикагской школы, влиял на Милтона Фридмена – Френк Найт. Выдвигал идею о рациональном поведении во всех сферах общества, чистая дедукция, прогресс науки в совершенствовании метода.

Представил теорию предпринимательства, прибыли и %, субъекты действуют в условиях свободы – принципиальной неопределенности, изменяющей направление потока доходов, неопределенность (вероятн. не распр.) и риск (вер. распр.) связал с %. В основном рассчитывал риск.

Неопределенность порождает сверхприбыль (прибыль удачника, предприимчивого)  Теория Шумпетера: “Капитализм, социализм и демократия” - хорошая книга.

Найта формализовали в теории игр. Фишер - теория процента (1930).


8 Теория благосостояния Пигу

Теория благосостояния А.Пигу

А.Пигу (1877-1959 гг.), английский экономист представитель кембриджской школы. В работе “Экономическая теория благосостояния” (1924 г.) разработан практический инструментарий для обеспечения благосостояния на основе посылок неоклассической теории: теория убывающей предельной полезности, субъективные и психологические подходы в оценке благ и принципы утилитаризма.

Пигу - ученик и продолжатель Маршалла, занимался преимущественно анализом отдельных проблем. Искал путь сочетания частных и общественных издержек, а соответственно соотношение между общественным и частным чистым продуктом. По Пигу, достижение оптимума предполагает не в последнюю очередь уравнивание частного и общественного предельного продукта. Пример со строительством ж/д: какие выгоды и убытки несут близживущие фермеры. По Пигу, во-первых все надо оценивать в рыночных ценах, а во-вторых, теоретически все оценить можно, но практически это недостижимо.

Более равномерное распределение дохода внутри общества будет способствовать повышению благосостояния и развитию производства. Именно экономическое равенство способствует достижению максимума благосостояния. Доход подвержен принципу убывающей полезности, в результате перераспределенная сумма значит для богатого намного меньше, чем для бедного. Пигу предлагает использовать льготные цены, ввести налог на наследство, поощрять благотворительность и т.п.

Также рассматривает “национальный минимум реального дохода”, от чего зависят его размеры, какие товары должны в него входить.

Проводит разницу между благосостоянием отдельных лиц, групп и общества. Последнее шире двух первых, так как оно включает и характер труда, обеспеченность жильем, взаимоотношения.

Детально разработал и предложил систему налогообложения. Основной принцип: “наименьшая совокупная жертва”, т.е. равенство предельных жертв для всех членов общества, поэтому наиболее оптимально совокупное налогообложение. На основе теории убывающей предельной полезности Пигу обосновывает необходимость прогрессивного налогообложения, поскольку при условии убывающей предельной полезности денег трансфертные доходы от богатых к бедным увеличивали бы общее благосостояние. Обосновывая прогрессивное налогообложение, т.е. выступая за выравнивание по средством налогов размеров располагаемого дохода, Пигу сознательно или бессознательно исходил из гипотезы об одинаковости индивидуальных функций полезности от дохода. Из этого следует, что большая налоговая ставка на высокие доходы означает примерно туже потерю полезности для высокодоходных групп населения, что и меньшая налоговая ставка для низкодоходных групп. Рассуждения Пигу основывается на втором законе Госсена, согласно которому максимальные полезности достигаются при условии равенства предельных полезностей в расчете на последнюю израсходованную денежную единицу, в рассматриваемом случае на единицу располагаемого дохода.

Максимизация благосостояния, по Пигу, предполагает не только систему прогрессивного налогообложения доходов, но и измерения так называемых “внешних эффектов” и организацию перераспределения доходов через механизм государственного бюджета. Пигу отмечает, что размеры ВНП не точно отражает уровень общего благосостояния, поскольку и состояние окружающей среды, и характер работы, и формы досуга и пр. являются реальными факторами благосостояния. Возможны поэтому ситуации роста уровня общего благосостояния при неизменности уровня экономического благосостояния.

Подробно анализирует Пигу ситуации, когда деятельность предприятия и потребителей имеет “внешние эффекты”, которые денежной меры не имеют, но реально влияют на благосостояние. Можно привести пример отрицательных “внешних эффектов” загрязнение окружающей среды в результате промышленной деятельности предприятий. В зависимости от знака внешних эффектов общественные затраты и результаты могут быть либо больше, либо меньше частных. При расчете благосостояния должно учитываться расхождение между предельным частным чистым продуктом и предельным общественным чистым продуктом и побочные отрицательные последствия экономической деятельности должны облагаться налогом, который в дальнейшем получил название “налогообложение в духе Пигу”.

Интересен теории благосостояния Пигу и вывод, который он делает из признания теории процента, разработанной Бем-Баверком, который считал, что процент является вознаграждением за ожидание в условиях предпочтительности текущих благ в будущем. Признавая, что наш дар предвидения не совершенен, и мы будущие блага оцениваем по убывающей шкале (за исключением периодов революционного энтузиазма), Пигу делает вывод о трудностях осуществления крупномасштабных инвестиционных проектов с длительным сроком окупаемости ( в том числе инвестиций в образование) и расточительности в использовании природных ресурсов. Отсюда делает вывод, что государство должно не только обеспечивать максимизацию общественного благосостояния через механизм перераспределения доходов и учет “внешних эффектов”, но и обеспечивать развитие фундаментальной науки, образования, осуществлять природоохранные проекты, защищая “интересы будущего”.

Рассматривая систему цен (на ж/д), показывает что с/к не всегда наиболее эффективна.

Он положил начало теории распределения национального дохода, поставил и рассмотрел проблему сочетания экономических интересов отдельного человека, фирмы и общества.

Его критикуют за перераспределение доходов (снижение мотивации к работе, “эффект дырявого ведра Окуня”), которое влечет за собой рост административного аппарата и бюрократизации.

Пигу указал на то, что в стандартной экономике автоматический механизм достижения оптимума благосостояния не достижим: во первых этому препятствует существование монополий, а во-вторых - нерыночные воздействия (экстерналии). Также Пигу указал на блага общего пользования. Так, например когда человек приезжает в другую страну, где он не платит налогов, и идет по вечерним улицам, то он пользуется бесплатным общественным благом - электрическим светом фонарей, но в чистом виде общественных благ у Пигу нет, это блага, обладающие большим внешним эффектом.

9 Монополист. и несов. конк.(Чемберлин и Робинсон)

Джоан Робинсон «Теориянесовершенной конкуренции» (1933 г.), Эдвард Чемберлен «Теория монополистической конкуренции».

Совершенно идентичных товаров очень мало. Поэтому даже при крохотном нововведении мы становимся монополистом; затем другие подтягиваются  конкуренция; затем нововведения  монополия, и т.д.

Теория несовершенной конкуренции

Одновременно и в Америке и в Англии.

1. Дж. Робинсон. Теория несовершенной конкуренции. Кембридж.

2. Чемберлин. Теория монополистической конкуренции. Гараврд.

Парадокс: фирма монополизирует прибыль в условиях несовершенной конкуренции, получать прибыль выше оптимальной, занимая ресурсов меньше, чем в оптимальном случае, выплачивая цены на ресурсы ниже равновесных, производя продукта меньше равновесного количества, но устанавливая цены на продукт выше конкурентных.

Чемберлин: занижен объем продукции и завышены цены на него  у потребителя отняли его излишек.

Робинсон: рынок труда - цена труда завышена  беэработица.

Чемберлин: теория монополии, издержки на рекламу и дифференциацию продукта.

Робинсон - теория монопсонии на рынке труда, обоснование роли профсоюзов