Доклад судебная реформа
| Вид материала | Доклад |
СодержаниеОрганизация следственного аппарата Отражение в законодательстве |
- Судебная реформа 1864 года в России, 189.82kb.
- Программа экономических реформ на 2010 2014 год Комитет по экономическим реформам при, 1297.56kb.
- Судебная реформа и вопросы борьбы с преступностью, 1274.4kb.
- Московский новый юридический институт уголовный процесс, 688.43kb.
- Вудовлетворении исковых требований Браун Т. В. к Столярову А. И., Столяровой Н. Ф.,, 119.96kb.
- Судебная реформа 1864 Г. в Орловской губернии: учреждения и служащие, 570.87kb.
- М. А. Федотов доктор юридических наук, профессор конституционная реформа: синхронизация, 499.53kb.
- Барабашев А. Г., Клименко, 1116.19kb.
- Е. В. Голубева Российский государственный социальный университет, г. Москва Доклад, 37.16kb.
- А. М. Рогачева Стр. №27 Доклад, 86.28kb.
ОРГАНИЗАЦИЯ СЛЕДСТВЕННОГО АППАРАТА
| Положения Концепции | Отражение в Конституции РФ | Отражение в законодательстве | Отражение на практике и комментарий |
| 1. Создание единого следственного аппарата, организационно отделенного как от прокуратуры, так и от МВД и других полицейских ведомств (Следственного комитета) | | Следственного комитета нет | Сегодня приводятся доводы «за» и «против» создания такого органа. Здесь требуется квалифицированная дискуссия |
| 2. У прокуратуры должны остаться полномочия по ведению предварительного расследования, но в ограниченных и строго определенных случаях (дела против сотрудников правоохранительных органов) | | Подследственность прокуратуры – огромная. Из 260 статей Особенной части УК по 120 статьям или отдельным частям статей УК предусмотрена подследственность прокуратуры. При этом по большинству других статей при определенных обстоятельствах прокуратура может принять дела к своему производству, являясь «диспетчером» правоохранительной системы | |
| 3. Недопустимо процессуальное подчинение следователя своим административным начальникам | | По-прежнему в УПК предусмотрены довольно широкие полномочия начальников следственных отделов | |
| 4. Возможны два пути формирования состязательного расследования: 1) либо через создание Следственного комитета как службы обвинительной власти при обеспечении активности защиты в расследовании и судебном разрешении спорных или касающихся ограничения прав личности вопросов; 2) либо посредством учреждения института следственных судей при признании за нынешним следственным аппаратом функций вспомогательной службы прокуратуры | | Нет ни того, ни другого института | Тут важна, однако, не столько сама форма, сколько иная процессуальная организация следствия, иное служебное подчинение следователей и судебный контроль |
Таблица 7