Сергей чернышев, виктор криворотов
| Вид материала | Документы |
Содержание6. Со щитом или на бобах 7. Макроэкономика от Скалозуба |
- Виктор Михайлович Чернышев. Пкк при кдаис су кпл, г. Киев лекция, 1845.06kb.
- Московский государственный институт международных отношений, 1027.57kb.
- Яковлев Василий Иванович, Яковлева Галина Халимовна, Ярковский Сергей Игоревич. Отсутствовали:, 171.14kb.
- Сергей Чернышев Век трансформации власти, 474.06kb.
- Федоров Виктор Васильевич, президент Российской государственной библиотеки (ргб). Ответственный, 70.53kb.
- Тихонов Сергей Сергеевич Тюгашев Тимофей Евгеньевич Фоменко Эварист Максимович Цыренов, 53.22kb.
- Мир высоцкого (1-6) 1 воспоминания виктор Туров, 221.51kb.
- Тенденции рынка Жилищное строительство Сборно-монолитное каркасное домостроение как, 186.41kb.
- Шаубергер Виктор – Энергия воды, 3765.51kb.
- Шаубергер Виктор – Энергия воды, 3745.43kb.
6. Со щитом или на бобах
Чернышев: То есть, говоря иными словами, конверсия – задача прежде всего экономическая, конверсия – это задача вхождения в мировую экономическую систему. Если угодно, это синонимы. Для нас вхождение в мировую экономику и конверсия – это практически синонимы, мы ничем, кроме военной промышленности, в нее войти и не можем, потому что наши довоенные фабрики по производству галош никому не нужны. Это означает, что вхождение в мировую экономику – раз, конверсия – два, создание ракетно-лазерного щита – три, и целый ряд других проблем во многом совпадают и являются разными сторонами одного и того же. Здесь политика с экономикой соединяются.
С.Платонов писал о проблемах стратегической оборонной инициативы. Она вроде некоторое время была не в моде, то есть мы решили, что раз мы так славно перестраиваемся, то они заплачут слезами умиления и прекратят создавать космический щит. Но его никто не прекратил создавать. Достаточно одного Каддафи, чтобы им этот щит был нужен. Если у человека есть три ядерные ракеты, то это смертельная угроза для всего земного шара. Вдруг он из идейных соображений влепит одну мегатонну в Нью-Йорк? – А сейчас ракет будет все больше и больше, и сами они все уменьшаются в размерах. Никто не собирается прекращать разработку и производство космического щита, поэтому задача вскоре встанет опять со всей остротой, когда выяснится, что позиция американцев в области СОИ изменений не претерпела.
Можно себе представить и дальше аналогичную систему для крылатых ракет, например, – конечно, я дилетант в военной технике... Крылатая ракета летит на малой высоте. Ради бога, давайте поставим лазерные "заборы" вдоль границ, и любой объект, который будет пролетать несанкционированно через границу между государствами, будет просто автоматически сжигаться лазерным веером, а гражданский самолет будет подавать условные сигналы, будет лететь в установленных коридорах, где его будут пропускать. Снова та же самая картина, то есть неважно, что это лазерно-космическое, или лазерно-земное оружие, все равно, если есть лазерная компонента, должна быть единая обобществленная система, размещена ли она на орбите или она повторяет линии госграниц, или контролирует какие-то международные коридоры, – нам никуда не деться. В этом смысле мы действительно экономически и политически можем войти в современный мир только остриями наших ракет, лазерно-космического вооружения, через конверсию.
К сожалению, мы эту сказочку рассказывали еще в 1986 году, она воспринималась с упоением некоторыми начальниками, но к сожалению и сегодня для нас все это по-прежнему terra incognita. Пока идет просто безвозмездное уничтожение нашего стратегического потенциала, а то, что называется "конверсией", является в высшей степени печальным и даже самоубийственным недоразумением. Мы это слово с Запада заимствовали, но содержание не заимствовали, потому что военно-промышленный комплекс США – это специфическая система, встроенная в экономику, и ей в определенном смысле совершенно не важно, что она производит именно ракеты, а важно то, что это канал для циркуляции избыточного капитала. ВПК – это система государственных заказов, это мощный регулятор, он на самом деле играет роль не столько производства ракет, сколько буфера, регулирующего состояние экономики. Экономическая сторона ВПК нами не изучена, как вообще экономическая сторона чего угодно. Мы же неграмотны, мы не понимаем, что за феномен у нас перед носом, мы зациклены на то "железо", что они производят, и совершенно не понимаем, зачем оно.
7. Макроэкономика от Скалозуба
Разуваев: Я возьму на себя роль критика. Посмотрите, мы можем войти в современную экономику, современную политику только через конверсию, грубо говоря, экономически? Но конверсия в той ее манере, о которой говорите вы, возможна только путем политических решений, в частности, только после создания мирового инвестиционного фонда. Но ведь создание подобного фонда – это действительно политическое дело, которое возможно, в частности, после начала разоружения? Получается замкнутый круг.
Чернышев: На самом деле жесткой завязки на разоружение здесь нет. Вот уже сейчас этот процесс потихоньку идет, принимается масса всяких решений экономического характера, хотя реальное разоружение не началось. Реально нужен, по-моему, не столько сам факт разоружения, – в этом смысле, если мы даже уничтожим половину наших зарядов, ситуация не меняется совершенно. Реально нужно изменение атмосферы, предсказуемость политики. Я уже опять-таки говорил, их больше всего волнует не факт нашего возможного нападения, их гораздо сильнее волнует опасность экономической неустойчивости, неурегулированности мировой экономической системы, которая балансирует сейчас на грани срыва. Поэтому создание международного инвестиционного фонда интересует их как самостоятельная задача, именно как средство централизованного регулирования мировой экономической системы. Они его и без нас будут создавать, но если они создадут его без нас, опять будет проблема этой самой дыры с рваными краями. Мы мешаем регулировать мировую экономическую систему, мы слишком большой фактор непредсказуемости. Мы все-таки слишком масштабный сырьевой рынок, чересчур огромная территория, и куда нас кинет в следующий момент – пока никому не понятно. Даже если мы, например, не пускали через наше воздушное пространство Japan Airlines, а потом взяли и пустили, – и такой элементарный шаг заметно влияет на мировую экономическую конъюнктуру, по крайней мере, в том, что касается авиаперевозок. Как говаривал известный экономист Скалозуб, "дистанции огромного размера". Поэтому, я думаю, здесь нет такой жесткой завязки между разоружением и созданием международного инвестиционного фонда.