Эта книга плод многолетних исследований и размышлений, касающихся одной из самых острых проблем нашего времени

Вид материалаКнига

Содержание


Тревога и развитие “я”
Тревога и опустошение личности
Творчество, умственные способности и тревога
Оценка уровня тревожности оценка интеллектуального
Оценка количества оригинальных оценка оригинальности
Реализация своего “я”
Подобный материал:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   32
Глава двенадцатая

ТРЕВОГА И РАЗВИТИЕ “Я”

Что происходит, когда человек по собственной воле или по принуждению рее

шает ограничить свою личность, воздвигнуть вокруг себя стену для защиты от

тревоги? К примеру, у одной моей пациентки развилась фобия открытых проо

странств, в результате она не могла выходить из дома без сопровождения, хоо

дить по магазинам, водить машину или бывать в театре (ее муж был актером).

В мой офис на консультацию ее привозил шофер. Она буквально ограничила

свой мир, свою сферу деятельности и арену для развития и получения новых

впечатлений. Невроз можно назвать отрицанием возможностей; это сжатие

мира человека. Возможности развития Я таким образом резко сокращаются.

Говоря словами Тиллиха, человек вынужден (или решил) принять на себя гроо

мадную долю небытия ради того, чтобы сохранить каплю бытия.

ТРЕВОГА И ОПУСТОШЕНИЕ ЛИЧНОСТИ

Обследование Филлис показывает, что опустошение личности способно заблоо

кировать любые конфликты, ведущие к тревоге. Филлис полностью подчинии

лась требованиям окружения (особенно матери), приняла последовавшее за

этим обеднение личности и не проявляла практически никакой тревоги. В

описании ее случая (глава 8) мы отметили, что Филлис была довольна тем, что

акушер ничего не говорил о ее состоянии, высоко ценила “незнание” и исс

пользовала свою иррациональную “веру в науку” как волшебное заклинание

для укрощения тревоги — как суеверные люди в древности использовали моо

312 Смысл тревоги

литвенное колесо. Случай Филлис — это пример воздействия на личность сисс

тематического подавления. Она приняла подавление и так продуманно выстт

роила свою деятельность, что (в противоположность Долорес и Брауну) ее

способность к развитию практически атрофировалась. За избегание конфликта

и тревоги она расплачивалась отказом от своей автономии, истощением споо

собности мыслить, чувствовать и устанавливать связи с другими людьми.

Неудавшаяся форма того же процесса проявляется в случае Фрэнсис, которая

пыталась подавить свою личность и отказаться от своих чувств и оригинальь

ности, чтобы избежать вызывающих тревогу ситуаций. Но ее оригинальность

прорывалась сквозь процесс подавления. Когда ей удавалось подавить оригии

нальность, она не испытывала тревоги. Но когда процесс подавления срывалл

ся — например, когда ее оригинальность все же проявлялась, — тревога возз

никала вместе с ней.

Сильная тревога также способна опустошить личность. Мы отметили, что у

Брауна в первом тесте Роршаха, проведенном во время довольно сильного

приступа тревоги, уровень продуктивности был низким. В его ответах отсутт

ствовала оригинальность, способность мыслить или чувствовать практически

не реализовывалась, преобладали неопределенные ответы. Эти особенности

можно рассматривать как прямое влияние его тревоги. Этот тест представил

человека с “размытым” отношением к себе и окружению. Поведенческий симм

птом быстрой речи Брауна был похож на рев двигателя при холостых обороо

тах: много шума и активности, но мало движения и продуктивности. Но втоо

рой тест Роршаха, проведенный при отсутствии тревоги, показал гораздо

больше продуктивности, некоторую оригинальность и заметное увеличение

способности мыслить, чувствовать и действовать в конкретных условиях рее

альности. Неопределенность и размытое отношение к действительности

исчезли.

Другой пример — Долорес, чья паническая тревога буквально парализовала

продуктивность при первом тестировании и привела ее в состояние неспособб

ности завязывать отношения с другими людьми в “Ореховом доме”.

Эти примеры показывают, что тревога в большей или меньшей степени оказыы

вает парализующее воздействие на продуктивность человека — его способб

ность мыслить,чувствовать, планировать и действовать. Именно такой обезз

движивающий эффект тревоги объясняет известный афоризм “Тревога сводит

всю работу на нет”. “Размытое” отношение к себе, окружающим и другим асс

пектам реальности иллюстрирует мое положение о том, что тревога нарушает

способность адекватно оценивать стимулы и проводить разделение между

субъектом и объектом. По словам Гольдштейна, это равнозначно переживанию

“растворения себя”, диаметрально противоположному самореализации. Однако

”Я“ еитивзар и аговерТ313

если человек способен к продуктивной работе, то происходит противоположж

ное: работа сводит тревогу на нет.

Есть еще один способ избегания невыносимого конфликта, включающий в себя

некоторое искажение реальности и опустошение личности. Это психоз. Мы отт

метили, что у Шарлотты в ее легком психотическом состоянии не было никаа

ких насущных проблем. Если на интервью затрагивались вопросы, которые

могли касаться зоны возможных конфликтов, Шарлотта принимала нарочито

веселый вид или надолго замолкала. Что касается тех форм психоза, которыми

оканчивается невыносимо сильный и неразрешимый на других уровнях

субъективный конфликт, то психотическое развитие является аварийным выы

ходом из состояния конфликта и тревоги. В таких случаях, как у Шарлотты,

это достигается за счет нарушения восприятия реальности, что отразилось в

ее отношении к беременности и искаженных ответах на тест Роршаха. Возз

никновение тревоги — знак того, что серьезного ухудшения пока не произоо

шло. Другими словами, наличие тревоги показывает, что человеку еще не прии

шлось капитулировать перед конфликтом. Шарлотта проиграла эту битву. Без

возвращения тревоги состояние здоровья для нее немыслимо.

Итак, подавление и опустошение личности позволяет избежать субъективв

ного конфликта и сопутствующей ему тревоги. Но в ходе этого процесса чее

ловек приносит в жертву свою свободу, оригинальность, способность к самоо

стоятельной любви и другие возможности своего развития как автономной

личности. Приняв опустошение своей личности, человек, безусловно, может

обрести временную свободу от тревоги. Но цена этой “сделки” — утрата унии

кальных и наиболее ценных характеристик человеческого Я.

ТВОРЧЕСТВО, УМСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ И ТРЕВОГА

Еще одну сторону проблемы можно представить в виде следующего вопроса:

правда ли, что творческие личности чаще сталкиваются с вызывающими

тревогу ситуациями? Мы обнаружили, что у опустошенных личностей невроо

тическая тревога относительно слабая. Верно ли обратное? Кьеркегор выскаа

зывался об этом так: раз тревога возникает у человека при встрече с возможж

ностью собственного развития и установления связей с людьми, творческие

личности чаще находят такую возможность; следовательно, они чаще попадаа

ют в ситуации, вызывающие тревогу. В том же духе выдержано и утверждение

Гольдштейна: творческий человек чаще отваживается на шокирующие поступп

ки и, значит, чаще сталкивается с тревогой. Наш современник Пол Торренс

314 Смысл тревоги

описывает творческих детей, которые постоянно провоцируют вызывающие

тревогу ситуации, способствующие их самореализации1.

В поисках решения этой проблемы я обращусь к оценкам уровня тревоги обб

следованных молодых женщин, с одной стороны, и оценкам их интеллектуальь

ного потенциала, оригинальности и уровня дифференцированности — с друу

гой. Разумеется, этот метод позволяет вынести лишь приблизительные

суждения. Более того, сомнительно, что такие факторы, как умственный поо

тенциал, оригинальность и уровень дифференцированности, подходят для опии

сания того, что, например, Кьеркегор назвал “креативным”. Он использовал

немецкое слово Geist, которое обозначает способность человека (в отличие от

животных) постигать и актуализировать возможность. Гольдштейн в своих исс

следованиях людей с поражениями головного мозга называет это способносс

тью трансцендировать непосредственную, конкретную ситуацию в свете „возз

можного“. Отдавая себе отчет во всех несовершенствах нашего метода, я, тем

не менее, надеюсь, что мой подход по крайней мере предоставит пищу для

размышлений.

ОЦЕНКА УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ ОЦЕНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО

ПОТЕНЦИАЛА2

Нэнси Хелен (130)

Агнес Нэнси (125)

Хелен Агнес (120)

Эстер Фрэнсис (120)

Фрэнсис Эстер (120)

Ирен Ирен (120)

Ада

Долорес Бесси (115)

Бесси Долорес (110)

Филлис (115)

Сара (110)

Луиза Ада (100)

Филлис Луиза (100)

Сара

Сравнение оценок тревоги и интеллектуального потенциала показывает, что

все молодые женщины, попавшие в высокую или умеренно высокую категорию

по тревоге (кроме Ады, одной из чернокожих женщин), попадают либо в высоо

Высокий

Умеренно

высокий

Умеренно

низкий

Низкий

Высокий

Умеренно

высокий

Умеренно

низкий

Низкий

”Я“ еитивзар и аговерТ315

кую, либо в умеренно высокую категорию по интеллектуальному потенциалу.

И наоборот, молодые женщины из двух низших категорий в одном списке поо

падают в две низшие категории в другом (опятььтаки за исключением Ады).

Это наталкивает на мысль о том, что для девушек с большим интеллектуальь

ным потенциалом характерен более высокий уровень тревожности.

Я не имею в виду, что сильная тревога обязательно проявляется у них отт

крыто; более умные люди предположительно выработали более эффективные

способы совладания с тревогой и ее контролирования. Комууто из читателей

больше понравилось бы выражение „потенциальная тревога“, но замена

термина не изменит сути дела. Потенциальная тревога все равно остается трее

вогой3.

Сравнив количество оригинальных ответов и уровень тревожности (см. таблии

цу ниже), мы увидели, что все молодые женщины, кроме одной, из высокой и

умеренно высокой категорий по оригинальности попадают в высокую или

умеренно высокую категорию по тревожности. Единственное исключение —

Сара.

Все молодые женщины, кроме одной, из высокой или умеренно высокой катее

горий по уровню дифференциации также попадают в две высшие категории по

тревожности. И снова Сара составляет исключение4. С учетом всех ограничее

ний метода, результаты свидетельствуют в пользу гипотезы о том, что люди с

высокими интеллектом, оригинальностью и уровнем дифференциации испытыы

вают более сильную тревогу. Как сказал Лидделл, “тревога следует за интелл

лектуальной активностью, как тень” 5. Я же добавлю, что уровень тревожности

пропорционален интеллекту6.

Здесь приводятся оценки оригинальности (они представляют собой просто коо

личество оригинальных ответов в тесте Роршаха) и уровня дифференциации.

ОЦЕНКА КОЛИЧЕСТВА ОРИГИНАЛЬНЫХ ОЦЕНКА ОРИГИНАЛЬНОСТИ

ОТВЕТОВ В ТЕСТЕ РОРШАХА ПО ТЕСТУ РОРШАХА

Хелен 15 Хелен

Сара 15

Нэнси 8 Ирен

Фрэнсис 7 Фрэнсис

Агнес 7 Нэнси

Ирен 6 Сара

Агнес

Эстер

Высокая

Умеренно

высокая

Высокая

Умеренно

высокая

316 Смысл тревоги

Эстер 4 Бесси

Луиза 4

Филлис 3

Бесси 2

Ада 0 Луиза

Долорес 0 Филлис

Долорес

Ада

Подведем итоги. В обследованных нами случаях опустошение личности связаа

но с отсутствием тревоги. Тревога грозит обеднить и подавить личность, и когг

да опустошение принимается и встраивается в структуру личности — то есть

когда человек однажды принимает опустошение, — субъективный конфликт и

невротическая тревога отступают. Это и многие другие исследования подтверр

ждают положения Кьеркегора, Гольдштейна и др. о том, что чем более креативв

на и продуктивна личность, тем с большим количеством тревожных ситуаций

она сталкивается. Студенты, хорошо успевающие в учебе и, предположительь

но, наиболее одаренные, испытывают более сильную тревогу, то есть реагируу

ют тревогой на любой стресс. Студенты с пониженной соревновательной моо

тивацией обвиняют в своих неудачах себя или окружающих и таким образом

облегчают свою тревогу7. Более того, тревога может либо снижать, либо повыы

шать качество выполнения действий в зависимости от своей силы и творческоо

го потенциала человека. Более творческие люди решают интеллектуальные

задачи в ситуации стресса лучше, чем менее творческие8. Многие психологи

убеждены, что тревога способствует выполнению действий до некоторого прее

дела, после его достижения тревога усиливается и становится всепоглощаюю

щей, а деятельность “рассыпается”. Мы согласны с Дж. П. Денни в том, что,

возможно, у менее способных людей тревогу вызывает сложность самой задаа

чи9. Другие люди, предположительно более умные и творческие, обращаются

за помощью к тревоге, для того чтобы достичь лучших результатов.

Из столь презираемых исследований на крысах тоже можно почерпнуть поо

учительные сведения. В статье в “Science” ученые из Кембриджского универр

ситета сообщают, что любое общее возбуждение, включая боль и тревогу, споо

собствует научению. У крыс, содержавшихся в переполненной клетке и

подвергавшихся стрессу, сопротивляемость болезни (туберкулезу) была выше,

чем у крыс в отдельных клетках. Иными словами, когда организм взбудораа

жен, пусть даже болью и неудобствами, он функционирует лучше. Для нас

интересно следующее: умеренное количество тревоги оказывает на организм

конструктивное воздействие. Другими словами, простая удовлетворенность не

является смыслом жизни. Я полагаю, что жизнеспособность, служение ценносс

тям и чуткость являются более адекватными целями. Возможно, поэтому паа

Умеренно

низкая

Низкая

Умеренно

низкая

Низкая

”Я“ еитивзар и аговерТ317

рашютисты11 и солдаты, которые не были “свободны от тревоги”, но испытываа

ли тревогу на реалистическом уровне, лучше справлялись со своими задачами,

чем малотревожные.

Теперь я хотел бы предложить концепцию, которая сведет воедино некоторые

излишне общие положения теории тревоги. В предыдущих разделах мы подд

черкнули, что причиной невротической тревоги становится разрыв или протии

воречие между ожиданиями и реальностью — противоречие, корни которого

тянутся к ранним отношениям с родителями. Обратим особое внимание на то,

что разрыв между ожиданиями и реальностью имеет как нормальную и здороо

вую, так и невротическую форму.

На самом деле такой разрыв представляет собой одно из условий любой

творческой деятельности. Фантазия художника создает пейзаж, который всее

гда многозначен. Он отчасти отражает восприятие человеком природного ланн

дшафта и отчасти порождается его воображением. Картина — это результат

его способности сочетать свои ожидания (в данном случае — свой художее

ственный замысел) с реальностью лежащего перед ним ландшафта. Тогда соо

зданная человеком картина обретает свою особую красоту, более яркую и проо

никновенную, чем неодушевленная природа, с которой она была списана.

Аналогично, каждое научное изыскание представляет собой перенос ожидаа

ний ученого — в данном случае его гипотезы — на план реальности, и когда

этот процесс заканчивается успешно, он открывает некую ранее неизвестную

реальность. В этике человек проецирует свои ожидания — в данном случае

идеал желаемых отношений — на реальность существующих связей с людьми,

и таким образом происходит трансформация его межличностных отношений.

Способность ощущать разрыв между ожиданиями и реальностью и, соответт

ственно, воплощать ожидания в реальность является характеристикой любого

творческого устремления. Эта способность проявляется у человека как способб

ность обращаться с “возможным” и планировать12. В этом смысле человека

можно назвать млекопитающим, наделенным воображением.

Как бы мы ни определяли эту способность, она является условием как для трее

воги, так и для творчества. Эта пара ходит в одной связке. По меткому выраа

жению Лидделла, тревога — тень интеллекта и область, где есть место для

творчества. Круг нашей дискуссии замкнулся. Творческие возможности челоо

века и его подверженность тревоге — две стороны одной уникальной человее

ческой способности к осознанию пропасти между ожиданиями и реальностью.

Но между невротическими и здоровыми проявлениями этой способности суу

ществует большая разница. При невротической тревоге разрыв между ожидаа

ниями и реальностью предстает в форме противоречия. Ожидания и реальь

318 Смысл тревоги

ность не соотносятся между собой, и, поскольку переживание постоянного наа

пряжения от этого разрыва невыносимо, человек прибегает к невротическому

искажению реальности. Хотя искажение служит защите человека от невротии

ческой тревоги, в конечном счете оно делает противоречие между ожиданияя

ми и реальностью более ригидным, а значит, готовит почву для более сильной

невротической тревоги.

С другой стороны, если деятельность продуктивна, стремления не противорее

чат действительности, а служат средством ее творческой трансформации.

Трещина между ними постоянно затягивается, потому что человек приводит

ожидания и реальность во все большее и большее соответствие. А это надежж

ный способ преодоления невротической тревоги. Таким образом, способность

человека преодолевать невротический конфликт — наша творческая способб

ность — является в то же время способностью трансцендировать невротичесс

кую тревогу и жить с нормальной тревогой.

РЕАЛИЗАЦИЯ СВОЕГО “Я”

В литературе по тревоге слово “Я” используется в двух значениях. В широком

смысле “Я” относится ко всей совокупности способностей человека, и так его

понимает Гольдштейн. В узком смысле “Я” означает способность человека осоо

знавать свою деятельность и таким образом достигать различных степеней

свободы в управлении деятельностью. В таком смысле этот термин использоо

вали Кьеркегор, Салливан и Фромм. Тревога участвует в развитии “Я” в обоих

значениях этого слова.

Самореализация — то есть выражение и творческое использование способносс

тей индивидуума — может происходить, только когда человек сталкивается с

вызывающими тревогу переживаниями и двигается сквозь них. Свобода здороо

вого человека заключается в его способности извлекать пользу из новых возз

можностей для встречи с потенциальными угрозами существованию и их

преодоления. Двигаясь сквозь вызывающие тревогу переживания, человек

ищет и частично достигает реализации своего Я. Он расширяет сферу своей

деятельности и в то же время масштаб своей самости. Это также является

предпосылкой проработки тревоги. Такая способность переносить тревогу

меньше всего присуща пациентам с повреждениями головного мозга, немного

больше — детям и больше всего — всем креативным взрослым.

Салливан, используя термин “Я” в более узком смысле — как функцию осознаа

ния своих переживаний и деятельности — вносит важный вклад в тему нашей

”Я“ еитивзар и аговерТ319

дискуссии. Он утверждает, что “Я” ребенка входит в мир именно через перее

живание тревоги. В ранних отношениях с матерью ребенок научается опредее

лять, какие виды деятельности достойны одобрения и поощрения, а какие —

порицания и, возможно, наказания. Последние виды деятельности вызывают

тревогу. “Динамизм Я” (по определению Салливана) развертывается как проо

цесс, с помощью которого тревожащие переживания исключаются из сознания

и сферы активности, а одобряемые встраиваются в сознание и поведение. В

этом смысле “Я” защищает безопасность человека, ограждает его от тревоги.

Эта точка зрения подчеркивает интегрирующую функцию тревоги и освещает

рассмотренный нами выше распространенный факт, что переживания тревоги,

с которыми обращаются деструктивно, ведут к подавлению “Я”. Намечая наа

правления конструктивного использования тревоги, Салливан также показываа