Меж­ду­на­род­ный Центр-Му­зей име­ни Н. К

Вид материалаДокументы

Содержание


Большое видится из
Заметки очевидца
Голубоглазый христос
Осипов В.О.
Что он высказывал
Подобный материал:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   39

Ю.Н.ВАВИЛОВ,

доктор физико-математических наук,

Физический институт имени П.Н.Лебедева РАН,

Москва

три часа в гостях у с.н.рериха

В ап­ре­ле 1980 го­да мне по­сча­ст­ли­ви­лось по­ехать в ко­ман­ди­ров­ку в Ин­дию по ли­нии на­уч­но­го об­ме­на меж­ду Ака­де­ми­ей на­ук СССР и Ин­дий­ской ака­де­ми­ей на­ук. Я был при­гла­шен на срок один ме­сяц про­фес­со­ром Шри­кан­та­ном, ди­рек­то­ром из­ве­ст­но­го в Ин­дии и да­ле­ко за ее пре­де­ла­ми Та­та-ин­сти­ту­та фун­да­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний, круп­ным спе­ци­а­ли­с­том в об­ла­с­ти фи­зи­ки ко­с­ми­че­с­ких лу­чей. Та­та-ин­сти­тут рас­по­ло­жен не­по­да­ле­ку от Бом­бея. Его со­труд­ни­ки ве­дут ис­сле­до­ва­ния по мно­гим раз­де­лам фи­зи­ки: фи­зи­ка твер­до­го те­ла, ра­дио- и гам­ма-ас­тро­но­мия, фи­зи­ка ко­с­ми­че­с­ких лу­чей, те­о­ре­ти­че­с­кая фи­зи­ка, а так­же при­клад­ная ма­те­ма­ти­ка. По пла­ну ко­ман­ди­ров­ки по­сле оз­на­ком­ле­ния с ра­бо­та­ми по ко­с­ми­че­с­ким лу­чам в бом­бей­ском ин­сти­ту­те бы­ла за­пла­ни­ро­ва­на моя по­езд­ка на под­зем­ные ус­та­нов­ки Та­та-ин­сти­ту­та в шах­тах Ко­лар Голд Майн на юге Ин­дии (при­бли­зи­тель­но в 100 км от Бан­га­ло­ра) и на гор­ную стан­цию ин­сти­ту­та для ис­сле­до­ва­ния ко­с­ми­че­с­ких лу­чей, рас­по­ло­жен­ную на юж­ной око­неч­но­с­ти Ин­дии, в го­ро­де Ота­ка­мун­да.

По­сле воз­вра­ще­ния из Ко­лар Голд Майн в Бан­га­лор ин­дий­ские фи­зи­ки по­со­ве­то­ва­ли мне со­вер­шить ин­те­рес­ную од­но­днев­ную экс­кур­сию в древ­ний го­род Май­сур.

Мне бы­ло из­ве­ст­но, что в Ин­дии по­сто­ян­но про­жи­ва­ет зна­ме­ни­тый рус­ский ху­дож­ник и об­ще­ст­вен­ный де­я­тель Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич Ре­рих, сын еще бо­лее из­ве­ст­но­го ху­дож­ни­ка, пи­са­те­ля и уче­но­го Ни­ко­лая Кон­стан­ти­но­ви­ча Ре­ри­ха. О Свя­то­сла­ве Ни­ко­ла­е­ви­че, очень хо­ро­шем ху­дож­ни­ке и ин­те­рес­ном че­ло­ве­ке, ча­с­то пи­са­ли со­вет­ские га­зе­ты. Он не­од­но­крат­но при­ез­жал в Моск­ву. В сто­ли­це и дру­гих го­ро­дах Со­вет­ско­го Со­ю­за ус­т­ра­и­ва­лись вы­став­ки его кар­тин.

Я знал, что Ни­ко­лай Кон­стан­ти­но­вич Ре­рих вме­с­те с же­ной и сы­но­вь­я­ми ор­га­ни­зо­ва­ли в пред­го­рь­ях Ги­ма­ла­ев на се­ве­ре Ин­дии Ин­сти­тут Ги­ма­лай­ских ис­сле­до­ва­ний, по­лу­чив­ший на­зва­ние «Уру­с­ва­ти». Ин­сти­тут яв­лял­ся цен­т­ром изу­че­ния ар­хе­о­ло­ги­че­с­ких и эт­но­гра­фи­че­с­ких ма­те­ри­а­лов, а так­же при­ро­ды Ги­ма­ла­ев.

Знал я так­же о том, что мой отец, Ни­ко­лай Ива­но­вич Ва­ви­лов, был зна­ком с Ни­ко­ла­ем Кон­стан­ти­но­ви­чем Ре­ри­хом и пе­ре­пи­сы­вал­ся с ним. И я очень хо­тел по­лу­чить ко­пии этих пи­сем от­ца от Свя­то­сла­ва Ни­ко­ла­е­ви­ча, но не имел его ад­ре­са и не знал, как свя­зать­ся с ним.

…Во вре­мя по­езд­ки в го­род Май­сур я уви­дел в го­род­ском му­зее не­сколь­ко кар­тин Свя­то­сла­ва Ре­ри­ха. У со­труд­ни­цы му­зея я уз­нал, что ху­дож­ник жи­вет близ­ко от Бан­га­ло­ра, од­на­ко ад­ре­са его мне не да­ли. В мо­ей про­грам­ме пре­бы­ва­ния в Ин­дии не бы­ло за­пла­ни­ро­ва­но по­се­ще­ние Ре­ри­ха. В со­вет­ское вре­мя от­кло­нять­ся от ут­верж­ден­ной Уп­рав­ле­ни­ем внеш­них свя­зей Ака­де­мии на­ук СССР про­грам­мы пре­бы­ва­ния за гра­ни­цей не раз­ре­ша­лось.

Ве­че­ром, вер­нув­шись в бан­га­лор­скую гос­ти­ни­цу из по­езд­ки в Май­сур, я на­шел в спра­воч­ной кни­ге но­мер те­ле­фо­на Ре­ри­ха и по­зво­нил. К те­ле­фо­ну по­до­шел кто-то из ок­ру­же­ния Свя­то­сла­ва Ни­ко­ла­е­ви­ча. Я ска­зал, не на­зы­вая сво­ей фа­ми­лии, что я уче­ный из Моск­вы и хо­тел бы встре­тить­ся с Ре­ри­хом, со­об­щил на­зва­ние сво­ей гос­ти­ни­цы. Ут­ром раз­дал­ся те­ле­фон­ный зво­нок. По­зво­ни­ли из при­ем­ной гос­ти­ни­цы и ска­за­ли, что за мной при­еха­ла ма­ши­на. Я по­ду­мал, что ма­ши­ну при­сла­ли фи­зи­ки из Ас­т­ро­фи­зи­че­с­ко­го ин­сти­ту­та в Бан­га­ло­ре. Од­на­ко ока­за­лось, что за мной при­еха­ло так­си, «за­ка­зан­ное док­то­ром Ре­ри­хом», что­бы при­вез­ти ме­ня в его за­го­род­ный дом, на­хо­див­ший­ся при­мер­но в 20 ки­ло­ме­т­рах от мо­ей гос­ти­ни­цы.

Ре­рих с же­ной Де­ви­кой Ра­ни, в про­шлом из­ве­ст­ной в Ин­дии ки­но­ак­т­ри­сой, жи­ли в од­но­этаж­ном до­ме, ок­ру­жен­ном са­дом, где сре­ди суб­тро­пи­че­с­ких де­ре­вь­ев бы­ло мно­го яр­ких цве­тов. Зна­ком­ст­во с Ре­ри­хом и его су­пру­гой про­изо­ш­ло на ве­ран­де, при­мы­кав­шей к до­му. По­сре­ди ве­ран­ды на­хо­дил­ся не­боль­шой круг­лый стол. Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич пред­ло­жил ко­фе. Он раз­го­ва­ри­вал на пре­вос­ход­ном рус­ском язы­ке и ска­зал, что его же­на по­ни­ма­ет рус­ский, но стес­ня­ет­ся го­во­рить на нем. Я сра­зу же ос­ве­до­мил хо­зя­и­на о том, что я сын Н.И.Ва­ви­ло­ва. Уз­нав это, Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич очень об­ра­до­вал­ся. Да­лее я рас­ска­зал Ре­ри­ху, что дав­но, с 1957 го­да, по­сле кон­чи­ны ма­те­ри, за­ни­ма­юсь на­уч­ным на­сле­ди­ем от­ца, знаю, что мой отец пе­ре­пи­сы­вал­ся с Ни­ко­ла­ем Ре­ри­хом, и хо­тел бы по­лу­чить ко­пии его пи­сем. Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич от­ве­тил, что мой отец пе­ре­пи­сы­вал­ся и лич­но с ним1. Н.И.Ва­ви­лов про­сил его при­слать се­ме­на не­ко­то­рых ред­ких рас­те­ний, рас­ту­щих у под­но­жия Ги­ма­ла­ев. К со­жа­ле­нию, ока­за­лось, что пись­ма самого Н.И.Ва­ви­ло­ва на­хо­дят­ся в Фон­де Ре­ри­хов в США.

По­сле бе­се­ды Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич по­вел ме­ня в свою про­стор­ную свет­лую ма­с­тер­скую с боль­ши­ми ок­на­ми. На сте­нах бы­ли раз­ве­ша­ны не­сколь­ко, по-ви­ди­мо­му, по­след­них кар­тин хо­зя­и­на ма­с­тер­ской: пей­за­жи Ги­ма­ла­ев. На од­ной из стен мое вни­ма­ние при­влек­ла фо­то­гра­фия. На ней бы­ла груп­па из­ве­ст­ных лиц: Джа­ва­хар­лал Не­ру, Ин­ди­ра Ган­ди, Н.С.Хру­щев и Свя­то­слав Ре­рих с же­ной. Гля­дя на фо­то­гра­фию, я за­ме­тил, что зна­ком с до­че­рью Хру­ще­ва Ра­дой. Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич тут же про­дек­ла­ми­ро­вал: «Не имей сто руб­лей, а же­нись как Ад­жу­бей». Ре­рих ча­с­то при­ез­жал в Моск­ву, хо­ро­шо знал но­во­сти о Со­вет­ском Со­ю­зе, по­явив­ши­е­ся у нас но­вые шут­ки и по­го­вор­ки.

В са­ду Ре­ри­ха я уви­дел не­сколь­ко не­боль­ших обе­зь­ян, си­дя­щих на раз­ве­си­с­том де­ре­ве. Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич за­ме­тил, что обе­зь­я­ны, – все­го их бы­ло, ка­жет­ся, две­над­цать, – слу­ша­ют­ся толь­ко муж­чин и не ре­а­ги­ру­ют на ко­ман­ды жен­щин. В за­вер­ше­ние поч­ти трех ча­сов пре­бы­ва­ния в гос­тях у Ре­ри­ха я сфо­то­гра­фи­ро­вал его в са­ду на цвет­ную плен­ку для слай­дов.

Яр­кое впе­чат­ле­ние о теп­лой встре­че со Свя­то­сла­вом Ни­ко­ла­е­ви­чем, за­ме­ча­тель­ным че­ло­ве­ком, на­всег­да со­хра­ни­лось в мо­ей па­мя­ти.





1 Письма С.Н.Рериха Н.И.Вавилову опубликованы в книге: Рерих С.Н. Письма. Т.1.М.: МЦР; Мастер-Банк, 2004.- Ред.


Ю.Ю.ГАВЮК,

скульптор,

Львов, Украина

БОЛЬШОЕ ВИДИТСЯ ИЗДАЛЕКА

Го­во­рят, что­бы уви­деть боль­шую го­ру во всей ее гран­ди­оз­но­с­ти, на­до отой­ти от нее на не­ко­то­рое рас­сто­я­ние. То же мож­но ска­зать и о Ве­ли­ких лич­но­с­тях, с ко­то­ры­ми мы име­ли сча­с­тье об­щать­ся очень близ­ко. Толь­ко рас­сто­я­ние на­до из­ме­рять не ме­т­ра­ми или ки­ло­ме­т­ра­ми, а во вре­ме­ни. И чем вы­ше дух, тем боль­ше вре­ме­ни по­на­до­бит­ся, что­бы оце­нить его по до­сто­ин­ст­ву.

Эти сло­ва в пол­ной ме­ре мож­но от­не­с­ти ко всем чле­нам се­мьи Ре­ри­хов. Са­мым близ­ким к нам по вре­ме­ни был Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич, об­щать­ся с ко­то­рым по­сча­ст­ли­ви­лось очень мно­гим.

Он был че­ло­ве­ком не­о­бык­но­вен­ной, ве­ли­кой про­сто­ты. Раз­го­ва­ри­вая с ним, че­ло­век не чув­ст­во­вал его пре­вос­ход­ст­ва. По­ни­ма­ние ре­аль­но­с­ти и ши­ро­та со­зна­ния де­ла­ли Свя­то­сла­ва Ни­ко­ла­е­ви­ча пре­крас­ным и до­б­ро­же­ла­тель­ным со­бе­сед­ни­ком, все­по­ни­ма­ю­щим и от­ве­ча­ю­щим на все, да­же мыс­лен­ные во­про­сы со­бе­сед­ни­ка.

С.Н.Ре­рих – че­ло­век пла­не­тар­ный, учи­тель, фи­ло­соф, ве­ли­кий ху­дож­ник, ис­кус­ст­во­вед, во­ди­тель Куль­ту­ры, на­уч­ный де­я­тель, ис­сле­до­ва­тель в об­ла­с­ти фар­ма­ко­пеи. Он умел об­щать­ся с са­мы­ми раз­ны­ми людь­ми, и ни­кто не мог ска­зать, что не по­нял слов Свя­то­сла­ва Ни­ко­ла­е­ви­ча, ко­то­рый го­во­рил очень до­ступ­но, учи­ты­вая уро­вень со­зна­ния со­бе­сед­ни­ка. Это боль­шой та­лант и ве­ли­кое по­ни­ма­ние бо­же­ст­вен­но­го на­ча­ла, при­сут­ст­ву­ю­ще­го в каж­дом че­ло­ве­ке, ува­же­ние к его до­сто­ин­ст­ву. Та­кое ка­че­ст­во при­су­ще то­му, кто с без­гра­нич­ной лю­бо­вью от­но­сит­ся ко всем лю­дям без ис­клю­че­ния. И имен­но та­ким че­ло­ве­ком был Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич Ре­рих, та­ким мы его ви­де­ли, та­ким за­пом­ни­ли. Это был ги­гант, ко­то­рый по­се­тил Зем­лю и ока­зал нам честь ли­це­зреть его, об­щать­ся с ним. Но мы еще не мо­жем оце­нить его долж­ным об­ра­зом, 11 лет, про­шед­шие со дня его ухо­да, слиш­ком ма­лень­кий срок.

С.Н.Ре­рих внес свою леп­ту в со­кро­ви­ще, пе­ре­дан­ное че­ло­ве­че­ст­ву на­ши­ми Стар­ши­ми Бра­ть­я­ми че­рез се­мью Ре­ри­хов. В об­ли­ке Свя­то­сла­ва Ни­ко­ла­е­ви­ча со­сто­я­лось во­пло­ще­ние очень Вы­со­ко­го Ду­ха, ко­то­ро­му при­шлось не­сти не­лег­кий жиз­нен­ный груз. Нет ему по­коя и по­сле ухо­да с зем­но­го пла­на. Пре­да­тель­ст­ва, ко­то­рые со­про­вож­да­ли всех Ре­ри­хов при жиз­ни, про­дол­жа­ют­ся и по­сле их ухо­да. Пра­ви­тель­ст­во Рос­сии, же­лая экс­про­при­и­ро­вать не при­над­ле­жа­щее ему на­сле­дие Ре­ри­хов (на­до по­ла­гать, с по­пу­с­ти­тель­ст­ва пре­зи­ден­та В.В.Пу­ти­на, га­ран­та Кон­сти­ту­ции), тем са­мым эту Кон­сти­ту­цию на­ру­ша­ет, иг­но­ри­руя за­ве­ща­ние по­кой­но­го.

Мое зна­ком­ст­во со Свя­то­сла­вом Ни­ко­ла­е­ви­чем Ре­ри­хом про­изо­ш­ло в Бан­га­ло­ре, в Ин­дии. Пу­тев­ку мне по­сча­ст­ли­ви­лось по­лу­чить че­рез Со­юз ху­дож­ни­ков из Об­ла­ст­но­го уп­рав­ле­ния ра­бот­ни­ков куль­ту­ры. Шел 1988 год. К это­му вре­ме­ни я уже боль­ше трех лет чи­тал Уче­ние Жи­вой Эти­ки, на­ко­пи­лось мно­го во­про­сов, и я на­де­ял­ся, ес­ли удаст­ся, за­дать их Свя­то­сла­ву Ни­ко­ла­е­ви­чу при встре­че. Меч­тая об этом, я и по­ехал в Ин­дию.

За все вре­мя по­ез­док в Ин­дию львов­ских ту­ри­с­ти­че­с­ких групп в мар­ш­рут впер­вые был вне­сен Бан­га­лор. Здесь очень раз­ви­та во­ен­ная про­мы­ш­лен­ность, и для ино­ст­ран­цев, по по­нят­ным при­чи­нам, этот го­род был за­крыт.

В на­шей груп­пе бы­ла Нел­ли Ни­ко­ла­ев­на Го­ро­до­ви­чен­ко, экс­кур­со­вод из Льво­ва. Уз­нав от мо­е­го по­пут­чи­ка Го­ра­ция, что я хо­чу по­пасть к Свя­то­сла­ву Ни­ко­ла­е­ви­чу Ре­ри­ху, она по­про­си­ла ме­ня взять и ее, пред­ло­жив ис­поль­зо­вать зна­ние ею ан­г­лий­ско­го язы­ка. Мы до­го­во­ри­лись, что бу­дем ис­кать ху­до­же­ст­вен­ный кол­ледж, ког­да все пой­дут по ма­га­зи­нам. На­шли. При­нял нас про­фес­сор Нан­д­жун­да Рао (с ко­то­рым не­од­но­крат­но встре­чал­ся поз­же в МЦР во вре­мя кон­фе­рен­ций), по­ка­зал кол­ледж, вы­став­ки сту­ден­че­с­ких ра­бот. От не­го уз­на­ли но­мер те­ле­фо­на Свя­то­сла­ва Ни­ко­ла­е­ви­ча, по­зво­ни­ли и по­лу­чи­ли от не­го «до­б­ро» на встре­чу. Он лишь по­про­сил на­звать на­ши име­на и, не­мно­го по­мол­чав, ска­зал: «При­му, но боль­ше ни­ко­го».

На сле­ду­ю­щий день за на­ми на тер­ри­то­рию кол­ле­д­жа долж­на бы­ла быть при­сла­на ма­ши­на. Ми­нут че­рез 45 по­сле на­зна­чен­но­го вре­ме­ни нам со­об­щи­ли, что зво­нил Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич и про­сил пе­ре­дать, что ма­ши­на задержалась из-за ка­кой-то по­лом­ки. (Из-за то­го, что в на­зна­чен­ный срок ма­ши­на не при­шла, мы уже по­те­ря­ли вся­кую на­деж­ду, но тут вос­пря­ну­ли ду­хом.) Ког­да уви­де­ли ма­ши­ну, под­бе­жа­ли к ней, се­ли и по­еха­ли. На пол­пу­ти за­ме­ти­ли, что при­го­тов­лен­ные для по­дар­ков су­ве­ни­ры ос­та­лись по­сре­ди дво­ра кол­ле­д­жа. Вер­ну­лись, за­бра­ли ос­тав­лен­ные ве­щи, ни­кто их не тро­нул.

Ког­да мы при­бы­ли в Та­та­гу­ни, нас при­гла­си­ли в дом. В ком­на­те – жур­наль­ный сто­лик, сту­лья, в уг­лу не­боль­шой бюст Н.К.Ре­ри­ха. Все очень про­сто, уют­но. При­ве­зен­ные по­дар­ки сло­жи­ли на сто­ли­ке, ус­по­ко­и­лись. Про­шло не­ко­то­рое вре­мя. И вот тог­да к нам вы­шел Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич.

По­сле ру­ко­по­жа­тий мы усе­лись как дав­ние зна­ко­мые. Раз­го­вор на­чал­ся не­при­нуж­ден­но. Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич рас­по­ла­гал к се­бе очень при­ят­ным, теп­лым отношением. Он пер­вый за­го­во­рил о про­ис­хо­дя­щих в СССР со­бы­ти­ях. Он ска­зал, что на­сту­па­ют труд­ные вре­ме­на, при­дет­ся пре­одо­леть очень мно­го пре­пят­ст­вий, но пу­гать­ся не на­до, по­то­му что пре­пят­ст­вия все­гда бла­го­сло­вен­ны. А ес­ли их не пре­одо­ле­вать, не бу­дет ни­ка­ких до­сти­же­ний. Рос­сии очень мно­гое да­но, за ней бу­ду­щее, но пред­сто­ит еще дол­гое и труд­ное очи­ще­ние. Все при­ни­мать нуж­но как долж­ное, рас­пад Со­ю­за не­из­бе­жен (что поз­же и про­изо­ш­ло). Но об­ра­зо­вав­ши­е­ся в ре­зуль­та­те это­го не­за­ви­си­мые го­су­дар­ст­ва долж­ны объ­е­ди­нить­ся на прин­ци­пах сво­бод­но­го во­ле­изъ­яв­ле­ния, вне­сти свой на­ци­о­наль­ный цве­ток в об­щий бу­кет пла­не­тар­но­го че­ло­ве­че­ст­ва.

Он го­во­рил, что в жиз­ни, в эво­лю­ции че­ло­ве­че­ст­ва боль­шое зна­че­ние име­ет Кра­со­та. Кра­си­во долж­но быть все и в че­ло­ве­ке, и во­круг не­го. «Со­зна­ние кра­со­ты спа­сет мир», – ска­зал он. И по­яс­нил, что со­зер­ца­ние пре­крас­но­го вы­зы­ва­ет у нас пре­крас­ные мыс­ли, пре­крас­ные мыс­ли вы­зы­ва­ют пре­крас­ные чув­ст­ва, пре­крас­ные чув­ст­ва на­прав­ля­ют нас на пре­крас­ные де­ла, де­ла­ют на­шу жизнь пре­крас­ной, а пре­крас­ная жизнь ве­дет к ис­тин­ной кра­со­те.

Ме­ня очень вол­но­вал во­прос о Бес­пре­дель­но­с­ти. Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич по­яс­нил, что че­ло­ве­че­с­кий мозг не спо­со­бен до кон­ца ос­мыс­лить это по­ня­тие, по­это­му ее про­сто на­до при­нять как данность, знать, что она су­ще­ст­ву­ет.

Сре­ди дру­гих во­про­сов ме­ня ин­те­ре­со­ва­ло, что зна­чит «при­нять лик Учи­те­ля в серд­це». Как это де­лать, ка­кой дол­жен быть лик – со­здан­ный во­об­ра­же­ни­ем, ви­ден­ный на сним­ках или же ка­кой-то дру­гой. Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич ска­зал, что спе­ци­аль­но де­лать ни­че­го не на­до. Все долж­но про­ис­хо­дить са­мо со­бой и по­сте­пен­но. На­до са­мо­со­вер­шен­ст­во­вать­ся, при­ме­нять Уче­ние в жиз­ни, тем са­мым по­вы­шая свою энер­ге­ти­ку, и все при­дет в над­ле­жа­щее вре­мя. Не ве­рить ни­ка­ким го­ло­сам, по­ка во сне или меж­ду сном и явью не бу­дет ви­де­ния Об­ли­ка. Нужно за­пом­нить его, и толь­ко по­сле это­го мо­жет быть ус­лы­шан Го­лос, ко­то­рый за­пе­чат­ле­ет­ся в па­мя­ти на­всег­да.

Си­дя за жур­наль­ным сто­ли­ком на­про­тив Свя­то­сла­ва Ни­ко­ла­е­ви­ча, я чет­ко ви­дел его гла­за, тем­ные зрач­ки бес­пре­дель­ной глу­би­ны с ра­дуж­ным обод­ком. Ког­да на­ши взгля­ды встре­ча­лись, у ме­ня по спи­не про­бе­га­ла дрожь.

Во вре­мя бе­се­ды не­сколь­ко раз при­хо­ди­ла врач, спра­ши­ва­ла Свя­то­сла­ва Ни­ко­ла­е­ви­ча о са­мо­чув­ст­вии. Он ус­по­ка­и­вал ее и го­во­рил, что все хо­ро­шо. По­сле оче­ред­но­го ви­зи­та вра­ча мы по­ня­ли, что боль­ше не сле­ду­ет его ут­руж­дать, по­бла­го­да­ри­ли за встре­чу, сфо­то­гра­фи­ро­ва­лись на па­мять и очень теп­ло об­ня­лись на про­ща­ние. Встре­ча дли­лась око­ло ча­са.

Мы ухо­ди­ли, ок­ры­лен­ные об­ще­ни­ем со Свя­то­сла­вом Ни­ко­ла­е­ви­чем Ре­ри­хом. У во­рот, вы­хо­дя со дво­ра, я ог­ля­нул­ся – Свя­то­слав Ни­ко­ла­е­вич оди­но­ко сто­ял по­сре­ди дво­ра, бла­го­слов­ляя нас взгля­дом. Так за­хо­те­лось к не­му еще раз под­ойти и ус­лы­шать не­сколь­ко за­вет­ных слов…


В.О.ОСИПОВ,

директор издательства «Раритет»,

член Высшего творческого совета Союза писателей России,

Москва


ЗАМЕТКИ ОЧЕВИДЦА1


1984. Бан­га­лор – юг Ин­дии. Ви­зит на­шей де­ле­га­ции пи­са­те­лей и из­да­те­лей к Свя­то­сла­ву Ре­ри­ху. Ес­ли бы, встре­ча­ясь с ним, знал лишь стро­ки из СЭС, так по­чув­ст­во­вал бы, что то речь не о Свя­то­сла­ве Ни­ко­ла­е­ви­че. Раз­ве про­сто ху­дож­ник и толь­ко лишь сын Н.К.Ре­ри­ха? Он же про­дол­жа­тель ве­ли­ко­го от­ца во всем – и в уме­нии мыс­лить, обоб­щая, ста­но­вясь ис­тин­ным фи­ло­со­фом, и в же­ла­нии спо­соб­ст­во­вать раз­ви­тию ду­хов­ных свя­зей сво­е­го на­ро­да – рус­ско­го и все­го со­вет­ско­го – с ин­дий­ским, и в пре­дан­но­с­ти сво­ей Ро­ди­не, при всем том, что рас­тво­рил­ся – без­за­вет­но влюб­лен­ным – в Ин­дии, да­же же­на – ин­дий­ская ки­но­ак­т­ри­са.


ГОЛУБОГЛАЗЫЙ ХРИСТОС


Кто же отец? Для тех, кто не име­ет под ру­кой ни­ка­ких книг о нем, пе­ре­пе­ча­ты­ваю все тот же сло­варь – все-та­ки кое-что: «Ре­рих Ник. Конст. (1874–1947), рус. жи­во­пи­сец и те­атр. ху­дож­ник, ар­хе­о­лог, пи­са­тель, ини­ци­а­тор дви­же­ния в за­щи­ту па­мятн. куль­ту­ры. Чл. “Ми­ра ис­кус­ст­ва”. Эмо­ци­о­наль­ные кра­соч­но-де­кор. комп. на­ве­я­ны ис­то­ри­ей и ле­ген­да­ми Др. Ру­си и Инд. и ти­бет­ской при­ро­дой и ми­фо­ло­ги­ей. С 1920-х го­дов жил в Ин­дии».

Он ста­но­вит­ся по­пу­ляр­ным в на­шей стра­не с се­ре­ди­ны 1960-х го­дов. И да­же мод­ным у ин­тел­лек­ту­а­лов – по прин­ци­пу на­обо­рот – как яв­ное по­след­ст­вие дли­тель­но­го за­пре­та. Но вот по­сле то­го, как гла­ва стра­ны и пар­тии Н.С.Хру­щев по­бы­вал в Ин­дии и про­воз­гла­сил не­об­хо­ди­мость со­дру­же­ст­ва на­ших стран, по­яви­лась воз­мож­ность по­бо­ле и по­сме­лее на­чи­нать рас­ска­зы­вать о Ре­ри­хе и его сы­но­вь­ях. Они ведь все вме­с­те с осо­бой стра­с­тью – и по­сто­ян­ст­вом! – ра­то­ва­ли за та­кую по­ли­ти­ку, не за­бы­вая про­па­ган­ди­ро­вать со­здан­ный от­цом Пакт Ми­ра.

…Зна­ме­ни­тый сын на­из­на­ме­ни­то­го от­ца встре­чал на­шу де­ле­га­цию у сво­е­го уто­нув­ше­го в зе­ле­ни дву­хэ­таж­но­го до­ма. По­зна­ко­ми­лись, и он вво­дит в про­стень­кую про­стор­ную за­лу, но вся в кар­ти­нах, в буд­дий­ских скульп­ту­рах (го­во­ри­ли, что кол­лек­ция эта од­на из зна­чи­тель­ней­ших да­же для Ин­дии) и в ин­дий­ских пред­ме­тах на­род­но­го ис­кус­ст­ва: ста­ту­эт­ки, све­тиль­ни­ки, ку­риль­ни­цы для бла­го­во­ний, вся­кие иные по-ин­дий­ски за­га­доч­но-изящ­ные по­дел­ки из брон­зы, из не­ф­ри­та и иных ка­ме­нь­ев, рез­ное де­ре­во…

Уса­дил и стал – од­но за дру­гим – де­мон­ст­ри­ро­вать свои по­лот­на, ко­ман­дуя ме­нять-пе­ре­став­лять их не то слу­гам сво­им, не то слу­жа­щим сво­е­го му­зея. Вдруг: «Я ста­ра­юсь пи­сать пор­т­ре­ты толь­ко тех, ко­го хо­ро­шо знаю…» Вдруг: «По воз­мож­но­с­ти кра­с­ки при­го­тов­ляю и за­ме­ши­ваю сам…»

Од­на кар­ти­на осо­бо по­ра­зи­ла: го­лу­бо­гла­зый Ии­сус Хри­с­тос на фо­не без­дон­но­го про­зрач­но-си­не­го не­ба в лег­кой дым­ке по даль­не­му от вы­со­ты за­об­ла­чью. Кто-то из со­про­вож­дав­ших на­шу де­ле­га­цию ин­дий­цев вы­дох­нул вос­хи­щен­ным ше­по­том: «Сун­да­ри­ки!» Я уже знал – се зна­чи­ло в пе­ре­во­де «пре­крас­но». Всма­т­ри­ва­юсь в эту кар­ти­ну еще и еще. И ко­лых­ну­ло в па­мять: по­езд­ка по псков­ским зем­лям – как раз та­кое же не­бо об­во­ла­ки­ва­ло воз­душ­ные сво­ды тем ти­хим июль­ским днем.

Не­уж­то так сто­с­ко­ва­лась ду­ша ху­дож­ни­ка по Рос­сии, что стал Хри­с­тос при всей все­лен­но­с­ти не­бо­сво­да рос­сий­ским?..

Он со спо­кой­ной улыб­кою про­го­во­рил: «Эту кар­ти­ну на по­след­ней вы­став­ке у вас, в Моск­ве, мне ре­ко­мен­до­ва­ли не де­мон­ст­ри­ро­вать…»





1 Осипов В.О. Свидетельства очевидца: из воспоминаний и дневников. М., 2003 С.111-119.

Вы­шли на про­гул­ку – име­ние на мно­го гек­та­ров. Под­вел к мо­гу­че­му де­ре­ву, что сов­сем ря­дом с до­мом: «Ви­ди­те ко­ло­кол? Ударь­те же, гос­по­да, в ко­ло­кол, и сбу­дет­ся за­га­дан­ное же­ла­ние…» И по­яс­нил: «От от­ца. Он при­ду­мал при­об­ре­с­ти и под­ве­сить ко­ло­кол. Ко­ло­кол на­дежд. Он не слу­чай­но на этом де­ре­ве – ба­нь­я­не. Его веч­ным зо­вут».

Идем даль­ше: «На бе­ре­гу это­го озе­ра я ча­с­то ви­жу, в по­ру, ког­да в Рос­сии на­сту­па­ет зи­ма, рус­ских птиц… И сло­ны за­бре­да­ют. Дня­ми вот ог­ра­ду рас­топ­та­ли – на во­до­пой ри­ну­лись…»

По­том ув­лек в сад с мно­ги­ми, ка­жет­ся, сот­ня­ми де­рев, как же схо­жих с на­ши­ми яб­ло­ня­ми пре­ста­ре­лых лет при рас­ки­ди­с­тых и уз­ло­ва­тых вет­вях по­зд­ней осе­нью, ког­да без ли­ст­вы. Под­вел к од­но­му – по­ка­зал на под­тек, ко­то­рый на­по­ми­нал ян­тар­ную смол­ку на ство­ле ели: «По­три­те паль­цем…» По­тер­ли – аро­мат, ди­ко­вин­ный аро­мат. Стал по­яс­нять: «Это у ме­ня пе­ре­се­лен­цы из Мек­си­ки – эфи­ро­но­сы, но та­кой цен­но­с­ти, что идут толь­ко для са­мо­го изы­с­кан­но­го пар­фю­ма. Кста­ти, ва­ши паль­цы бу­дут из­лу­чать этот дра­го­цен­ный за­пах еще не­сколь­ко дней… А ка­ков уро­жай осе­нью, ког­да са­мая по­ра… Моя эта план­та­ция из­ве­ст­на не толь­ко в Ин­дии. Про­дукт воз­гон­ки по­ку­па­ет­ся Фран­ци­ей. Оце­ни­ва­ет­ся до­ста­точ­но, что­бы под­дер­жи­вать мои воз­мож­но­с­ти жить… Пред­ла­гал про­да­вать для СССР по бо­лее де­ше­вой це­не: от­ка­за­лись. Идем­те, дру­зья, я по­ка­жу не­боль­шую фа­б­рич­ку, где идет про­цесс воз­гон­ки…»

Все вре­мя ря­дом с ним его се­к­ре­тарь – Мэ­ри, ин­дий­ская кра­са­ви­ца с то­че­ной фи­гур­кой, в са­ри, лет 25–28, сдер­жан­ная, мол­ча­ли­вая, ча­ще все­го од­но лишь «да, сэр», «нет, сэр», но без вся­ко­го угод­ни­че­ст­ва, дер­жит­ся с до­сто­ин­ст­вом, так­тич­но, а еще при блок­но­те для за­пи­си по­ру­че­ний. Страсть как оба­я­тель­на.

По кон­чи­не Свя­то­сла­ва Ни­ко­ла­е­ви­ча и его су­пру­ги Де­ви­ки Ра­ни чи­тал в га­зе­тах, что это оча­ро­ва­ние – по­соб­ни­ца рас­хи­ще­ния ча­с­ти на­и­ред­чай­ше-дра­го­цен­ной ре­ри­хов­ской кол­лек­ции.

ЧТО ОН ВЫСКАЗЫВАЛ

В бе­се­де – и ког­да зна­ко­ми­лись с жи­во­пи­сью, и на про­гул­ке, и ког­да ре­с­то­ран­ни­ча­ли в са­мом Бан­га­ло­ре – зву­ча­ло мно­гое из то­го, что, как ка­за­лось, мог­ло при­над­ле­жать толь­ко на­ше­му хо­зя­и­ну. Кое-что ус­пел вне­сти в блок­нот.

«Жи­вем цик­ла­ми. Каж­дый – семь лет. Каж­дые семь лет клет­ки об­нов­ля­ют­ся…»

«Воз­мож­но­с­ти мыс­лить воз­ра­с­та­ют в про­грес­сив­ном ис­чис­ле­нии. На­до ду­мать крат­ко и… со­зна­тель­но. Мысль и Де­ло долж­ны со­че­тать­ся. В ос­но­ве мы­ш­ле­ния – не­об­хо­ди­мость. Что за­став­ля­ет на­се­ко­мых ма­с­ки­ро­вать­ся под ок­ру­жа­ю­щее? Не­об­хо­ди­мость! Мысль – это энер­гия, это один из са­мых мощ­ных дви­жи­те­лей. Это ма­те­рия…»

«Как стать со­вер­шен­ным че­ло­ве­ком? Чет­ко и яс­но пред­ста­вить се­бе – что есть со­вер­шен­ст­во, бу­дет лег­че. Сфор­му­ли­руй­те, что же есть для вас иде­ал, – и путь к его до­сти­же­нию го­тов».

Пе­ре­ска­зал бе­се­ду с од­ним аме­ри­кан­цем: «Что вас, ми­с­тер Ре­рих, при­тя­ги­ва­ет к Ин­дии?» – «Фи­ло­со­фия. Мысль Ин­дии». – «Но вот ме­ня это не ин­те­ре­су­ет». – «По­то­му мой мир по­лон, а ваш – пуст».

«Ждать вдох­но­ве­ния нель­зя. На­до ра­бо­тать, и оно при­дет».

«Зем­ля на­си­лия не лю­бит».

Ли­цо мо­ло­дое, а ру­ки в стар­че­с­кой гре­чу­хе. По­сле ед­ва ли не каж­дой фра­зы фи­ло­соф­ской на­пол­нен­но­с­ти про­из­но­сит: «Не прав­да ли?» Лю­бит про­из­но­сить «в прин­ци­пе», но зву­чит на осо­би­цу, че­рез «ы».

…Со­ве­ту­ет мне за­нять­ся из­да­ни­ем книг его ма­те­ри, Еле­ны Ива­нов­ны. «Ма­туш­ка» – так поч­ти­тель­но и ми­ло-ста­рин­но то и де­ло го­во­рил он о ней.

Стал кое-что рас­ска­зы­вать – я еле ус­пе­вал что-то чирк­нуть в блок­но­те, что­бы хоть как-то, но со­хра­нить мо­но­лог: «Отец же­нил­ся на ма­туш­ке, ког­да ему бы­ло 25, а ма­туш­ке – все­го 201. Она из ро­да Го­ле­ни­ще­вых-Ку­ту­зо­вых, да, спа­си­те­ля От­чиз­ны от На­по­ле­о­на: вну­ча­тая пле­мян­ни­ца… Му­зы­каль­ное об­ра­зо­ва­ние – пи­а­ни­ст­ка. Ро­до­вое, что и го­во­рить: пле­мян­ни­ца Му­сорг­ско­го… Че­ты­ре язы­ка… Утон­чен­ная на­ту­ра… Вот та­кая у ме­ня ма­туш­ка. И





1 Так в тексте. Столько лет было Н.К.Рериху и Е.И.Шапошниковой на момент их знакомства. - Ред.


от­важ­но ус­т­ре­ми­лась с от­цом во все­воз­мож­ные экс­пе­ди­ции. И под Нов­го­ро­дом – ар­хе­о­ло­ги­че­с­кая. И мно­го­лет­ние по Мон­го­лии, по Ти­бе­ту… Экс­пе­ди­ци­он­ная жизнь – ка­ко­ва она для та­ко­вой жен­щи­ны, как ма­туш­ка? Тя­го­ты, ли­ше­ния, опас­но­с­ти, ка­ра­ва­ны, вер­хо­вые ло­ша­ди, мо­ро­зы, жа­ра, гор­ные тро­пы – один не­вер­ный шаг и… Мог­ла вы­дер­жать в сед­ле це­лый день…»

Спра­ши­ваю: «Мно­го ли на­пи­са­но и из­да­но ею?» Вы­слу­ши­ваю, изу­мив­шись: «В чис­ле ее тру­дов пре­ин­те­рес­ней­шие: “Зна­мя пре­по­доб­но­го Сер­гия” – это о Сер­гии Ра­до­неж­ском, “Ос­но­вы буд­диз­ма”, “Крип­то­грам­мы Вос­то­ка”… А как она пе­ре­во­ди­ла! Ма­туш­ка пе­ре­ве­ла с ан­г­лий­ско­го кни­гу пи­сем Учи­те­лей “Ча­ша Вос­то­ка” и – “Тай­ную До­к­т­ри­ну” Еле­ны Бла­ват­ской, да вы ее в СССР за­мал­чи­ва­е­те. Ре­ко­мен­дую ра­нее все­го из­дать для со­вет­ско­го чи­та­те­ля кни­гу мо­ей ма­туш­ки “Моя жизнь”, по ру­ко­пи­си1. Мо­жет быть, ско­ро при­дет вре­мя вы­пу­с­тить ее пись­ма – му­д­рый ис­точ­ник и зна­ний и чувств… А все­го у ма­туш­ки бо­лее 200 ра­бот еще не из­да­ны».

Го­во­рит: «Вам, ве­ро­ят­но, бу­дет ин­те­рес­но по­знать, ка­кой она бы­ла па­т­ри­от­кой. Из­воль­те же…» Он стал при­по­ми­нать ее из­ре­че­ния. Я за­пи­сал кое-что:

«Рос­сия – это без­мер­ные стра­да­ния и ли­ше­ния. Рос­сия при­ня­ла на се­бя бре­мя ис­ка­ния ис­ти­ны за всех и для всех…»

«Рас­цвет Рос­сии есть за­лог бла­го­ден­ст­вия и ми­ра все­го ми­ра…»

«Лю­бовь к Рос­сии – есть чув­ст­во свя­щен­ное…»

Эти ед­ва ли не афо­риз­мы за­вер­шил сво­им вы­ска­зы­ва­ни­ем: «Па­т­ри­о­тизм ну­жен. Ина­че не оп­рав­дать на­ше су­ще­ст­во­ва­ние для Рос­сии. Он учит нас пре­крас­но­му и воз­вы­ша­ет мы­ш­ле­ние. На­ша, Ре­ри­хов, при­над­леж­ность к об­ще­че­ло­ве­че­с­кой се­мье не от­ри­ца­ет, не ис­клю­ча­ет, на­про­тив, пред­по­ла­га­ет лю­бовь к Рос­сии, па­т­ри­о­тизм».

…Что скры­вать – гор­жусь, что С.Н.Ре­рих ода­рил ме­ня, со­вет­ско­го из­да­те­ля, дву­мя сво­и­ми ав­то­гра­фа­ми. Один из них – по кни­ге – обы­чен. На ви­зит­ке же на­пут­ст­вие: «В Па­мять о на­шей встре­че в Бан­га­ло­ре 17.2.84. Бу­дем стре­мить­ся к Пре­крас­но­му. Свя­то­слав Ре­рих».

Че­рез год из­да­тель­ст­во «Ху­до­же­ст­вен­ная ли­те­ра­ту­ра» – от­кли­ком на встре­чу – вы­пу­с­ти­ло кни­жеч­ку-су­ве­нир «Цве­ты Мо­рии». Это бы­ло ми­ни-из­да­ние при 148 стра­ни­цах по­эзии Ни­ко­лая Ре­ри­ха и с ре­про­дук­ци­я­ми его жи­во­пи­си. Кни­жеч­ку от­кры­вал эпи­граф: «По­верх вся­ких Рос­сий есть од­на не­за­бы­ва­е­мая Рос­сия. По­верх вся­кой люб­ви есть од­на об­ще­че­ло­ве­че­с­кая лю­бовь. По­верх вся­ких кра­сот есть од­на кра­со­та, ве­ду­щая к по­зна­нию ко­с­мо­са».

Ото­слал в Ин­дию. В от­вет – от ди­рек­то­ра под­шеф­ной Ре­ри­ху шко­лы име­ни Шри Ау­ро­бин­до:

«До­ро­гой ми­с­тер Оси­пов, с боль­шой ра­до­с­тью мы смо­т­ре­ли пре­крас­ное ми­ни­а­тюр­ное из­да­ние про­фес­со­ра Н.К.Ре­ри­ха, столь лю­без­но при­слан­ное док­то­ру Свя­то­сла­ву Ре­ри­ху.

Кни­га – со­кро­ви­ще му­д­ро­с­ти. Вы сде­ла­ли ее весь­ма при­вле­ка­тель­ной. Го­лу­бые го­ры на су­пер­об­лож­ке при­гла­ша­ют чи­та­те­ля оку­нуть­ся в пре­крас­ный мир по­эзии. Ил­лю­с­т­ра­ции вну­т­ри кни­ги вос­про­из­ве­де­ны ве­ли­ко­леп­но, они ра­ду­ют глаз.

Всем учи­те­лям и уче­ни­кам на­шей шко­лы кни­га чрез­вы­чай­но по­нра­ви­лась. Мы со­об­ща чи­та­ли не­ко­то­рые сти­хи, ко­неч­но, по ан­г­лий­ско­му из­да­нию, ста­ра­ясь по­нять и вос­хи­ща­ясь глу­би­ной по­эти­че­с­ко­го та­лан­та. Мы всем серд­цем раз­де­ля­ем мысль по­эта о том, что “Кра­со­та ве­дет нас к Веч­ной Ис­ти­не”.

При­ми­те на­шу глу­бо­кую при­зна­тель­ность и бла­го­дар­ность за то, как Вы на­ни­зы­ва­е­те жем­чу­жи­ны сти­хов Ре­ри­ха, из­лу­ча­ю­щих та­кой свет…»

Вы­шло, что и эта кни­га – ис­пол­не­ние од­но­го из за­ве­тов Свя­то­сла­ва Ре­ри­ха, ко­то­рые он вы­ска­зал, ког­да раз­мы­ш­лял, как ук­ре­пить друж­бу двух на­ро­дов: «К кон­цу идет вре­мя по­зна­ния эк­зо­ти­ки… Про­цесс куль­тур­но­го вза­и­мо­обо­га­ще­ния на­до со­вер­шен­ст­во­вать. На­до ис­кать вну­т­рен­ние ду­хов­ные свя­зи. Они есть».





1 Так в тексте. Имеется ввиду работа Е.И.Рерих «Сны и видения». См.: Рерих Елена. У порога Нового Мира. М.: МЦР; Мастер-Банк, 2000. С.41-76.- Ред.