Программа курса по выбору  «преступления против собственности по действующему уголовному законодательству»

Вид материала

Программа курса

Содержание Тема № 1. Значение уголовно-правовой охраны собственности в

Подобный материал:

• Салический закон преступления и наказания, 360.47kb.
• Тематика курсовых работ по уголовному праву Принципы уголовного права в действующем, 93.69kb.
• Ответственность военнослужащих за преступления против собственности по законодательству, 291.35kb.
• Курсовая работа по: уголовному праву (особенная часть) тема: «преступления против собственности», 57.68kb.
• Вопросы для поступающих в аспирантуру по специальности 12. 00. 08 уголовное право, 32.79kb.
• Законодательству, 1993.72kb.
• Тема 1 Мошенничество как разновидность преступления против собственности, 43.41kb.
• Тематика курсовых работ по уголовному праву понятие и значение принципов уголовного, 34.02kb.
• Планы семинарских занятий по дисциплине «уголовное право (Особенная часть)» Астрахань, 1512.09kb.
• Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному, 515.47kb.

Тема № 1. Значение уголовно-правовой охраны собственности в

современных условиях.

 

     Вопросы

1.     Роль собственности в жизни общества.

2.     Собственность и право собственности. Пределы осуществления       права собственности.

3.     Формы собственности.

4.     Роль и место уголовного права в охране собственности.

 

Источники

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года (ст. 17) // Сборник стандартов в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание, - Нью-Йорк, 1992.

Конституция РФ 1993 года (ст.ст. 8, 35). – М., 1997.

Гражданский кодекс РФ 1994 года.. Ч. 1, 2. – М., 1999.

 

Литература

Бабаев М.М., Кригер Г.А. На страже социалистической собственности. – М., 1981.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.

Безверхов А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законодательство. – 2002. – № 2.

Гегель Г.В. Философия права. – М., 1990.

Гражданское право: Учебник. Ч. 1 Изд. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1996.

Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 1998.

Ефимов М. А. Преступления против социалистической собственности. – Горький, 1975.

Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. – 1999. – № 12.

Зарембо Ю. О собственности в современной экономике // Экономист. – 1996. – №. 7.

Клепницкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 5.

Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. – 2000. – № 1.

Корняков В. Новая модель отношений собственности (Анализ современного опыта) // Экономист. – 1994. – № 3.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М., 1998 (2-е издание.: М., 2000).

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16.

Русская философия собственности (XVII-XX вв.). – СПб., 1993.

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М., 2000.

Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М., 1991.

Хулапова Л.Г. Правовая охрана социалистической собственности. – Ашхабад, 1989.

 

Тема № 2 . Исторический очерк развития уголовного законодательства        об ответственности за преступления против собственности в России.

 

     Вопросы

1.     Краткая характеристика норм об имущественных преступлениях по русскому  дореволюционном уголовному законодательству.

2.     Ответственность за имущественные преступления  по советскому уголовному законодательству:

 а)      Уголовные кодексы 1922 и 1924 гг.

 б)    Принципы построения норм об имущественных преступлениях  в УК РСФСР 1960 г.

3. Система норм о преступлениях против собственности в Уголовном кодексе 1996 г. Основные особенности этих норм.

4. Значение судебной практики для изучения законодательства об имущественных преступлениях.

 

      Литература

Безверхов А. Грабеж и разбой в древнем  и средневековом праве // Уголовное право. – 2001. – № 2.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.

Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. – 1995. – № 2.

Борзенков Г. Н. Преступления против собственности в новом УК РФ // Юридический мир. – 1997. – № 6-7.

Борзенков Г.Н. Система норм об ответственности за хищение имущества граждан // Вестник МГУ. Сер.11 «Право». – 1990. – № 6.

Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные по­сягательства на социалистическую собственность. – М., 1986.

Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Социалистическая собственность под охраной закона. – М.: Юрид. лит., 1979.

Владимиров В.А. Квалификация преступлений против собственности. – М., 1968.

Волков Б.С. Ответственность за уничтожение и повреждение имущества по советскому уголовному праву. – Казань, 1961.

Гальперин И. Кража с проникновением в жилище // Социалистичес­кая законность. – 1983. – № 11.

Гальперин И., Борзенков Г. Уголовная ответственность за обман при незаконных сделках // Советская юстиция. – 1975. – № 15.

Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. – М.,1971.

Гельфер А., Харитошкин В. Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение социалистического имущества // Социалистическая законность. – 1982. – № 2.

Дурманов Н.Д. Охрана социалистической собственности от преступных посягательств. – М., 1967.

Ефимов М. А. Преступления против социалистической собственности. – Горький, 1975.

Калличков В.Т. Ответственность за хищения социалистической собственности. – Минск, 1974.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М., 1998 (2-е издание.: М., 2000).

Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. –М.: Юрид. лит., 1971; 2-е изд. 1974.

Мартышевский А.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. – Киев, 1985.

Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности. – М., 1975.

Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М., 2004.

Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. – Воронеж, 1968.

 

         Тема № 3. Общая характеристика преступлений против собственности. Объект и предмет преступлений против собственности.

  

     Вопросы

1.     Понятие и виды преступлений против собственности.

2.     Собственность как объект преступления. Экономическое содержание и юридическая форма отношений собственности.

3.     Дискуссионные  вопросы объекта имущественных преступлений (родовой, видовой и непосредственный объект; соотношение объекта и предмета; объект и интересы потерпевшего).

4.     Имущество как  предмет посягательства в преступлениях против собственности. Основные признаки предмета преступления.

5.     Отграничение имущественных посягательств от других преступлений по предмету посягательства.

 

Темы рефератов

1.     «Право на имущество», его соотношение с понятиями «имущество», «имущественные права».

2.     Особенности природных объектов и их влияние на уголовно-правовое регулирование.

3.     Природа денег, ценных бумаг и их суррогатов.

 

Источники

Уголовный кодекс РФ 1996 года. – М., 2004.

     Кодекс РФ об административных правонарушениях // Свод законов РФ. – СПб., 2003.                   

     Гражданский кодекс РФ 1994 года. Ч. 1, 2 // Свод законов РФ. – СПб., 2003.                   

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. (с изменением) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – М., 2003.

 

  Литература

Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.

Борзенков Г.Н. Объект преступления против личной собственности и интересы потерпевших  // Вестник МГУ. Сер. 11 «Право». – 1983. – № 4.

Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. – 1995. – № 2.

Борзенков Г. Н. Преступления против собственности в новом УК РФ // Юридический мир. – 1997. – № 6-7.

Борисова О.В. Специальные нормы УК о хищениях либо вымогательстве // Журнал российского права. – 1999. – № 9.

Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и право. – 2001. – № 12.

Васецов А. Квалифицирующие значение объекта преступлений против собственности // Российская юстиция. – 1994. – № 3.

Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные по­сягательства на социалистическую собственность. – М., 1986.

Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Социалистическая собственность под охраной закона. – М.: Юрид. лит., 1979.

Владимиров В.А. Квалификация преступлений против собственности. – М., 1968.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М., 1997.

Дурманов Н.Д. Охрана социалистической собственности от преступных посягательств. – М., 1967.

Ефимов М. А. Преступления против социалистической собственности. – Горький, 1975.

Клепницкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 5.

Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. – 2000. – № 1.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М., 1998 (2-е издание.: М., 2000).

Кочои С.М. Преступления против собственности в законодательстве Латвии, Белоруссии, Азербайджана // Законодательство. – 2001. – № 2.

Кригер Г.Л. Ответственность за корыстно-насильственные преступления // Насильственная преступность. – М., 1997.

Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. – М., 1989.

Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. – Волгоград, 1999.

Мартышевский А.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. – Киев, 1985.

Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности. – М., 1975.

Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб., 2001.

Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. – Воронеж, 1968.

Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. – Иваново, 1981.

Хабаров А.В. Преступления против собственности: Учебное пособие. – Тюмень, 1999.

Хулапова Л.Г. Правовая охрана социалистической собственности. – Ашхабад, 1989.

Яни П.С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство. – 1998. –  №№ 9-10.

 

Тема № 4. Общее понятие и основные признаки хищения. Классификация хищений по действующему уголовному законодательству.

 

      Вопросы

1.     Понятие и признаки хищения.          

2.     Объективные признаки хищения.

3.     Субъективные признаки хищения.

4.     Субъект хищения. Особенности квалификаций хищений со специальным субъектом.

5.     Классификация хищений по действующему уголовному законодательству.

6.     Общая характеристика форм и видов хищения. Насильственные и ненасильственные формы хищения.

 

     Темы рефератов.

1.      Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения.

2.      Насилие обязательный признак отдельных форм хищения.

 

Источники

Уголовный кодекс РФ 1996 года. – М., 2004.

     Кодекс РФ об административных правонарушениях // Свод законов РФ. – СПб., 2003.                    

     Гражданский кодекс РФ 1994 года. Ч. 1, 2 // Свод законов РФ. – СПб., 2003.

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень ВС РФ. – 2003. –  № 2.

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. (с изменением) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – М., 2003.

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. –  № 9.

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. –  № 6.

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. –  № 10.

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. –  № 5.

 

  Литература

Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.

Борисова О.В. Специальные нормы УК о хищениях либо вымогательстве // Журнал российского права. – 1999. – № 9.

Баяхчев В.Г., Умейчик В.В. Расследование хищений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере с использованием электронных средств // Законодательство. – 2000. – № 6.

Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. – М., 1974.

Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные по­сягательства на социалистическую собственность. – М., 1986.

Владимиров В.А. Квалификация преступлений против собственности. – М., 1968.

Вырастайкин В. Мелкое хищение – не мелочь // Российская юстиция. – 2000. – № 7.

Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. – М.,1971.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М., 1997.

Зелинский А.Ф. Корысть // Государство и право. – 1993. – № 3.

Калличков В.Т. Ответственность за хищения социалистической собственности. – Минск, 1974.

Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. – 2002. – № 12.

Клепницкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 5.

Кочои С.М. О хищении по новому Уголовному кодексу РФ // Законность. – 1997. – № 12.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М., 1998 (2-е издание.: М., 2000).

Кочои С.М. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. – 1999. – № 4.

Кочои С.М. Ответственность за мелкое хищение // Российская юстиция. – 2000. – № 7.

Кочои С.М. Размер хищения  // Уголовное право. – 1999. – № 1.

Кремнев К., Миненок М. Квалификация продолжаемых и повторных хищений // Советская юстиция. – 1990. – № 10.

Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. –М.: Юрид. лит., 1971; 2-е изд. 1974.

Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ по хищениям // Законность. – 2003. – № 3.

Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. – М., 1989.

Малков В., Рамазанов А. Обратная сила уголовного закона по делам о хищениях // Российская юстиция. – 1997. – № 4.

Мальцев В. Понятие хищения // Российская юстиция. – 1995. – № 4.

Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. – Волгоград, 1999.

Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб., 2001.

Нащекин Е. Значение воли собственника для квалификации хищения // Законность. – 1995. – № 6.

Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. – Харьков, 1975.

Сазонов В. Когда хищение считать оконченным // Советская юстиция. – 1992. –  № 23-24.

Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М., 2004.

Сидоренко В.Н., Тарасов А.А. Некоторые вопросы квалификации хищений, совершаемых в сфере финансово-хозяйственной деятельности воинских частей при осуществлении денежных выплат // Право в Вооруженных Силах. – 2004. –  № 3.

Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. – Воронеж, 1968.

Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. – 1997. – № 9.

Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. – 2001. – № 6.

Смирнов Д. Ущерб в хищении: новое содержание // Законность. – 1997. – № 5.

Ткаченко В.И. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, как уголовно-правовая категория // Государство и право. – 1992. –  № 12.

Успенский А.О. О недостатках определения некоторых форм хищения в новом УК // Законность. – 1997. – № 2.

Хабаров А.В. Преступления против собственности: Учебное пособие. – Тюмень, 1999.

Яни П. Квалификация хищения имущества частных фирм // Российская юстиция. – 1996. – № 4.

Яни П. Хищение. Некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. – 1996. –  № 10.

 

Тема № 5. Квалифицирующие признаки хищений.

 

     Вопросы

1.     Система квалифицирующих признаков. Общие и специфические признаки.

2.     Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору,  организованной группой.

3.     Хищение чужого имущества с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

4.     Причинение значительного ущерба гражданину как квалифицирующее обстоятельство при некоторых преступлениях против собственности.

5.     Критерии определения размера ущерба потерпевшему.

6.      Совершение мошенничества, присвоения и растраты лицом с использованием своего служебного положения.

7.     Хищение предметов, имеющих особую ценность, как самостоятельный вид хищения (ст. 164 УК РФ).

 

     Темы рефератов:

1.     Соотношение крупного размере и крупного ущерба.

2.     Специальный субъект при совершении некоторых форм хищения.

 

     Источники

Уголовный кодекс РФ 1996 года. – М., 2004.

     Кодекс РФ об административных правонарушениях // Свод законов РФ. – СПб., 2003.                   

     Гражданский кодекс РФ 1994 года. Ч. 1, 2 // Свод законов РФ. – СПб., 2003.

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень ВС РФ. – 2003. –  № 2.

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. (с последующим изменением) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – М., 2003.

 

Литература

Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.

Васнецов В.А. Размер похищенного и квалификация преступления // Советская юстиция. – 1993. – № 5.

Васецов А. Квалифицирующие значение объекта преступлений против собственности // Российская юстиция. – 1994. – № 3.

Васецов А. Размер похищенного и квалификация преступления // Советская юстиция. – 1993. – № 5.

Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. – М., 1974.

Вырастайкин В. Мелкое хищение – не мелочь // Российская юстиция. – 2000. – № 7.

Калличков В.Т. Ответственность за хищения социалистической собственности. – Минск, 1974.

Кочои С.М. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. – 1999. – № 4.

Кочои С.М. Ответственность за мелкое хищение // Российская юстиция. – 2000. – № 7.

Кочои С.М. Размер хищения  // Уголовное право. – 1999. – № 1.

Кремнев К., Миненок М. Квалификация продолжаемых и повторных хищений // Советская юстиция. – 1990. – № 10.

Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. –М.: Юрид. лит., 1971; 2-е изд. 1974.

Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. – Волгоград, 1999.

Михайлова Н. О правовом положении регулирования охраны историко-культурного наследия // Закон и право. – 2002. – № 6.

Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. – Харьков, 1975.

Пинаев А. Понятие иного хранилища при хищении // Социалистическая законность. – 1986. – № 12.

Севрюков А.П. Характеристика грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилеще. – М., 2000.

Смирнов Д. Ущерб в хищении: новое содержание // Законность. – 1997. – № 5.

Тенчов Э.С. Как определяется размер имущественного ущерба судами Ивановской области // Советская юстиция. – 1993. – № 2.

Хабаров А.В. Преступления против собственности: Учебное пособие. – Тюмень, 1999.

Шаповалов Ю.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2001.

Щерба С.П. Проблемы уголовно-правовой охраны исторических, научных, художественных и культурных ценностей // уголовное право. – 1999. – №19.

Щерба С.П., Приданов С.А. Производство по делам о хищениях предметов, имеющих особую ценность // Российская юстиция. – 1996. – № 8.

Яни П. Хищение. Некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. – 1996. –  № 10.

 

Тема № 6. Ненасильственные преступления против собственности,  являющиеся хищениями.

 

     Вопросы

1.     Кража как наиболее типичная ненасильственная форма хищения.

2.     Мошенничество (ст. 159 УК РФ).

3.     Присвоение или растрата вверенного имущества (ст. 160 УК РФ).

 

Задачи

1.Митяев проник в помещение кассы трамвайно-троллейбусного управления и похитил оттуда деньги на крупную сум­му, 50 лотерейных билетов, выпущенных этим управлением, а также две катушки билетов, которые предназначались для продажи их контролерами на городском транспорте В даль­нейшем эти билеты Митяев реализовал через свою знакомую Тютькину, работавшую контролером троллейбуса, а деньги, вырученные от продажи, они поделили между собой.