- АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
основаниям, но в пределах жалоб, поданных сторонами. Согласно ст. 30, 361 УПК РФ судья районного суда единолично проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Это и является предметом апелляционного пересмотра. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со
- КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
основанности не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции. Кассационному производству России присущи следующие основные черты: свобода обжалования, ревизионные начала, возможность представления дополнительных материалов, недопустимость ухудшения положения подсудимого. Свобода обжалования проявляется прежде всего в возможности принесения кассационной жалобы на родном языке широким
- ПРОИЗВОДСТВО В ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО НАДЗОРА
основанность проверяются вышестоящим судом в порядке судебного надзора. Надзорное производство - это исключительная стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности по проверке законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений. Исключительность этой стадии в том, что устранение нарушений закона при рассмотрении уголовного дела осуществляется в особом порядке лишь
- Пределы обжалования приговора в соответствии ст. 317 УПК РФ
основания отмены или изменения приговора несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Особенностью приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, является то, что его составлению не предшествует судебное разбирательство и главная его часть - судебное следствие. Дело не рассматривается
- Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции
основаниям к отмене или изменению приговора в кассационном порядке. Названные в ст. 369 УПК РФ основания конкретизированы в ст. 380 - 383 УПК РФ. Особенность применения этих оснований диктуется следующими обстоятельствами. Например, п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ одним из оснований к отмене или изменению приговора суда первой инстанции признает несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
- *(№)
основания профессору Ю.К. Осипову разделить систему гражданского процесса на правоприменительные циклы сообразно числу судебных инстанций, а в каждом цикле выделить по три стадии -возбуждение дела, его подготовка и разбирательство по существу с вынесением правоприменительного акта. См.: Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права//Проблемы
- з 1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств
основанным и незаконным по не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле, причинам. Име ются в виду случаи, когда, рассматривая дело и принимая решение, суд не учел какие-либо обстоятельства, которые уже в то время существо вали, но об этом по разным причинам суду было не известно. Для ис правления такой ситуации АПК РФ предоставляет арбитражному суду, принявшему судебный акт, право самому
- з 2. Порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
основанности или незаконности судебных актов, то следует исходить из того, что ошибка была допущена во всех трех инстанциях, но изначально судом первой инстанции, который и вправе исправить ее, пересмотрев решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Если же кассационная инстанция пересмотрит по вновь открыв шимся обстоятельствам свое постановление, которым оставлено в силе решение суда первой
- з 4. Общие стадии административных процессов
основания. Около половины из об щего их числа издаются по инициативе их авторов. Последние часто выступают лпереводчиками законов и актов вышестоя щих органов, конкретизируя их с учетом местных условий либо применяя их на основе жалоб, заявлений, приказов о призыве и т. д. Основанием для принятия, отмены акта может быть ини циатива субъекта административной власти, поручение выше стоящего
- 15.2. Государственный контроль и его виды
основанности доходных и расходных статей проектов федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджетных фондов; финансовая экспертиза проектов федеральных законов и нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти; анализ отклонений от показателей федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджетных фондов и подготовка предложений по их устранению и
|
Юриспруденция