Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Прокурорский надзор
Горелик A.C.. Надзорная жалоба, 2007

1.2.4. Особенности рассмотрения надзорной жалобы в Верховном Суде РФ


Обращаться с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ можно в одном из следующих случаев:
а) судья и председатель областного суда отказали в удовлетворении надзорной жалобы;
б) президиум областного суда принял такое же постановление;
в) президиум удовлетворил жалобу лишь частично, а осужденный с этим не согласен.
Порядок обращения и рассмотрения в основном такой же, как и в президиуме областного суда. Но есть некоторые особенности.
В областном суде есть только один орган, который рассматривает надзорные жалобы (президиум), а в Верховном Суде РФ их два: Судебная коллегия по уго-ловным делам (или с теми же правами Военная колле-гия) и Президиум. Этапы рассмотрения в каждом из этих органов такие же, как в областном суде, т. е. их тоже два.
На первом этапе жалобу рассматривает единолично судья Верховного Суда РФ, который может либо отказать в удовлетворении жалобы, либо признать ее обоснованной и направить в надзорную инстанцию.
Отказ можно обжаловать Председателю Верховного Суда РФ, который (или его заместитель) могут отменить постановление судьи и направить жалобу в надзорную инстанцию (действует та же ч. 4 ст. 406 УПК).
На решение Судебной коллегии Верховного Суда РФ можно жаловаться в следующий надзорный орган -
Президиум Верховного Суда РФ. Процедура такая же, как и при предыдущем обращении: вначале жалобу рас-сматривает судья, а затем, если он признает жалобу обоснованной - Президиум.
Обращаясь в Верховный Суд РФ, нужно приложить все ранее принятые решения, в том числе отказы в удовлетворении надзорной жалобы судьей и председа-телем областного суда либо постановление президиума областного суда (если дело там рассматривалось, но осужденный не согласен с вынесенным постановлени-ем).
Некоторые особенности имеются в отношении рассмотрения тех уголовных дел (об особо тяжких пре-ступлениях), которые вообще не могут рассматриваться в районных судах и после расследования сразу по-ступают в областной (или приравненный к нему) суд.
По таким делам кассационной инстанцией является Кассационная коллегия Верховного Суда РФ. Если осужденный подавал кассационную жалобу и она была рассмотрена этой Коллегией, то надзорная жалоба не может рассматриваться Судебной коллегией по уголовным делам, поэтому единственным органом для ее разрешения является Президиум Верховного Суда РФ.
Таким же образом решается вопрос в случаях, когда дело о воинском преступлении рассматривалось не гарнизонным, а окружным (флотским) военным судом. Здесь надзорной инстанцией является Военная коллегия Верховного Суда РФ, но если эта Коллегия уже рассматривала дело по кассационной жалобе, то надзорную жалобу может разрешить только Президиум.
Дальше, если Коллегия рассмотрела жалобу, но осужденный не согласен с ее решением, то он может вновь обратиться в Верховный Суд РФ. Жалобу опять сначала рассмотрит судья (разумеется, не тот, который рассматривал предыдущую жалобу, а другой), а потом, в случае отказа, можно обратиться к Председателю.
Если дело рассмотрел Президиум Верховного Суда РФ или же отказ подписал Председатель либо его заместитель, то такое решение является окончательным, больше жаловаться некуда, потому что в российской судебной системе выше Верховного Суда РФ никого нет. Все последующие жалобы, направленные в этот орган, вообще не будут рассматриваться. На это прямо указано в ч. 1 ст. 412 УПК: внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной инстанции не допускается. Исключением являются случаи, когда предыдущие решения суда были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение и вынесено новое решение (ч. 2 ст. 412 УПК). Это новое решение можно обжаловать в общем порядке, т. е. снова пройти всю процедуру обращения с кассационными и затем надзорными жалобами, причем дело может опять попасть в президиум областного суда и в Верховный Суд РФ.
Обращаться с жалобами можно еще в органы прокуратуры, а при определенных условиях в Конституционный Суд РФ или Европейский Суд по правам человека.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "1.2.4. Особенности рассмотрения надзорной жалобы в Верховном Суде РФ"
  1. 1. Различия между тремя инстанциями
    особенно Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, полномочиями по принятию и исследованию дополнительных доказательств. Это определенно было бы шагом назад в реформе арбитражного судопроизводства. Роль высшего судебного органа в государстве, что является общепризнанным, состоит не в подмене суда первой и апелляционной инстанции (эта задача абсолютно нереальна), а в обеспечении единообразия в
  2. Алфавитно-предметный указатель
    рассмотрения дела в апелляционной инстанции 18-3; право апелляционного обжалования и его реализация 18-2 Арбитраж см. Ведомственный арбитраж; Государственный арбитраж Арбитраж "ad hoc" 23-1; см. Третейский суд Арбитражная оговорка см. Третейская (арбитражная) оговорка; Третейское соглашение Арбитражная процессуальная дееспособность см. Арбитражная процессуальная правосубъектность Арбитражная
  3. *(№)
    особенно если подачу заявления сопровождают грамотные пиар-акции, получение кредита в таком случае может быть сорвано или отсрочено. *(188) Если требования заявителя признаны необоснованными или удовлетворены должником, а других требований к должнику не заявлено, производство по делу подлежит прекращению. *(189) Соответствующие принятому определению изменения в дееспособности должника наступают
  4. 4.4. Судебные стадии уголовного процесса
    особенно - американского. Итак, когда подсудимый заявил о своей невиновности, после подготовительных процедур (ознакомления с доказательствами противной стороны (discovery) или опровержения обвинения: заявление ходатайств о признании недопустимыми отдельных доказательств или необоснованным всего обвинения) начинается слушание дела. Подсудимые в американском процессе имеют право на суд присяжных
  5. 1.1.3. Приложения к жалобе
    особенно это касается Верховного Суда РФ. В таком случае следует обратиться в суд, вынесший приговор, и потребовать выслать копию, заверенную печатью суда. Иногда вместо копии приговора, заверенной судом, осужденный высылает с жалобой ксерокопию, снятую с приговора в спецчасти учреждения. Такую ксерокопию суд может не принять. Поэтому лучше всего запросить копию, заверенную непосредственно судом,
  6. 1.2. Сроки и порядок рассмотрения надзорных жалоб
    особенно с учетом огромных российских территорий, уходит значительное время. А иногда это просто волокита, встречающаяся в наших судах. Порядок рассмотрения надзорных жалоб предусмотрен в ст. 406 УПК. Вначале жалобу рассматривает единолично судья и принимает решение. Однако сам судья не может изменить что-либо в приговоре - это может сделать только суд как коллегиальный орган, т. е. в составе
  7. 3.5 СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    особенностями, но сохранили название ларбитражные суды, хотя термин ларбитраж, по мнению М.В. Баглая, председателя Конституционного Суда РФ, для обычного суда кажется мало подходящим - более точно для раскрытия цели и назначения этих судов их следовало бы назвать экономическими судами. Под экономическими спорами имеются ввиду споры, вытекающие из гражданских правоотношений, участниками которых
  8. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
    рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Суд, рассматривающий уголовное дело в этих инстанциях, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Однако если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по
  9. 1. Понятие и стадии рассмотрения дел о несостоятельности в арбитражном процессе
    особенностях банкротства отдельных, особых категорий должников: от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", от 24.06.1999 г. N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно- энергетического комплекса", в системе арбитражных судов создана достаточно эффективно функционирующая практика применения
  10. 1. Понятие кассационного производства
    особенностями, связанными со специфическими процессуальными целями пересмотра, субъектным составом, объектом пересмотра, полномочиями соответствующего арбитражного суда. Процессуальная цель кассации в арбитражном процессе, в отличие от других способов пересмотра, - это прежде всего проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела (что возможно в суде апелляционной