| Под ред. В.К. Бабаева. Теория государства и права: Учебник Под ред. В.К. Бабаева . - М.:Юристъ,2003. - 592 с., 2003 |
Недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. |
Здесь имеются в виду те случаи, когда одно и то же правонарушение предусмотрено в качестве такового нормами различных отраслевых институтов ответственности, поскольку данное деяние нарушает правопорядок в разных сферах общественной жизни. Если одно и то же деяние одновременно предусмотрено как правонарушение нормами различных отраслей (допустим, админи-стративным, трудовым, гражданским правом), следует применить ту санкцию, которая в данном конкретном случае является наиболее целесообразной и эффективной. Недопустимость сложения двух или более видов ответственности за одно деяние выражает принцип экономии карательных средств, который в свою очередь служит проявлением гуманизма и справедливости права.
Анализируемого правила российское государство придерживается не только в национальном законодательстве, но и ври ус-тановлении ответственности в международно-правовых актах. В ст. 3 Конвенции О передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого дни являются говорится: Осужденный, переданный для отбывания наказания в государство, гражданином которого он яв-ляется, не может быть вновь привлечен к уголовной ответственности за то же деяние.
Весьма часто в качестве принципов юридической ответственности в литературе называются принципы, которые таковыми в действительности не являются, так как они не выражают суть и природу данного института права, а характеризуют право в целом. В их числе - целесообразность, справедливость и другие.
В определенной мере институт освобождения является исключением из правил наступления юридической ответственности за совершенное правонарушение. В таких ситуациях субъект правонарушения не становится субъектом юридической ответственности, хотя обычно эти правовые категории тождественны.
Освобождение от юридической ответственности представляет собой предусмотренное действующим законодательством устранение неблагоприятных правовых последствий для лица, совершившего правонарушение.
Выделяют полное и частичное освобождение от правовой ответственности. Понятие лосвобождение от правовой ответственности надо отличать от понятия лисключение правовой ответст-венности .
Различие между указанными понятиями состоит в том, что если освобождение от правовой ответственности предполагает снятие обязанности претерпевать'меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение, то с исключением правовой ответственности связывается недопустимость правовой ответственности.
Нетождественность освобождения от правовой ответственности и исключения ее состоит в том, что в первом случае правонарушение имеет место в действиях лица, тогда как во втором - состав правонарушения отсутствует.
В российском законодательстве перечислены обстоятельства, исключающие противоправность деяния.
При определенных условиях действия, обычно квалифицируемые как правонарушения, могут не обладать этими свойствами, если имеются обстоятельства, исключающие противоправность деяния. Одним из таких обстоятельств является необходимая обо- ронаг. Для признания необходимой обороны в качестве правомер-ной требуется, чтобы был соблюден ряд условий, относящихся как к нападению, так и к защите.
Важно подчеркнуть, что институт необходимой обороны носит межотраслевой характер. Природа института необходимой обороны раскрывается не только в ст. 37 УК РФ, но и в ст. 1066 ГК РФ Причинение вреда в состоянии необходимой обороны, а также в ст. 19 КоАП.
Другим обстоятельством, исключающим юридическую ответ-ственность, выступает крайняя необходимость. Этот институт предусмотрен уголовным, гражданским и административным законодательством. Крайняя необходимость - устранение опасности,Х'угрожающей интересам государства или личности, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем вред предотвращенный.
Согласно ст. 1067 ГК РФ лвред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. ,
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Крайняя необходимость по уголовному законодательству имеет другую природу. В соответствии со ст. 39 УК РФ, лне является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности,, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. При этом лпревышением пределов крайней необходимости признается причине-ние вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превыше-ние, по вполне понятным причинам, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "Недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение." |
- Основные принципы юридической ответственности
недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение; обоснованность и своевременность установления юридической
- *(№)
недопустимости показаний с чужих слов, а также исключения из этого правила, когда все-таки подобные сведения суд вправе считать допустимыми доказательствами (см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 83-88, 90-93). *(114) Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С. 159-161. *(115) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019. *(116) РГ.
- 2.БОРЬБА С МЕЖДУНАРОДНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ И ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА
недопустимы; однако запрашиваемое государство может потребовать, чтобы запрос о со трудничестве, содержащий требование снятия банковской тайны, был подтвержден судебным органом). Получив запрос о конфискации орудий или предметов, государ ство ДОЛЖНО Предъявить его СВОИМ компетентным Органам И ИСПОЛ; нить. В конфискации может быть отказано, если: законодательство запрашиваемого государства не
- з 2. Основные понятия курсалНалоги и налогообложение
сочетание приведенных принципов. Однако ряд налогов взимается исключительно исходя из принци па территориальности. Так, в России налог с имущества, перехо дящего в порядке наследования или дарения, уплачивается с не движимого имущества, находящегося на территории РФ, с транс портных средств, зарегистрированных в России, или при приеме наследства, открывшегося на территории РФ. При этом платель
- Итоговые тесты
недопустима; б) допустима; в) допустима лишь в отношении невменяемого лица; г) в данном случае закон требует уклониться от обороны (например, путем бегства). Является ли правомерным причинение вреда преступнику, совершившему особо тяжкое преступление, который не оказывал сопротивление при его задержании? а) да; б) нет; в) является правомерным, если задерживаемый хотя и не оказывал сопротивления,
- ГЛОССАРИЙ
сочетании юридических средств и создающий желаемое социальное состояние и конкретную степень благоприятности либо неблагоприятности для удовлетворения интересов субъектов права. Правовой символ - установленный в правовых предписаниях внешний условный замещающий знак (материальный предмет), несущий определённую информацию о другом явлении или предмете и понятный окру-жающим (флаг, герб, гимн -
- ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ
недопустимо, т.е. государство ограничивает масштабы торговой деятельности. Квотирование дополняет таможенно-та рифное регулирование. Оно применяется в тех случаях, когда ис пользование таможенно-тарифных инструментов неэффективно, не позволяет достичь целей, например, когда несмотря на значи тельное повышение ввозных (или вывозных) пошлин объемы им порта (или экспорта), характер их динамики
- з 1. Судебные доказательства
недопустимыми считаются свидетельские показания. Однако в некоторых случаях закон устанавливает из этого правила исключения, предусмотренные, например, в этой же статье ГК РФ, а также в иных нормах (см., в частности, п. 3 ст. 887 ГК РФ ). В-четвертых, доказательства должны носить достоверный характер. При этом доказательство признается арбитражным судом достовер ным, если в результате его
- з 2. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ
сочетания норм материалънъ1х и процессуальных, норм регулятивных и норм-санкций. Правовое регулирование использует разные методы, способы воздействия. В правовых актах применяются нормы-цели и нормы- принципы, обеспечивающие длительную ориентацию деятельности и субъектов, и объектов управления, а также обще-регулирующие и конкретно регулирующие нормы, нормы-запреты (нормы-санкции). В ходе текущей
- з 1. ПРЕДМЕТ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА
сочетанию основных и процессуальных принципов в процессе их применения (отмена административных актов, защита персональных данных, дополнительные гарантии граждан), гл. 5 - контролю за применением этих принципов (суд, омбуд-смен и др.), гл. 6 - публичному обязательству и возмещению (См : Handbook, The Administration and You, Council of Europe Publishing, 1996). Как видно, допускается соединение
- з 1. СОСТАВ И ЦЕЛОСТНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА
сочетание общих административно-правовых и гражданско-правовых регуляторов и их отражение в каждой из предметно-функциональных сфер. Применительно к первой группе можно выделить акты: а) об исполнительных органах государственной власти; б) о государственной службе; в) об административных режимах; г) об административных правонарушениях и административной ответственности; д) об обеспечении участия
- з 1. ПОНЯТИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ
двух точек зрения. Ее обоснованность служит прежде всего эффективному выбору способа решения социальной, экономической или иной задачи, метода регулирования отношений субъектов административного права. Ошибки и поспешность, юридические неточности создают у субъектов права неясные представления об их правах, обязанностях, ответственности и взаимоотношениях. К примеру, формула лрешает может иметь
- з 3. ОБЪЕКТЫ КОНТРОЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
сочетания норм административного и финансового права. Этот контроль выражается в двух основных формах - контроль за формированием государственных доходов и рациональным их использованием и валютный контроль, связанный в большей степени с подвижностью валютных операций на внутреннем и внешнем рынках. В связи с ростом задолженности регионов центру Минфином РФ предпринят ряд мер по усилению контроля
- з 5. Административно-правовые отношения
сочетании; 3) делят ся по соотношению прав и обязанностей участников на две группы: отношения власти-подчинения и отношения равнопра вия. Такой подход в рассмотрении административно-правовых отношений остался практически до наших дней. Несмотря на некоторые различия в понимании сущности административно-правовых отношений, можно указать на об щий недостаток, свойственный обеим концепциям: в них
- з 2. Виды административных наказаний
двух лет. Так, в соответствии со ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет в качестве возмож ного альтернативного наказания лишение права охоты на срок до двух лет. Установленные же в настоящее время статьями Особенной части КоАП РФ сроки лишения права управления транспортными средствами находятся в пределах от одного ме сяца до одного года. Лишение специального права назначается только
- з 3. Назначение административного наказания
недопустимость удвоения административной от ветственности. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же ад министративное правонарушение. За одно правонарушение мо жет быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из установленных в Особенной части КоАП РФ или закона субъекта РФ об административной
- ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ
двух недель со дня подачи заявления о зачете. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению плательщика. В случае наличия у него недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пе ням, начисленным тому же бюджету, возврат плательщику из лишне уплаченной суммы производится только после зачета ука занной суммы в счет погашения недоимки. Заявление о возвра те
- 3.5. I Основные типы коллизионных привязок
сочетание законов гражданства и домицилия. Единообразного по нимания личного закона нет далее на региональном уровне: в Латин ской Америке одни государства придерживаются принципа граж данства (Куба, Коста-Рика, Гондурас, Гаити, Панама, Доминикан ская Республика), другие - принципа домицилия (Аргентина, Бразилия, Гватемала, Никарагуа, Парагвай). В связи с этим в Ко дексе Бустаманте зафиксировано:
- ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
сочетание публично-правовых и частноправовых норм; Б) это сочетание национальных и международных норм; это сочетание коллизионных и материально-правовых норм; Г) это сочетание процессуальных и материальных норм; Д) это сочетание норм международного гражданского права и международного гражданского процесса. Что является предметом регулирования в МЧП: международные отношения; Б) гражданские
- 2.ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И ПРИНЦИП НЕДОПУСТИМОСТИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ
недопустимости зло употребления правом подтверждается на основе анализа значитель ного количества работ отечественных и зарубежных ученых, а так же практики международных судебных и арбитражных органов. В терминологическом словаре по международному праву, из данном в I960 г. под редакцией профессора Ж. Бадевана, следую щим образом раскрывается содержание понятия злоупотребления правом;
|
Юриспруденция