Geum.ru

Олександр І: людина і державний діяч

Курсовой проект - История

Другие курсовые по предмету История

йно просто, гуляючи вранці і довго розмовляючи навіть з темними людьми, бродягами. Смертельну хворобу схопив він, можливо, тому, що довго увечері стояв в одному сюртуку, не показуючи вигляду, що мерзнув; тоді як слуга, яка везла йому шинель, через непорозуміння з екіпажем стала не у вказаному місці, сам від холоду закутався в шинель і заснув під екіпажем, а государ животів, але не розсердився. Терпляче він переносив муки, напівлежачи на кушетці, весь час спостерігаючи, щоб за ним залицялися якомога менше.

 

Висновок

 

Важко переоцінити значущість власне особистості Олександра І: політичні, військові, організаторські здібності, успіхи створили йому харизму хорошого правителя. Особливо добре він проявив себе у національній війні 1812 р. Адже правитель дав знамениту обітницю: не покладати зброю доки ні єдиного ворожого війська не залишиться в царстві, хоча були такі люди, які міркуючи в голос казали, що Олександр не справиться з таким геніальним вождем, як Наполеон, проте вони, мабуть, помилялися або недооцінювали правителя, а разом з тим і самі себе та весь російський народ, бо саме йому належить велика заслуга в цій боротьбі. Тому можна сказати що він зазнав успіхів у зовнішній політиці, але мав багато прорахунків у внутрішній, і він несе пряму чи опосередковану відповідальність за допущені помилки, які негативно позначилися на його управлінні, а також на політичному і економічному розвиткові. І найбільше цих помилок він допустив після війни з Наполеоном, і з 1814 р. починається поступове падіння Олександра І. Він почав їздити за кордон і повертаючись звідти мовчазним і незадоволеним був ще більше незадоволений управлінням, зокрема комітетом міністрів, бо розкрилися великі зловживання, управляючих справами комітету було піддано суду.

Одним із негативних явищ політики була "аркачеєвщина", це повязано з тим, що Олександр доручив Аракчеєву впровадити в життя військові посилення.. Регламентація праці і самого життя обурювало всіх, хто стикався з військовими посиленнями, особливо тих, хто терпів від влади Аркачеєва. Він був людиною на перший погляд безумовно чесною, і цим виділявся серед моря тодішніх хабарників, але жорстоко і вчинено бездушно дивився на людей як на автоматів, його система була страшна і память про неї надовго збереглася в російському народі. Не вдалося Олександру поліпшити і становище поміщицьких селян, він обговорював селянське питання часом вельми ретельно, але питання як звільнити селян із землею або без землі, і як досягти того, щоб не відновити проти себе дворянство, не піддавалися рішенню і примушували його зволікати.

Отож це не всі факти, які можна навести про діяльність Олександра, бо їх безліч, і їх можна безкінечно порівнювати як у хорошому, так і в негативному відношенні. На сьогоднішній час лишилося чимало спогадів і памяток тих далеких часів. Памятники вірші, пісні, назви вулиць, парків і скверів це те за допомогою чого ми можемо увіковічнити у людських душах цих воістину Великих діячів історії.

 

Список літератури

 

  1. Богданович М. И. История царствования императора Александра I и Россия в его время. СПб., 1869-71. Т. 1-6.
  2. Вандаль А. Наполеон и Александр I. Ростов-на-Дону, 1995. Т. 1-3.
  3. Кудряшов К.В. Александр І и тайна Федора Козьмича. Петербург: Время, 1923.
  4. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
  5. Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. СПб., 1912. Т. 1-2.
  6. Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М.; Л., 1957.
  7. Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.
  8. Сахаров А. Н. Александр I // Российские самодержцы (1801-1917). М., 1993.
  9. Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М., 1994.
  10. Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб., 1904-05. Т. 1-4.