Образование российской республики (февраль 1917г.-январь 1918 г.)
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
°залось, навсегда. Когда в пятом часу следующего дня ко дворцу стали подходить группы депутатов, они увидели на стене объявление: По распоряжению комиссара здание Таврического дворца закрыто. Комендант Пригоровский. Таврический дворец блокировали большевистские войска.
Декретом ВЦИК от 7 января 1918 г. Учредительное собрание было распущено, красногвардейцы разогнали демонстрацию, организованную в его поддержку.
В ночь с 6 на 7 января матросами и солдатами были зверски убиты Ф.Ф. Кокошкин и А.И. Шингарёв. Как трагично умер Кокошкин; погиб в день существования того самого учредительного собрания, закон о котором писал; и это символ погибшей России и неудачи ее революции, - констатировал Ю.В. Готье.
Большевики насилием попрали не только общедемократические права народа, но и опорочили идеи социализма: Для нас, - говорится в письме за подписью Р.Р. в редакцию газеты Дело народа, органа ЦК партии эсеров, -красное знамя было не только символом восстания, оно было знаменем свободы и права. Сейчас оно запятнано. Люди, бывшие нашими товарищами, называющие себя социалистами, запачкали его насилием. Кто они? Фанатики, безумцы, провокаторы?.... Далее автор обвиняет большевиков в развращении демагогическими лозунгами народных масс: Когда-то убивали свободу слуги самодержавия, теперь её убивает народ. Минский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов, узнав об убийстве Шингарёва и Кокошкина, послал Ленину поздравление. Ужасен Ленин, которому можно послать такое поздравление, но ужасны и люди, которые его послали.
На вопрос: Почему разогнали большевики Учредительное Собрание?, эсер Н.В. Святицкий отвечал: Потому только, что их не удовлетворил состав его, он не давал им власти. Если бы в Учредительном Собрании оказались в большинстве большевики, не было бы и разговоров не только о разгоне, но и о попрании принципов Народовластия, демократизма и т.д. Наоборот, большевики продолжали бы быть ярыми демократами.
То, что демократический парламентаризм был приемлем большевиками только в той мере, в какой способствовал установлению власти их партии, подтверждает и Л.Д. Троцкий: Учредительное собрание, - писал он, -пришло в столкновение с советами, и было распущено. Враждебные лагери, представленные в собрании, вступили в состоянии гражданской войны, длившейся годы. В системе советской диктатуры для демократического представительства не нашлось и второстепенного места. Вопрос о комбинированном типе оказался практически снят.
Но ни одних большевиков, пнувших идею Народовластия своим сапогом , обвиняли в закрытии не сумевшего себя защитить народного представительства. Наравне с большевиками, в непоследовательности отстаивания своих демократических принципов обвинялись и правые партии: Мы присутствуем, - писал Н.В. Святицкий, - перед чрезвычайно трогательным единением буржуазии и большевиков... Оба лагеря вместо да здравствует кричат: долой Учредительное Собрание!. И оба лагеря кричат это по одним и тем же мотивам... и правая буржуазная печать кричит долой! только потому, что состав Учредительного Собрания её не удовлетворил. Оба лагеря до конца выявили твёрдость и последовательность своего демократизма...Отвечает их интересам народное представительство - кричат да здравствует. Не отвечает, - кричат долой... Просто и... принципиально. В последнюю минуту, - делает вывод Святицкий, - демократизму изменили и левые и правые круги нашей общественности.
Не дать народным избранникам решить судьбу федеративного устройства Российской республики во время незаконченной мировой войны - это не только большевистский заговор против народовластия, это - считал Ф. Ртищев - заговор и против единой российской федеративной республики, заговор, питаемый не только... наивно-центробежными силами внутри страны... но, самое опасное и страшное - заговор, объективно идущий навстречу сознательным устремлениям наиболее низкого из существующих империализмов - германского. Следствием разгона собрания, как справедливо предостерегал автор, может стать не без немецкой помощи, развал российского государства: Победит заговор - значит погибнет единая Россия. Победит Учредительное Собрание - поднимет флаг сама федеративная идея.
Разгон Учредительного собрания, участников которого В.И. Ленин издевательски называл обществом трупов, мумий стал завершающим актом ликвидации демократии в России.
Российское общество было настолько расколото на полярные политические интересы, настолько устало от войны и экономической разрухи, что разгон большевиками Учредительного собрания не нашел особого отклика в массах. В Петрограде против роспуска Учредительного собрания протестовало несколько сот демонстрантов, рассеянных красногвардейцами. На другой день, - вспоминает Б. Соколов, член фракции эсеров, победившей на выборах партии - повсеместно в районах, на заводах и в казармах были митинги. Организовало их большевистское правительство, большевистская партия. Митинги были многолюдны и единодушны. Выступали лишь большевики - ораторы. Нигде не было видно депутатов большинства. С трудом мне удалось говорить на Галерном острове, возражая Зиновьеву. Меня слушали небрежно. С досадой. Ведь мы были побеждённые. Впечатление неправоты действий большевиков было смягчено безволием депутатов: Победителей не судят. В примитивном уме народа-толпы, - продолжает Соколов, -