Образование российской республики (февраль 1917г.-январь 1918 г.)
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?ажную роль в выживании большевистской власти и судьбе Учредительного собрания.
12 ноября 1917 года на выборах в Учредительное собрание народ выразил своё отношение к происходящим событиям. По данным члена Комиссии Исполкома Петроградского Совета по Учредительному собранию эсера Н.В. Святицкого, подсчитавшего % количества голосов, полученных разными партиями во всей стране, за эсеров проголосовало 46 % всех избирателей, за социал-демократов - 2% (Святицкий имел ввиду меньшевиков - М.И.), большевиков - 25%, народных социалистов - 1%, других социалистов - 13%, кадетов - 5%, за другие буржуазные партии - 8%. Характерно то, что большевики имели преобладание в столицах, эсеры стали бесспорными лидерами в провинции.
Оценивая итоги выборов в Учредительное собрание, Н.В. Святицкий писал: Какова бы ни была дальнейшая судьба России - будет ли она свободной демократией, или суждено ей по-прежнему быть монархией, останется ли верховным органом в государстве всенародно избранное Учредительное Собрание в его нынешнем составе или устраивать государство будет какое-либо иное не всенародное законодательное Учреждение - всё равно - первые свободные всероссийские выборы, происходившие в невиданных доселе размерах, на основании самой передовой и демократической избирательной системы и в одну из самых тяжких и интересных минут народной жизни - навсегда останутся достовернейшим и поучительнейшим свидетельством народных чаяний и надежд. Эти выборы обнаружили не только волю народа русского, но и самый сокровенный смысл Великой Российской Революции. Говоря о политическом значении выборов, Святицкий считал, что в каждой демократической стране итоги парламентских выборов являются, в сущности итогами политического развития страны за весь предыдущий период законодательной легистратуры. И делал вывод, что итоги выборов - это важнейшие цифры, вписанные народом в книгу своей истории.
Главный итог выборов в Учредительное собрание состоял в следующем: страна сделала выбор в пользу демократического центра, правый и левый радикализм были отсечены. Избранное впервые в истории России путём всеобщего и равного голосования, Учредительное собрание не вписывалось в механизм диктатуры пролетариата, поскольку в силу малочисленности рабочего класса не могло обеспечить его приоритета, а тем более приоритета пролетарской партии, каковой считали себя большевики. Дать завоёванную власть на откуп парламентским формальностям, отражавшим, как они считали, вчерашний день революции, большевики не могли. Совнарком стал предпринимать экстренные меры для отсрочки созыва Учредительного собрания.
По срокам, установленным ещё Временным правительством Керенского, Учредительное собрание должно было открыться 28 ноября. Воспользовавшись тем, что в законе о выборах не было прописано минимальное количество присутствующих делегатов, 26 ноября Ленин подписал декрет СНК К открытию Учредительного собрания. Согласно ему, первое заседание должно быть открыто представителем СНК лишь при наличии не менее 400 делегатов. Стало ясно, что в назначенный срок, 28 ноября, оно не соберётся.
Ленину необходимо было изолировать и главных политических оппонентов - кадетов. 27 ноября, накануне отменённого СНК созыва Учредительного собрания, на квартире члена кадетской партии графини С. Паниной проходило совещание, обсуждавшее тактическую линию кадетской фракции. Решено было, не дожидаясь сбора большинства членов Учредительного собрания, избрать временного председателя и заседать каждый день до установления полного кворума. Но, на основании декрета Совнаркома от 28 ноября об объявлении членов руководящих учреждений партии кадетов врагами народа, якобы готовивших контрреволюционный переворот, сама графиня Панина и, находившееся там члены кадетской фракции, в том числе, бывший министр Временного правительства А. Шингарев и председатель Особого совещания по изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание Ф. Ф. Кокошкин, были арестованы. В тот же день были арестованы, а затем преданы суду революционных трибуналов и некоторые другие члены партии.
Репрессии против оппозиции, предпринятые новой властью для упрочения своего господства, не прибавили ей популярности. В глазах современников политика большевиков всё больше напоминала диктатуру: Декрет об аресте к.-д., поход на них и проскрипция русских жирондистов, хотя всё это более похоже на Стамбуловщину, чем на французскую революцию , - писал Ю.В. Готье.
Полемика по вопросу о судьбе Учредительного собрания продолжалась и среди большевиков. В самой большевистской партии опять зрели разногласия. Большинство членов Временного Бюро большевистской фракции Учредительного собрания, избранные 2 декабря, (Л. Каменев, В. Милютин, А. Рыков, И. Сталин и др.) выразили несогласие с ленинской позицией, полагая, что не переход власти в руки Советов, а именно созыв Учредительного собрания увенчает нормальный ход развития революции. Н. Н. Суханов по этому поводу писал, что в большевистской фракции под председательством Ларина образовалось большинство, пытавшееся стать на защиту парламентарной республики и противодействовать разгону Учредительного собрания. В Учредительном собрании им виделся уникальный шанс спасти единство демократии, и они были готовы сотрудничать с правыми социалистами. Избрание умеренных в бюро было воспринято в партийных верхах как бунт. Этот