Образование российской республики (февраль 1917г.-январь 1918 г.)
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
формально-юридическом смысле учредительным собранием может считаться любой представительный орган, наделённый учредительными функциями, - от собрания граждан в античной республике до современного парламента. В этом смысле, возможно, правы те, кто ведут предысторию Всероссийского Учредительного собрания ещё от Земских соборов. На них тоже решались важные государственные вопросы, избирались цари, как Борис Годунов в 1598 г. или Михаил Романов в 1613 г. Вместе с тем, как форма диалога власти с обществом, Земские соборы скорее восходили к общинной демократии, чем к представительной форме правления, и если они соединяли Россию с Европой, то средневековой.
Учредительное собрание, имея представительный, всесословный характер, становилось не только источником новых общественных и государственных отношений, но и олицетворением общенационального согласия, гарантией гражданского мира.
Первым, кто включил требование о созыве Учредительного собрания в число ближайших задач земства был И.И. Петрункевич, один из будущих основателей конституционно-демократической партии. Необходимость народного представительства он объясняет тем, что неспособность самодержавия честно выполнять принятые им перед народом обязательства привела его к убеждению, что только Учредительное собрание может оберечь страну от таких обещаний, которые гораздо легче берутся назад, чем даются.
Программа Народной воли (1879 г.) признавала, что народная воля была бы достаточно хорошо высказана и проведена Учредительным собранием, избранным свободно, всеобщей подачей голосов . Наиболее плодотворную разработку идея Учредительного собрания обретала в поисках решения конституционного вопроса в России, когда при создании правового государства предполагался допуск граждан к определению основ государственности и к текущей законодательной деятельности.
Вся политическая жизнь России начала XX века прошла под знаком распространения идеи народного представительства в её различных нормах, среди которых ведущей была идея Учредительного собрания.
Неразвитость российских демократических институтов объясняет особое внимание, уделяемое решению проблемы народовластия в программах политических партий. Лидеры социалистических партий ставили основной программной целью через Учредительное собрание установление республиканской формы правления в России.
Первыми внесли в свою программу лозунг Учредительного собрания социал-демократы на П съезде РСДРП в 1903 г. Их программа-минимум требовала низвержения самодержавия и созыва Учредительного собрания, свободно избранного всем народом, которое обеспечит последовательное осуществление принципов демократической республики, политических свобод, широкого местного самоуправления и других демократических требований. В ноябре 1905 г. В.И. Ленин писал: Чтобы окончательно смести остатки старых крепостнических учреждений самодержавной России, нельзя себе представить иного цельного и последовательного пути, кроме созыва всенародного Учредительного собрания .
Меньшевики же в 1905-1907 гг. не обусловливали созыва Учредительного собрания победой вооруженного восстания. Они предполагали его созыв в парламентском варианте, под общественным давлением снизу. С их точки зрения, Учредительное собрание завершит цикл революционного развития страны и откроет эпоху длительного эволюционного созревания общества для социализма.
Партия социалистов-революционеров в своей программе, принятой в декабре 1905 - январе 1906 гг. на 1 съезде ПСР, заявляла, что свою революционную борьбу с существующим режимом она будет совмещать с агитацией за созыв Учредительного собрания на ... демократических начала для ликвидации самодержавного режима и переустройства всех современных порядков в духе установления свободного народного правления, необходимых личных свобод и защиты интересов труда. Отличавший эсеров революционный романтизм наглядно проявился в том, что созыв Учредительного собрания они возвели в абсолют, как непосредственное и полное торжество народовластия.
Отколовшиеся от них в 1906 г. эсеры-максималисты пошли ещё дальше: с демократически избранным Учредительным собранием они связывали введение в стране трудовой республики и полной социализации общества, то есть обращение во всенародное достояние земли, фабрик и заводов.
Если требование созыва Учредительного собрания у всех социалистических партий было однозначным, то лидеры либерального движения по-разному относились к идее его созыва. Учредительный съезд конституционно-демократической партии 18 октября 1905 г. объявил задачей партии достижение Учредительного собрания на основе всеобщего и равного избирательного права с прямым и тайным голосованием, причём реформированная, в силу Манифеста 17 октября, государственная дума может служить для партии лишь одним из средств на пути к осуществлению той же цели . Добившись затем весьма влиятельных позиций в 1 Государственной думе и, посчитав, что Россия уже вступила на конституционный путь развития, кадеты в 1906 г. сняли лозунг Учредительного собрания.
Октябристы считали, что со времени Манифеста 17 октября народ наш становится политически свободным, наше государство - правовым государством. Признавая незыблемым для России принцип конституционной монархии, октябристы отвергли идею созыва суверенного Учредительного собрания, которое заключает в себе полный разрыв связи