Образование российской республики (февраль 1917г.-январь 1918 г.)
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
ность в рабочей и солдатской массе. Время маневрирования для Ленина и Троцкого кончилось, позиция большевиков ужесточилась: они выступили против продолжения переговоров. В резолюции ЦК, принятой 1 ноября, отмечалось, что ультимативной для большевиков является программа: Декреты о мире и о земле, рабочий контроль, продовольственный вопрос, борьба с контрреволюцией, Советская власть.
ЦК большевиков в ночь на 2 ноября переговоры с Викжелем прекратил. В знак протеста Л.Б. Каменев, А.И. Рыков, В.П. Милютин, В.П. Ногин вышли из состава ЦК большевиков. Подали в отставку и ряд советских наркомов и руководителей (В.П. Ногин, А.И. Рыков, В.П. Милютин, Д.Д. Рязанов, И.А. Теодорович, Л.А. Арбузов, И.В. Ларин и др.). К ним присоединился и А.Г. Шляпников. Это был первый правительственный кризис новой власти, связанный с вопросом о целесообразности чисто большевистского правительства и возможности социалистического развития страны на демократических началах.
Итак, в октябре 1917 года произошёл переворот. Большевики захватили государственную власть не потому, что владели большой силой, а потому что Временное правительство не только не обладало силой, способной подавить мятежников, но и не находило поддержки со стороны общественно-политических кругов страны. Кризис власти был настолько очевиден, что свергнуть ее не составило особого труда. Предотвратить государственный переворот могла лишь армия. Но отношение с ней Керенский испортил после подавления корниловского мятежа. И в этом вина и трагедия Временного правительства.
Давая оценку политическим событиям октября 1917 года, выдающийся русский учёный физиолог И.П. Павлов в своём публичном выступлении в Петрограде весной 1918 г., в частности, отметил, что то, что произошло сейчас в России, есть, безусловно, дело интеллигентского ума, массы же сыграли совершенно пассивную роль.
Ошибки Временного правительства, связанные с политической игрой в Демократическое совещание и Предпарламент, а также неудачные попытки переезда правительства в Москву, эвакуации петроградской промышленности и отправки на фронт беспокойных частей столичного гарнизона, были усугублены просчётами, допущенными им в самом ходе восстания. К их числу относится отказ правительства от немедленной реализации так называемой программы перехода, принятой Временным Советом республики вечером 24 октября.
В отличие от своих политических противников, большевики сумели предложить широким слоям народа, уставшего от войны и дезорганизации хозяйственной жизни, близкие им лозунги. Более продуманной и по существу целиком себя оправдавшей оказалась тактика большевиков, подчинённая достижению главной задачи, - овладеть властью. Действуя решительно, наступательно, большевики в то же время проявляли необходимую гибкость, объясняя свои наступательные действия лозунгами защиты завоеваний трудящихся от поползновений контрреволюции.
Октябрьское восстание ускорило и довёл до низшей точки распад государственной власти в России. Отбросив остатки дореволюционной центральной и местной власти (городские думы, земства, судебную систему и пр.), разрушив зачатки возникавшей после Февраля демократической власти, Советы, претендуя на всю полноту государственной власти, оказались совершенно не готовыми к выполнению новых функций. Широкие демократические круги не признали легитимность П Всероссийского съезда Советов и его право на изменение характера власти в государстве, на принятие основополагающих законов. Большевистское Временное правительство (Временное - до созыва Учредительного собрания) не получило поддержки даже со стороны социалистических партий, требовавших создания однородного социалистического правительства.
Таким образом, сохранив СНК большевистским (при ограниченном участии левых эсеров), Ленин до предела сузил первоначальную политическую базу правительства Советской республики. Оборотной стороной господства большевиков в правительстве явилось обеспечение максимального простора для революционизации масс, что способствовало расширению этой базы в будущем. Поэтому Советы, будучи органами чрезвычайно широкого демократического и социального фронта, решали трудную для себя задачу: становиться ли на большевистские политические позиции или объявлять им войну, как узурпаторам власти. Передавая в центре и на местах всю полноту власти Советам, П съезд Советов положил начало глубокому расколу, расслоению уже и этой, только что народившейся власти. Советы, вобрав в себя радикализм настроений средних и низших слоев населения города и деревни, стали организаторами местных движений со всем их разнообразием интересов и антагонизмов.
Положение новой власти республики - Временного рабочего и крестьянского правительства, оставалось шатким. Следовало определиться в отношении Учредительного собрания, с которым связывали демократическое обновление страны не только либералы и социалисты, но и широкие народные массы.
. Учредительное Собрание: конец парламентского Республиканизма в России
Последним шансом в деле реализации демократической альтернативы развития политических процессов в стране стало Учредительное собрание, деятельность которого могла бы в корне изменить политическую судьбу России.
Учредительное собрание - общенародное временное учреждение, призванное выработать или видоизменить закон страны и таким образом на правовой основе оформить новый общественный и государственный строй.
В