Мир-системная концепция цивилизационного процесса И. Валлерстайна
Курсовой проект - Философия
Другие курсовые по предмету Философия
?ты И. Валлерстайна вызвали сильную реакцию в научной среде, которая выражается как в большом спектре критического восприятия его концепции, так и в возникшей волне последователей ученого. На фоне исследования валлерстайновского наследия и критического преодоления его теории и методологии, осуществляются многочисленные попытки выявления на конкретном материале объяснительных и прогностических возможностей мир-системного анализа, а также применения отдельных компонентов мир-системной концепции для изучения различных фрагментов геокультурной и геополитической реальности [1, 2, 9, 21].
Что касается западной исследовательской и критической литературы, то для реализации ее критического обзора целесообразно выделить несколько блоков или направлений, в которых осуществлялось изучение творческого наследия Валлерстайна:
К первому из них можно отнести исследования, посвященные происхождению концепции, ее мировоззренческому контексту и особенно методологическим установкам И. Валлерстайна. Такой проблематикой занимались как с позиций миросистемного подхода (совпадающего и не совпадающего со взглядами Валлерстайна), так и со стороны тех, для которых основой единицей анализа является не мир в целом и не мировая система, но общество в его национально-государственных масштабах: Б. Уоррен, А. Портес (Portes A.), Уолтон Дж (Walton J.), Каплан Б.Н. (B.N. Kaplan), Ф. Блок, Т. Маникас, Арановиц С., Э. Балибар, К. Чейз-Данн (Chase-Dunn Ch.), Р. Радж, М. Александер, Р. Нудельман, У. Мартин, Т. Сентэш, Э. Гидденс, Persaud N., Limquco P., McFarlane B., Timberlake M. и д.р. [9, 11, 18, 19, 21].
Во втором блоке можно расположить исследования и критику по общим проблемам капиталистической мир-системы - ее генезиса, функционирования и развития, а также относительно понятия капитализм вообще. В этой проблематике важнейшим пунктом и для самой концепции и для ее критического разбора выступает понимание той базовой единицы, посредством которой определяется предмет исследования в его наиболее абстрактном и обобщенном виде. Сюда можно отнести таких исследователей, как А. Бергсен, М. Яновиц, Э. Мандель, П. Андерсен, С. Айзенштадт, Т. Скокпол, Э Тримбергер, А. Золберг, Арановиц С. (Aranovitz S.), Э. Лакло, А.Г. Франк, Асснер Р., Дж. Капосарро, Конелл Р., Э. Балибар, Дж. Дрангель, Дж. Арриги, Дж. Абу-Лугход (Janet Abu-Lughod), Т. Стокпол, Д. Широ, М. Бо (M. Beaud), W.L. Holiist, Rosneau J.N., Brenner R., Robertson R., Lehner F., Limquco P., McFarlane Б., Timberlake M. и др. [9, 11, 18, 19, 21, 24, 25]
К третьему блоку можно отнести исследователей, в работах которых разбираются критические представления относительно некоторых важных, но частичных проблемах современной (капиталистической) мир-системы, как они раскрыты в схеме Валлерстайна. Иными словами - литература, посвященная исследованию и критике валлерстайновской концепции капитализма: А. Бергсен, С. Латуш (Latouche S.), Чейз-Данн К., А.Г. Франк, Арановиц С., М. Бо, Ф. Бродель, С. Амин, Rowlands M., Gills.B.K. и др. [9, 11, 18, 19, 21, 26]
В отечественных социальных науках велась разработка проблематики, близкой валлерстайновской, хотя на иной теоретической основе. Несмотря на то, что господствующей методологией был марксизм, влияние концепции И. Валлерстайна имело место в скрытой форме, проявившееся, например, в попытке создания общей теории развивающихся стран, близкую концепции периферии Валлерстайна. В последнее десятилетие наблюдается активное обращение к идеям Валлерстайна и попытки его критического переосмысления. Идеи Валлерстайна стали применяться для создания теорий исторических процессов (теория мироцелостности М. Чешкова), решения конкретных проблем мировой истории (А. Фурсов), осуществлена попытка философского переосмысления валлерстайновской модели социальной реальности в работах Н.С. Розова. Значения отдельных идей Валлерстайновской концепции оценивается в работах Г.К. Широкова, В.Г. Хороса, А.В. Полетаева, В.И. Пантина, И.М. Савельевой, В.В. Василькова, А.В. Ангиловой, Е.А. Брагиной, М.Н. Грачева, Б.С. Ерасова и др. К исследователям, исследующим в общем концепцию И. Валлерстайна и интегрирующим ее в методологический арсенал современной науки можно отнести Завалько Г., Семенова Ю.И., Ушкова А.М., Фисуна А.А., Царева Р.Ю., Чешков М.А. и др. [1, 2, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21].
Цель и задачи исследования. Целью исследования является экспликация концепции мир-системного анализа И. Валлерстайна.
Задачи исследования:
1.Выявить научно-мировоззренческий контекст формирования и развития мир-системного подхода Валлерстайна;
2.Выделить базовые понятия в мир-системном подходе И. Валлерстайна и дать им содержательную характеристику;
.Осуществить историко-философскую реконструкцию современной (капиталистической) мир-системы в концепции И. Валлерстайна;
.Рассмотреть основные недостатки мир-системного анализа Валлерстайна и выявить возможные пути их преодоления.
Методология исследования. Метод историко-философской реконструкции; метод компаративного анализа.
1. Научно-мировоззренческий контекст формирования мир-системной концепции И. Валлерстайна
Будучи марксистом И. Валлерстайн анализирует капитализм в марксовых категориях, хотя и в ином теоретическом ключе. Непосредственными источниками его творчества, предстают: разработка проблематики мирового капитализма авторами марксистского толка (работы Р. Люксембург, Н. Бухарина Ш. Мишале); броделевский анализ и шире - анализ школой Анналов мировой истории. В исследовательской и критической литературе не вызывает сомнения, что идеи Валлерстайна были ответом на двойной вызов со ?/p>