Межличностное общение при различном восприятии индивидом группы
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
ип, пара И-К (индивидуалист с коллективистом) = 3тип. В шкалах индивидуалист, коллективист даны средние баллы полученные в результате проведения методики по выявлению перцепции.
Шкала гармоничность дает количественную и качественную интерпретацию гармоничности и дисгармоничности взаимоотношений:
Типология взаимодействия пар по соотношению делового и межличностного общения:Показатель восприятия индивидом группы в парах I тип: дисгармоничность делового и межличностного эмоционального общения; II тип: дисгармоничность и низкая эффективность делового сотрудничества на фоне гармоничности эмоциональных отношений; III тип: дисгармоничность эмоциональных отношений на фоне эффективного делового сотрудничества IV тип: гармоничность делового и межличностного эмоционального общения;РуководительПодчиненныйКоллективистическоеКоллективистическоеИндивидуалистическоеИндивидуалистическоеИндивидуалистическоеКоллективистическоеКоллективистическоеИндивидуалистическое
По шкале возраст мы приводим среднее значение возраста обоих участников совместной профессиональной деятельности.
После чего выше указанные данные мы статистически обработали и получили следующее:
И-И (n=7)ИндивидуалистКоллективистГармоничностьВозрастСредняя7,934,711,7126,43Медиана8,004,501,0024,50Ст. отклонение0,4500,5671,2544,127Ассиметрия0,3530,7251,4502,322Погрешн. ассим.0,7940,7940,7940,794Куртосис-1,817-0,7430,5215,674Погрешн. курт.1,5871,5871,5871,587
В данной таблице указаны результаты статистической обработки в парах, где совместная деятельность протекает между двумя индивидуалистами. Естественно показатель индивидуальности будет выше коллективистического. Что касается интересующего нас показателя гармоничности, то в таких парах наблюдается склонность к первому типу, что характеризует собой дисгармоничность делового и межличностного эмоционального общения.
К-К (n=8)ИндивидуалистКоллективистГармоничностьВозрастСредняя4,757,253,3829,06Медиана4,758,254,0026,75Ст. отклонение1,6692,0700,9166,383Ассиметрия0,369-1,328-0,9990,814Погрешн. ассим.0,7520,7520,7520,752Куртосис-0,3980,177-1,039-0,913Погрешн. курт.1,4811,4811,4811,481
В данной таблице указаны результаты статистической обработки в парах, где совместная деятельность протекает между двумя коллективистами. Естественно показатель коллективности будет выше индивидуалистического. Что касается интересующего нас показателя гармоничности, то в таких парах наблюдается склонность к четвертому типу, что характеризует собой гармоничность делового и межличностного эмоционального общения, т. е. является полной противоположностью гармоничности пар И-И.
И-К (n=10)ИндивидуалистКоллективистГармоничностьВозрастСредняя5,956,201,9032,55Медиана5,506,252,0032,25Ст. отклонение1,1410,9190,9947,585Ассиметрия1,274-0,6071,0850,524Погрешн. ассим.0,6870,6870,6870,687Куртосис1,960-0,0170,914-0,519Погрешн. курт.1,3341,3341,3341,334
В данной таблице указаны результаты статистической обработки в парах, где совместная деятельность протекает между субъектами, где один партнер является индивидуалистом, а другой - коллективист. Показатель индивидуальности будет в определенной степени равен коллективистическому. Что касается интересующего нас показателя гармоничности, то в таких парах наблюдается склонность к второму типу, что характеризует собой дисгармоничность и низкая эффективность делового сотрудничества на фоне гармоничности эмоциональных отношений.
Представим полученные данные в виде графика:
Таким образом наглядно видно преимущество пар К-К по уровню гармоничности. А пары И-И и И-К достаточно близки по этому показателю, хотя выявляется гармоничность в парах И-К по эмоциональному компоненту взаимодействия.
Следующее что нас заинтересовало существуют ли значимые различия между исследуемыми нами парами. По данной статистической методике нас интересует показатель z и p, где- это показатель значимости различий, если z>1,96, причем не зависимо от знака, будь он отрицательный или положительный;- это показатель погрешности, чем p<0,05 , тем ниже погрешность.
Значимость различий между парами И-И и К-КИндивидуалистКоллективистГармоничностьВозрастMann-Whitney U1,5011,008,0020,50Wilcoxon W37,5039,0036,0048,50z-3,103-2,013-2,442-0,873p0,0020,0440,0150,383В данных парах различия значительны по всем показателям.
Значимость различий между парами И-И и И-КИндивидуалистКоллективистГармоничностьВозрастMann-Whitney U6,006,0028,0019,50Wilcoxon W61,0034,0056,0047,50z-2,864-2,878-0,746-1,517p0,0040,0040,4560,129
В данных парах различия наблюдаются только по двум показателям (индивидуалистическому и коллективистическому), а по типу гармоничности различий практически не наблюдается или можно сказать, что они выражены слабо.
Значимость различий между парами K-K и И-КИндивидуалистКоллективистГармоничностьВозрастMann-Whitney U20,0020,0012,0027,50Wilcoxon W56,0075,0067,0063,50z-1,792-1,788-2,599-1,114p0,0730,0740,0090,265
В данных парах различия наблюдаются только по показателю гармоничности, а по индивидуалистическому и коллективистическому типу различий практически не наблюдается или можно сказать, что они выражены слабо.
Следующее что нас заинтересовало это второстепенный показатель нашего исследования - возраст. Мы хотим определить какая группа пар в нашей выборке по возрастной категории наиболее значима и существует ли связь с гармоничностью в совместной деятельности.
Как оказалось возраст ни по каким параметрам не влияет на гармоничность.
.5 Выводы и практические рекомендации
Обобщая представленный выше материал и полученные