Компаративный исследование германской пропаганды на Восточном фронте в Первой и Второй мировой войнах
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
? класса против фашизма. Однако вместе с этим в практической деятельности значение идеологических акций против фашизма нередко недооценивалось, а само их содержание примитивизировалось и упрощалось. Обычно затрагивались лишь внешние проявления гитлеровской Германии - униформа и атрибутика, антикоммунизм и антисемитизм. Зачастую и это подавалось в крайне примитивных формах, причём не только в средствах массовой пропаганды, но и в военных академиях, высших партийных школах.
Советская военная доктрина выдвигала тезисы о том, что в будущей войне Красная Армия будет воевать на чужой территории не только благодаря военному, но и идеологическому превосходству. Личный состав западных армий, в большинстве своём состоявший из промышленных рабочих, утверждала она, не захочет сражаться против первого в мире социалистического государства.
После подписания в 23 августа 1939 г. пакта о ненападении Сталин и его окружение начали вести крайне осторожную политику, чтобы не дать немцам повод начать войну. Ряд немецких коммунистов, эмигрировавших в СССР, был депортирован в рейх. В печати и по радио прекратились какие-либо антигерманские выступления. События начавшейся Второй мировой войны трактовались средствами массовой пропаганды в пользу Германии. И хотя высшее советское военное руководство осознавало неизбежность вооружённого столкновения Советского Союза и фашистской Германии, подобная политика в значительной степени дезориентировала население СССР.
В начале Великой Отечественной войны успех был решительно на стороне немцев - Красная армия терпела поражение за поражением, а Вермахт стремительно продвигался вглубь территории СССР. Это создавало очень удобную обстановку для ведения пропаганды, ведь людей сбитых с ног разворачивающимися событиями гораздо легче в чем-либо убедить.
Немецкая пропаганда первого этапа войны не отличалась сложностью. Листовки строились на следующих принципах:
1. Во фронтовой пропаганде бесполезно использовать сложные, запутанные, искусственно построенные конструкции. Чем проще, яснее, естественнее и примитивнее содержание, тем выше его эффективность.
. Человек больше всего подвержен эмоциональному воздействию, поэтому значительно эффективнее обращаться к его чувствам, а не к разуму.
3. Пропагандистские тексты должны быть логически продуманы, но не обязательно логически изложены.
4. Волшебное слово в пропаганде - повторение. Удачного пропагандистского тезиса следует придерживаться до тех пор, пока не изменятся условия психологической обстановки.
Вот типичный пример немецкой листовки начального периода Великой отечественной войны: Бей жида - политрука, рожа просит кирпича; Ваша борьба бесполезна! Ваше положение безнадежно.
Надо сказать, что тезис о жидах-политруках и их зверствах действительно был распространен среди самих немецких пропагандистов. С одной стороны это было обусловлено тем, что многие напуганные пленные подтверждали любые басни о Советской армии. Например бывший советский пленный Ю.В. Владимиров в своих воспоминаниях пишет: Офицер спросил, как в моей воинской части обстоят дела с деятельностью комиссаров, которые, как ему известно, являются высоко привилегированными членами партии большевиков и по национальности в основном иуды. В советских войсковых частях они стоят выше командиров. А правда ли, что они издеваются над остальными военнослужащими, подгоняют во время атак, расстреливая отстающих, и морят солдат голодом? Я на всякий случай подтвердил: Да, да. С другой стороны на первом этапе в составлении пропагандистских материалов принимали участие русские белоэмигранты, которые заведомо плохо относились ко всему советскому. А зачастую и сами не имели точного представления о советских порядках.
Эмигрант А.С. Казанцев утверждал, что народ не верил и не верит ни одному слову советской пропаганды, не без основания считая, что она не способна сказать ни одного слова правды, и при этом с надеждой смотрел на Запад и, изверившись в собственных силах, только оттуда ждал освобождения. Подобным образом рассуждала и часть русской эмиграции. Еще накануне нападения Германии на СССР она разделилась на два лагеря оборонцев и пораженцев. Последние считали, что СССР - не Россия, а Красную армию нельзя отождествлять с российской армией. Поэтому пораженцы приветствовали германскую агрессию, видя в ней возможность освобождения России от большевизма. Позицию пораженцев еще до нападения Германии на СССР довольно конкретно выразил монархист В.В. Шульгин. По его откровенному признанию, он думал тогда примерно так: Пусть только будет война! Пусть только дадут русскому народу в руки оружие! Он обернет его против ненавистной ему Советской власти. И он свергнет ее!
Этим эмиграция показывала лишь частичную осведомленность о действительных настроениях населения СССР, меньшинству из которого были в действительности присущи подобные взгляды. Вероятно, эмиграция отстала в своих суждениях, представляя русского человека таким, каким он был в период революции и Гражданской войны. И если даже тогда немалая часть населения поддержала большевиков, то можно себе представить, как изменились в этом отношении взгляды народа, успевшего почти четверть века прожить при советской власти, испытывая при этом колоссальное давление коммунистической пропаганды.
Такая пропаганда была направлена на массового потребителя, не отличавшегося особым образованием и знанием п?/p>