Компаративный исследование германской пропаганды на Восточном фронте в Первой и Второй мировой войнах
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
?литических тонкостей. Для многих из них грубо начертанного образа врага - жида-политрука было достаточно для подпитки своего неудовлетворения жизнью и действиями властей. Но на образованных людей такая пропаганда не могла оказать серьезного воздействия. Офицер РОА Н.А. Троицкий, встретивший войну солдатом 37-го полка 13-й ополченческой дивизии Ростокинского района, вспоминал: Как-то... я нашел немецкую листовку. Ее не то чтo смешно было читать, это было жутко, противно. Там было написано что-то вроде: "Бей жида политрука, морда просит кирпича". И это пишут немцы, нация Гете и Гегеля, и Вагнера. Неужели это немцы той высокой культурной страны, подарившей миру столько прекрасных поэтов, писателей, мыслителей? Такие листовки мы, конечно, с презрением выбрасывали .
Ключевыми словосочетаниями ранних пропагандистских материалов были: кровосос-большевик, жид-комиссар и т.п. Не было особой широты и в их иллюстративном оформлении. Часто использовались стандартные клише. Так, большевиков принято было изображать с тупым азиатским или гориллообразным лицом, с кривым ножом либо дубинкой убийцы, с факелом поджигателя. Евреев рисовали с крючковатым носом, толстыми губами, и выпученными глазами.
Увлечение немецких пропагандистов политическими комиссарами доходило, порой, до комичных ситуаций, так, например, в газете Правда от 13 декабря 1941 года было опубликовано сообщение о том, что в американской армии предполагают ввести институт политических руководителей, по образцу политруков Красной армии для борьбы с возросшим недовольством большевизмом.
В некоторых немецких листовках, подготовленных русскими эмигрантами, муссировались даже идеи реставрации монархического строя. Правда, от них быстро отказались - восстановление власти помещиков и капиталистов не только не привлекало население Советского Союза, но и вызывало обратную реакцию.
Одним из самых удачных направлений в немецкой пропаганде начала войны, было распространение информации о сотрудничавших с немцами бывших руководящих советских работников или родственников членов правительства. Примерами таких акций могут служить многочисленные материалы о якобы сдавшихся немцам (а в действительности попавших в плен) сыновьях советских политиков И.В. Сталина Якове Джугашвили и сыне В.М. Молотова Георгии Скрябине.
На одной из таких листовок была помещена фотография сына Сталина Якова, мирно беседующего с немецкими офицерами. Ниже текст: Сын Сталина, Яков Джугашвили, старший лейтенант, командир батареи 14-го гаубичного артиллерийского полка, 14-й бронетанковой дивизии, сдался в плен немцам.
Если уже такой видный советский офицер и красный командир сдался в плен, то это доказывает с очевидностью, что всякое сопротивление германской армии совершенно бесцельно. Поэтому кончайте войну, пользуйтесь нашими пропусками и переходите к нам.
Так же интересна история с мнимым сыном Молотова. Советский пленный Василий Тарасов выдавал себя за Георгия Скрябина - якобы сына Молотова. От него было опубликовано Письмо сына Молотова. Так же он, вместе с сыном Сталина использовался в листовках фронтовой пропаганды.
Но если о мнимости сына Молотова немцы могли и не знать, поверив в рассказ Василия Тарасова, то в дальнейшем они шли уже на откровенную фальсификацию. В 1941 году была выпущена листовка, в которой сообщалось, что в плен так же попали сыновья советских военачальников К.Е. Ворошилова, С.М. Буденного и С.К. Тимошенко. Листовка сопровождалась карикатурой, на которой была изображена очередь тянущаяся от стен Кремля в немецкий плен. Это же сообщение в стихотворном виде было напечатано в газете Правда.
В плен записали даже потомка А.С. Пушкина. В немецкой газете говорилось: Среди пленных, взятых на финском фронте, оказался красный артиллерийский лейтенант Лев Пушкин, потомок великого русского поэта.
Пропагандисты широко использовали важную психологическую особенность советского человека - приверженность к авторитету. Они старались показать, что известные и уважаемые люди добровольно сдаются в плен и любое сопротивление бесполезно.
Для достижения этой цели немцы нередко попросту фабриковали факты сдачи в плен высокопоставленных офицеров советской армии. Как пример можно привести опубликованную в газете Правда заметку о пленении близкого друга Сталина генерала Чистова. В заметке говорилось: В районе Брянска попал в плен советский генерал Павел Чистов. Обстоятельства пленения Чистова не совсем обычны, особенно принимая во внимание его высокое положение. Павел Чистов был не только красным генералом, но и одним из близких друзей Сталина, состоя членом интимного кружка, при особе советского диктатора. 35-летний генерал, он был, конечно, орденоносец и, пользуясь положением своего высокого друга, получал, по его собственному признанию во время допроса 45000 рублей жалования в месяц, не считая посторонних заработков.
На фронте Чистов должен был соорудить новую линию обороны от Брянска до устья Днепра. 3 сентября он отправился в поездку для осмотра территории на которой должна была быть воздвигнута новая линия укреплений.
В штабе Чистова уверили, что во всем районе, по которому ему придется проезжать, нет ни одного германского солдата. Успокоенный генерал поехал, и вскоре попал в плен, наткнувшись на разведку немецкого блиндированного дивизиона. Пожав плечами, Генерал Чистов в негодовании сказал неме?/p>