Коллегиальная реформа Петра I
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
µтской историографии и некоторых современных историков об укреплении государства посредством строительства военно-полицейского (тоталитарного) государства, то он оспаривается рядом авторов и частично опровергается самими авторами данного тезиса. Так, Н.И. Павленко пишет, что следствием введенного при Петре тотального полицейского запрета на перемещения по стране стало отсутствие в России рынка рабочей силы; Е.В. Анисимов указывает, что следствием военно-полицейского государства Петра I, использовавшего командно-административные и крепостнические методы в экономике, стало экономическое отставание России от Запада, хроническая неспособность России развивать свою промышленность. А ведь именно экономическое развитие страны и ее промышленности в конечном счете предопределяет силу или слабость государства. Кроме того, как указывают многие авторы, само отчуждение государства, которое с эпохи Петра I и вплоть до настоящего времени воспринимается российским населением как некая чужеродная сила, враждебная обществу, а не как институт, защищающий интересы местного населения (как это имело место в ряде стран Запада в ту же эпоху), является фактором, который не укрепляет, а ослабляет государство, лишает его связи с населением и поддержки со стороны населения.
Единодушное мнение историков: и советских, и дореволюционных, и современных, - существует в вопросе о том, в чьих интересах осуществлялись реформы Петра I. Почти ни у кого из них не вызывает сомнения, что они осуществлялись в интересах узкого правящего слоя или класса, многие из них - вопреки интересам подавляющей массы населения. Причем, по мнению большинства историков, основным их выгодополучателем являлось дворянство. Как пишет Н.И. Павленко, Принято считать, что Петр проводил социальную политику в интересах дворянства. В смысле оценки конечных результатов этой политики подобное утверждение является бесспорным. Однако существуют и другие мнения. Так, Е.В. Анисимов полагает, что основные выгоды от петровских реформ получало не дворянство в целом, а чиновники и вельможи, окружавшие Петра I. По мнению М.Н. Покровского, реформы проводились в интересах представителей торгово-финансового капитала, составлявших значительную часть окружения Петра.
Список литературы
1.Анисимов Е.В. Время петровских реформ. ? Л., 1989.
2.Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. ? СПб., 1997.
.Буганов В.И. Петр Великий и его время. ? М., 1989.
.Буровский А.М. Несостоявшаяся империя. ? Красноярск-Москва, 2001.
.Иванцов-Платонов А.М. О русском церковном управлении. ? СПб., 1898.
.Кедров Н.И. Духовный регламент в связи с преобразовательною деятельностью Петра Великого. - М., 1886.
.Павленко Н.И. Петр Великий. ? М., 2010.
.Певцов В.Г. Лекции по церковному праву. ? СПб., 1914.
.Солоневич И.Л. Народная монархия. - М., 1991.
10.Флоровский Г. Пути русского богословия. ? Париж, 1937.