Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни, свободы личности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ления от 27 января 1999 г. разъяснил, что в случае если в результате применения виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать помимо п. е ч.2 ст.105 УК по п. а ч.2 ст.105 УК, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. е ч.2 ст.105 УК и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
Правильность этого разъяснения вызывает сомнения. Представляется более убедительная позиция, занятая Пленумом Верховного Суда СССР по конкретному уголовному делу, когда он признавал, что по смыслу п. д ст.102 УК РСФСР (п. е ч.2 ст.1-5 УК) квалификация убийства, совершенного общеопасным способом, не ставится в зависимость от реального причинения вреда жизни или здоровью третьих лиц. Признавая указанный способ действий виновного отягчающим обстоятельством и устанавливая за такой преступление повышенное наказание, закон тем самым допускает возможность причинения вреда здоровью третьих лиц. Реальное причинение такого вреда хотя и является преступлением, однако в данном случае представляет собой один из возможных элементов объективной стороны состава другого, более тяжкого преступления, в связи с чем утрачивает значение самостоятельного преступления и, следовательно, не требует и самостоятельной квалификации.
Если, совершая убийство общеопасным способом, виновный причинил по неосторожности тяжкий или средний вред здоровью вследствие отклонения действия, преступление следует квалифицировать самостоятельно по ст.114 УК РСФСР (ст.118 УК) в связи с различными формами вины при убийстве и причинении вреда здоровью.
В тех же случаях, когда виновный, совершая убийство общеопасным способом, причиняет смерть и другим лицам, его действия подлежат квалификации по п. е и а ч.2 ст.105 УК, поскольку совершено убийство двух и более лиц. Здесь нельзя не согласиться с Пленумом Верховного суда РФ, равным образом, как и с тем, что когда убийство совершено путем поджога или иным общеопасным способом и сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с повреждением или уничтожением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. е ч.2 ст.105 УК, следует квалифицировать также по ч.2 ст.167 или ч.2 ст.261 УК.
. Среди убийств, которые квалифицируются по п. е ч.2 ст.105 УК, встречаются и такие, когда виновный, утроив засаду с целью убийства, допускает ошибку в личности потерпевшего и убивает лицо, появившееся там, где, по его расчетам, должно было оказаться лицо, намеченное для убийства. Так, Б., чтобы убить жену, спрятался в подъезде дома с ружьем, полагая, что она вошла в дверь, произвел выстрел, которым был убит сосед З. Признав квалификацию убийства по п. д ст.102 УК РСФСР (п. е ч.2 ст.105 УК) правильной. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России сослалась на то, что такой способ убийства был безусловно опасен для жизни многих людей, которые могли войти в подъезд дома и которые в данном случае входили по узкому коридору вслед за З. Судебная коллегия вполне обоснованно признала, что ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию данного убийства. Вместе с тем представляется, что при отсутствии других обстоятельств, свидетельствующих об общеопасном способе, ошибка в личности потерпевшего не влечет применения п. е ч.2 ст.105 УК. Хотя в таком случае опасности лишения жизни подвергаются другие лица, которые могут быть приняты за жертву, намеченную для убийства, совершается убийство одного лица, а ошибка в личности потерпевшего в момент убийства сама по себе не делает его общеопасным.
IV. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. ж ч.2 ст.105 УК)
1. В п. в ч.1 ст.63 УК содержится отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступного сообщества. В п. ж ч.2 ст.105 УК, по существу, повторяется приведенная выше формулировка, в ней только нет упоминания о преступном сообществе.
Следовательно, закон различает убийство:
)Совершенное группой лиц;
)Группой лиц по предварительному сговору;
)Организованной группой.
Кроме того, преступление может быть совершено преступным сообществом. В связи с этим возникает вопрос о возможности квалификации убийства по п. ж ч.2 ст.105 УК, если оно совершено преступным сообществом.
Особая общественная опасность убийства, совершенного группой лиц, состоит не столько в предварительном сговоре, сколько в том, что такое убийство ставит потерпевшего в процессе совершения преступления в невыгодное положение по соотношению сил, сокращает, а иногда парализует его возможность оказать сопротивление. Кроме того, совершение убийства группой лиц расширяет возможность для сокрытия следов преступления и достижения других целей, если они преследовались при его совершении.
. Изучение судебной практики показывает, что значительная часть убийств совершается по предварительному сговору группой лиц. Под предварительным сговором следует понимать договоренность о преступлении между соучастниками, достигнутую в течении любого промежутка времени, но до начала совершения убийства, точнее, до начала покушения на его совершения. Предварительный сговор может состояться и во время приготовления одного л?/p>