Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни, свободы личности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ается как в результате действия, повлекшего смерть другого человека (с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного воздействия на организм потерпевшего), так и в результате бездействия, что встречается относительно редко. Психическая травма, например, способна вызвать смерть человека, страдающего заболеванием сердечно-сосудистой системы, однако такая смерть не всегда рассматривается как убийство, а признается таковым лишь при наличии цели лишить его жизни. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.
Обязательным условием наступления ответственности за убийство служит причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившими последствиями. Это означает, что при убийстве смерть является необходимым и закономерным результатом действия (бездействия) виновного, а не случайным его последствием.
Устанавливая причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:
Причинная связь существует не только между непосредственными телодвижениями преступника и наступлением смерти, но и между действиями различных механизмов, автоматических устройств, стихийных сил природы, животных, использованных убийцей для причинения смерти другому человеку;
Действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они были необходимым условием лишения жизни потерпевшего, при отсутствии которого смерть не могла бы наступить;
Действия лица, являющиеся обязательным условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в том случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не был порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ним.
Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного и своим действием и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые совершаются только умышленно.
При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает его (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к такой возможности (косвенный умысел). Мотивы и цели преступлений могут быть различными - от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или корыстных побуждений.
Верховный Суд РФ считает необходимым по каждому делу об убийстве устанавливать форму вины, выяснять мотивы, цель и способы причинения смерти другому человеку, а также исследовать иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. Иными словами, при покушении на убийство содеянное свидетельствует о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (в виду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и т.д.).
Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного и наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию тяжких повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения и т.п.
Субъектом убийства (ст. 105 УК) может быть признано физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 или 2 ст.105 и ч.3 ст.286 УК РФ. Аналогично по совокупности с ч.2 ст.203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.
Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при определенных условиях могут повлиять на степень его ответственности за совершенное деяние. Закон называет некоторые признаки субъекта, имеющие значение для квалификации совершенного им убийства. Так, убийство, совершенное неоднократно, влечет квалификацию по п. н ч.2 ст.105 УК. Эти данные могут иметь существенное значение и для назначения наказания.
II. Квалифицированный состав убийства (Квалифицирующие признаки убийства) ч.2 ст.105 УК РФ
Ч.2 ст.105 УК предусматривает виды убийств с отягчающими обстоятельствами (квалифицированными признаками). В зависимости от целого ряда объективных и субъективных обстоятельств, относящимся к элементам с