Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни, свободы личности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной национальности (расе) или конфессии либо, наоборот, пропагандировать исключительность своей (расовой, религиозной) принадлежности.
Поэтому убийство по мотивам национальной ненависти или вражды направлено на представителя конкретной народности как носителя культурных традиций, присущих данной общности людей (например, убийство евреев во время еврейских погромов). Убийство по мотивам расовой ненависти или вражды основывается на неприязни к людям-носителям генетически закрепленных физических особенностей (например, убийство чернокожего), а убийство по мотиву религиозной ненависти или вражды предполагает неприязнь между религиями или конфессиями.
Кровная месть - это обычай, предполагающий, что родственники убитого или оскорбленного либо сам оскорбленный обязаны убить обидчика; в противном случае их ожидает позор, а в некоторых случаях и родовой остракизм (изгнание). Кровная месть нередко представляет беспрерывный ряд убийств и охватывает не только территории, где она сохраняется среди коренного населения (народы Кавказа), но распространяется и за пределами этой местности, в любом другом районе, причем независимо от времени возникновения кровной обиды. Кровная месть может возникнуть в отношении любого лица и продолжается бесконечно. Однако деяние может быть квалифицировано как убийство из кровной мести лишь в том случае, если субъектом преступления является лицо, принадлежащее к общности, где кровная месть как обычай публично признана.
Убийство по мотивам кровной мести необходимо отличать от убийства, связанного с кровной местью, когда в качестве мотива деяния служат иные побуждения. Так, лицо, спасаясь от кровной мести, убивает человека, намеревавшегося воздать зло злом. В этом случае деяние, если оно не имеет признаков мнимой обороны, должно быть квалифицировано по ч.1 ст. 105 УК).
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. м ч.2 ст.105 УК).
Данное убийство представляет повышенную общественную опасность, так как речь идет о корыстных побуждениях различных людей (не только врачей), направленных на получение здоровых органов и тканей человека.
Все вопросы, связанные с порядком использования органов и тканей человека, урегулированы законом Российской Федерации О трансплантации органов и (или) тканей человека от 22 декабря 1992 г. Согласно этому закону изъятие органов или тканей у трупа возможно лишь с согласия близких родственников или законных представителей умершего и с разрешения главного врача учреждения здравоохранения. Если врач лишает жизни безнадежно больного человека, обреченного на смерть, в целях использования его здоровых органов или тканей для возможного сохранения жизни другого больного (даже по просьбу самого обреченного), то ответственность тем не менее наступает по правилам п. м ч.2 ст.105 УК. Цель такого убийства - использование органов и тканей потерпевшего - свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы преступления могут быть различными, начиная от желания спасти жизнь близкого и кончая корыстными побуждениями, что бывает чаще всего. Непосредственное использование этого донорского материала не является обязательным условием квалификации этого деяния. Преступление считается оконченным в момент убийства, но при обязательном наличии цели, указанной в п. м ч.2 ст.105 УК.
III. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. е ч.2 ст.105 УК РФ)
1. Совершение преступления общеопасным способом в Общей части УК прямо не названо в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Однако в законе имеется указание на орудия и средства, с помощью которых общеопасный способ может быть реализован в преступных целях (п. к ст.63 УК), в том числе и для совершения убийства.
По сравнению с п. д ст.102 УК РСФСР формулировка п. е ч.2 ст.105 УК изменена. В ней идет речь не об убийстве способом, опасным для жизни многих людей, а об убийстве общеопасным способом. Это означает, что имеется в виду не только опасность данного способа для жизни многих людей, но и опасность наступления других вредных последствий, например разрушение домов, транспортных средств или средств связи и т.п. при убийстве путем взрыва, либо заражение местности или источников воды и др., когда убийство совершается с применением вредных химических веществ или средств. В связи с этим заметим, что такие последствия, если они содержат состав преступления, подлежат самостоятельной квалификации (наряду с убийством), так как эти последствия связаны только со способом преступления, т.е. совершены одними и теми же действиями в идеальной совокупности.
В связи с тем, что п. е ч.2 ст.105 УК предусматривает ответственность за убийство и эта норма охраняет прежде всего жизнь человека, основное внимание далее при рассмотрении данного отягчающего обстоятельства будет сосредоточено на вопросах причинения смерти потерпевшему, причинения вреда жизни или здоровью других лиц.
. Для правильной квалификации убийства по п. е ч.2 ст.105 УК имеет значение установление способа совершения убийства, его общеопасности. Зачастую общеопасность способа не вызывает сомнения. Это относится, например, к тем случаям, когда убийство совершается путем взрыва.
М. с целью убийства жены во время ее поездки в автобусе подложил ей в хозяйственную сумку сконструированное им взрывное устройство. От взрыва в автоб?/p>