Кавказский вектор внешней политики в период правления Павла I
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
183.
.Бутков П.Г. Указ. соч., Ч. 3., С. 324.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 310.
.Бутков П.Г. Указ. соч., Ч. 3., С. 316, 318.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 318.
.АКАК, С. 177.
.Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Указ. соч., С. 99; см. также
АКАК, С. 179-180.
84.АКАК, С. 181.
85.там же, С. 180.
.Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Указ. соч., С. 99.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 338.
.АКАК, С. 177-178.
.там же, . 178.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 337-338.
.Бутков П.Г. Указ. соч., Ч. 3, С. 328.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 336-337.
.Авксентьев А.В. Шаповалов В.А. Этносоциальные проблемы России. - Ставрополь: Ставропольское кн. Изд-во, 1994., С. 26.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 337.
.Боцвадзе Т.Д. Народы Северного Кавказа во внешней политике Грузии XV-XVIII в.в. - Тбилиси, 1990., С. 283-284.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 340.
.Бутков П.Г. Указ. соч., Ч. 3., С. 328.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 339-340.
.АКАК, С. 178.
.там же, С. 182.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 340.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 340; см. также
Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. - М.: Изд-во АН СССР, 1960., С. 97.
103.Дубровин Н.Ф. Георгий XII ……, С. 189-190.
104.Потто В.А. Указ. соч., С. 294-295.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 342-343.
.Брегвадзе А.И. Славная страница истории. - М., 1983., С. 87.
.Бутков П.Г. Указ. соч., Ч. 3., С. 330.
.Брегвадзе А.А. Указ. соч., С. 87-88.
. там же, С. 87-88.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 353.
.там же, с. 355.
.там же, С. 355.
.там же, С. 355.
.Бутков П.Г. Указ. соч., Ч. 3., С. 332.
.АКАК, С. 413.
.Бутков П.Г. Указ. соч., Ч. 3., С. 332-333.
.АКАК, С. 413.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 334.
.Бутков П.Г. Указ. соч., Ч. 3., С. 334.
.АКАК, С. 414.
.там же, С. 414.
.там же, с. 414.
.там же, с. 297.
.Дубровин Н.Ф. Георгий XII ……, С. 182.
.там же, С. 182.
.там же, с. 183.
.Брегвадзе А.И. Указ. соч., С. 89-90.
.АКАК, С. 414.
.Бутков П.Г. Указ. соч., Ч. 3., С. 335.
.там же, С. 336.
.АКАК, С. 416.
.Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Указ. соч., С. 100.
.АКАК, С. 417.
.Бутков П.Г. Указ. соч., Ч. 3., С. 336.
.История Грузии (учебник для VIII-X классов средней школы). Тбилиси: Цодна, 1960., С. 181.
.Брегвадзе А.И. Указ. соч., С. 97-98.
.Дубровин Н.Ф. Георгий XII ……, С. 196-197.
.там же, С. 199.
.там же, С. 200.
.Дубровин Н.Ф. История войны ……, С. 335.
.Дубровин Н.Ф. Георгий XII ……, С. 200.
.Потто В.А. Указ. соч., С. 296.
.Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Указ. соч., С. 100.
.Брегвадзе А.И. Указ. соч., С. 91-92.
.Дубровин Н.Ф. Георгий XII ….., С. 206-207.
.История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. - 1917 г.). - М.: Наука, 1988., С. 21.
.Потто В.А. Указ. соч., С. 296.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Важным компонентом кавказской политики Павла 1 являлась деятельность в Восточной Грузии (Картли-Кахетинском царстве). После неудачной попытки найти место Картли-Кахетии в составе замышляемой федерации владетелей Кавказа павловское правительство берет курс на присоединение Грузии (после "промежуточного" этапа возобновления реального действия статей Георгиевского трактата 1783 года).
Анализ документальных источников позволяет утверждать, что у России не было намерения использовать тяжесть внешнего и внутреннего положения Грузии для осуществления мер по ее присоединению к себе. Обращает на себя внимание тот факт, что инициатива присоединения к себе исходила от грузинской стороны, что до знаменитых 16 "просительных пунктов" грузинского посольства павловское правительство четко проводило курс на невмешательство во внутренние дела Картли-Кахетинского царства, не стремилось наращивать там российское военное присутствие, пытаясь стимулировать создание боеспособной грузинской армии.
Вместе с тем необходимо признать, что добровольное в основе своей присоединение Грузии к России не могло одинаково устроить все группировки грузинской знати. Хотя Павел 1 предполагал предоставление присоединяемой Грузии ряда значительных привилегий (в том числе - назначение правителем грузинской губернией "старшего" из дома Багратидов), Георгий XII, а после его смерти царевич Давид, желали сохранения как такового института царения в присоединенной Картли-Кахетии. Таким образом, они (в особенности царевич Давид) стремились и в полном объеме обеспечить присоединением к России внешнюю безопасность страны и в максимально возможном объеме сохранить свои властные права.
С другой стороны, противники Георгия XII и царевича Давид, вдовствующая царица Дарья и ее сыновья-царевичи в своей борьбе за грузинский престол выступали практически против присоединения страны к России, за продолжение действий статей Георгиевского трактата 1783 г.
В данной связи можно вспомнить мысль К.Маркса о том, что покровительство России над целым рядом государств и территорий, как правило, заканчивалось территориальными приобретениями империи. Заметим сразу, что покровительство западноевропейских держав над рядом государств и народов имело, как правило, те же последствия, да еще и со вполне определенным колониальным колоритом. Касаясь же Восточной Грузии, можно утверждать, что к 1801 году Георгиевский трактат уже изжил себя, так как его условия объективно не могли обеспечить стабильного внешнего положения Картли-Кахетии и гарантировать внутреннее спокойствие страны, отягощенное династическими междоусобицами и набегами дагестанских феодалов.
Историческая объективность требует признать, что в создавшейся обстановке присоединение Картли-Кахетии к России явилось единственным путем спасения грузинского народа от господства отст