История отечественной журналистики XVIII-XIX веков
Контрольная работа - Журналистика
Другие контрольные работы по предмету Журналистика
акции журнала Эпоха.
Н.Н. Страхов Заметки летописца
Н.Н. Страхов, ведущий публицист журнала Эпоха вел свою постоянную рубрику Заметки летописца, которые можно было бы воспринимать как своевременный отклик на изменения в литературной и общественной жизни страны. В каждом номере или через номер он давал свое резюме происходящих процессов, вникая в их глубинный смысл. В современной журналистике его рубрику по родству стиля можно было бы назвать Заметки на полях или Мнение эксперта.
В январском номере Н.Н. Страхов затронул четыре насущные темы:
Нечто о молчании. Вопреки расхожему мнению о том, что молчание - золото, он противоречит, говоря о молчании как о зле. Идея заметки в том, что иногда молчание может производить гораздо больше вреда, чем слова, если дело касается общественных явлений, могущих иметь различные последствия в зависимости от того, будут эти явления опубликованы или нет: Не только не сл?дуетъ приб?гать къ молчанiю какъ-нибудь легко и охотно, по первому представившемуся поводу, но сл?дуетъ изб?гать его всячески, всевозможными м?рами. Приб?гать къ этому злу можно не иначе, какъ только во изб?жанiе д?йствительно б?льшаго зла. Молчание можетъ внушать мысль, что вовсе не существуетъ какихъ-нибудь явленiй, которыя, совершаясь передъ нашими глазами и отзываясь въ нашихъ умахъ, должны непрем?нно вызывать нашъ судъ и наше слово. Какое-бы д?ло у насъ ни шло, молчанiе будетъ знакомъ равнодушiя къ д?лу, а равнодушiе часто отнимаетъ силы у самыхъ см?лыхъ и совершенно убиваетъ слабыхъ и робкихъ.
Долг и опасности. В который раз автор укоряет литературу в ее отвлеченности от жизни. Он видит в ней одну лишь теорию, мечты, фантазию и т.д.: Даже самымъ уважаемымъ д?ятелямъ нашей литературы можно сд?лать справедливый упрекъ, что они мало практичны, что въ ихъ сужденiяхъ и взглядахъ на текущiя д?ла есть н?что утопическое, есть доля мечтательности, д?лающая ихъ мало приложимыми. Опасность заключается в том, что литература имеет своим первейшим долгом менять жизнь общества, указывая на его несовершенства и грехи, тем самым исправляя их. Литература же по большей части занимается теоретическим рассуждением об околотематических вещах, мало вникая в саму суть проблемы: Тамъ, гд? кажется должна-бы говорить сама жизнь, гд? каждое слово должно-бы отзываться твердо на земл? стоящимъ интересомъ, быть воплощенiемъ д?йствительныхъ чувствъ и желанiй, и тамъ мы встр?чаемъ все т?же воздушныя распри и миражныя столкновенiя, какiя намъ хорошо знакомы въ литератур?. Везд? отзывается не жизнь, а книжка. Самъ по себ?, своимъ настоящимъ живымъ голосомъ не говоритъ ни одинъ элементъ общества.
Новые люди. Вышедшие совсем недавно литературные шедевры И.С. Тургенева Отцы и дети, Писемского Взбаламученное море, в Русском Вестнике роман Марево, в Современнике роман Что делать и т.д. указали на появление иного типа людей - новых людей типа Базарова (Отцы и дети). Публициста удивило это явление: Русская литература была смущена мыслью о новыхъ людяхъ, но возможность новыхъ людей все же была предполагаема, или допускаема, или наконецъ принимаема съ горячею в?рою въ нашей литератур?. Все равно - боялись-ли новаго, ждали-ли его, призывали или отрицали, но только мысль о новомъ очевидно тягот?ла надъ умами. Попытки разобраться в причинах этого привели его к следующим выводам: раз в умах людей (причем людей не последних, а т.н. элиты, интеллигенции, представителей общества) появилась мысль о новых людях, какой-то иной, новой жизни, то это несомн?нно значитъ, что ихъ д?йствительная жизнь побл?дн?ла и потускн?ла въ глазахъ желающихъ до посл?дней степени; что они не нашли и не ум?ли найти въ ней ничего такого св?тлаго и теплаго, ч?мъ-бы подорожили; что ея формы и черты ея склада имъ опротив?ли и что они готовы разомъ отвернуться ото всего, чт? она ни содержитъ и въ чомъ ни проявляется. Нельзя отъ души не пожал?ть людей, которые достигли такого мрачнаго унынiя, и признаюсь, слушая разсказы и разсужденiя о новыхъ людяхъ, я всегда воображаю себ? какiя-нибудь несчастiя, какiя-нибудь отчаянныя растраты душевныхъ и т?лесныхъ силъ, жизни сломленныя, разбитыя, расточонныя безъ ц?ли и плода. Эти люди должны чувствовать пустоту кругомъ, такую пустоту, въ которой не за что держаться, не къ чему стремиться, нечему посвятить себя. Страхов имел совершенно четкую позицию и цель в жизни. Как и другие последователи почвенников, переживающие за будущее страны, он понимал, что есть уже образ человека, имеющий в себе все необходимое для улучшения нашего бытия. Этот образ выходил из русской культуры и православной традиции. Проблема заключалась (и заключается до сих пор) лишь в том, что лучшим представителям общества легче было сотворить себе нового золотого тельца, чем вернуться к истокам.
Успех Эпохи. Давняя вражда между тремя журналами - Эпохой и Современником - вылилась в очередную эпистолярную перепалку о недавно почившем сотруднике Эпохи А.А. Григорьеве. Статья Н.Н. Страхова, не имеющая ничего клеветнического о покойнике, была неверно истолкована редакцией Современника будто Страховъ написалъ свои воспоминанiя съ тайною мыслiю унизить и опошлить покойнаго. На что автору Воспоминаний пришлось откликнуться ответной репликой для предупреждения читателей о лжи и клевете со стороны конкурента: Совершенно ясно, что это напечатано дл?/p>