История отечественной журналистики XVIII-XIX веков
Контрольная работа - Журналистика
Другие контрольные работы по предмету Журналистика
анiи той истины, что постоянное молчанiе убиваетъ въ челов?к? способность мыслить, такъ какъ мысль, не выливаясь ни въ письменныя, ни въ словесныя формы, мало-помалу туп?етъ и совершенно деревен?етъ; требованiемъ молчанiя она ставитъ челов?ка въ положенiе неестественное. Против нововведенных систем он противопоставляет старую русскую, которая, хоть и обладает частью устаревших мер воспитания, все-таки приносит свои плоды: Наша русская система наказанiй, не смотря на ея несостоятельность въ отношенiи исправимости преступниковъ, даетъ рецидивовъ мен?е, ч?мъ бруксальская тюрьма, а именно: у насъ изъ 26 челов?къ наказанныхъ снова впадаетъ въ преступленiе только одинъ. Поэтому не отвергая совершенно значенiя хорошихъ репрессивныхъ м?ръ на д?ятельность челов?ка, мы зам?тимъ, что значенiе ихъ скор?е отрицательное, ч?мъ положительное, такъ какъ исправимость челов?ка, или правильн?е сказать, - дальн?йшая безвредность его для общества зависитъ не столько отъ характера исправимости наказанiй, сколько отъ т?хъ условiй, которыя влiяютъ на него при новомъ общенiи съ обществомъ.
Эта статья была написана в ответ на желание властей внедрить одну из этих тюремных систем у нас в России. В это время в Санкт-Петербурге как раз шло строительство пенитенциария, представляющего собой трехэтажную тюрьму с церковью, библиотекой и лазаретом. Автора беспокоила мысль о том, что в этой тюрьме вскоре добьются тех же результатов, что и в других странах. Он понимал, что нельзя исправлять человека, ломая его психику, тем самым лишая его рассудка и разумного поведения. Более того, Филиппов считал такой подход абсолютно бездуховным, искусственным, недоработанным, потому что, не понимая процессов, происходящих с человеком во время молчания (далеко не все монахи уходили в молчание, зная, насколько это тяжелый подвиг), нельзя накладывать (тем более, насильно) на человека подобное наказание. В большинстве случаев это будет иметь лишь отрицательный эффект.
Наши домашние дела
Данный раздел имел постоянный характер на протяжении всей недолгой жизни журнала, и представлял собой сборник новостей о жизни и событиях, происходящих как в Москве и Санкт-Петербурге, так и в провинциях и губерниях Российской империи. Этот раздел не имел авторства, т.ч. можно предположить, что автором их был Ф.М. Достоевский или, возможно, другие неизвестные авторы, но корректировку текстов делал Федор Михайлович, т.к. именно он выполнял в журнале основную редакторскую работу.
В №1 за январь 1865 года были опубликованы следующие д?ла:
Русская газета о н?мецкихъ тенденцiяхъ - речь ведется о разладе между основными реформами, проводимыми в российском государстве, и сложившемся укладе жизни в остзейском крае. Этот край изначально имел более вольготные условия существования (особенно, отдельные слои общества): Дворянство и часть городскихъ сословiй им?ли свои привилегiи, которыя обезпечивали имъ преимущество передъ остальнымъ населенiемъ, передъ рабомъ-крестьяниномъ и безгласною массою городскихъ обывателей, и различiе тогда им?ло свой смыслъ: оно обезпечивало остзейскому краю сохраненiе своего лучшаго положенiя въ сравненiи съ Россiею. Поэтому, когда в основной части Российской империи начались реформы - судебная, промышленная, земельная, - тогда в этом крае началось активное сопротивление любым изменениям, потому что затрагивались, в первую очередь, имущественные права и личные привилегии: Поэтому-то и выдвигается впередъ необходимость органическаго самостоятельнаго развитiя остзейскихъ губернiй на основанiи ихъ н?мецкаго нацiональнаго характера. Выставляется впередъ опасность крутыхъ переворотовъ, революцiонерство русскаго общества и прессы, стремленiе ихъ къ угнетенiю в?рноподданныхъ н?мцевъ, необходимость и польза сближенiя и соединенiя трехъ губернiй между собою. Конечно все это д?лается съ тою заднею мыслiю, что если три балтiйскiя губернiи будутъ связаны между собою и добьются хоть мал?йшей уступки или модификацiи предлагаемыхъ реформъ, то это самое разъ на всегда будетъ служить доказательствомъ, что ихъ нельзя считать русскими губернiями и что русскiе законы на нихъ не должны распространяться...
Петербургскiй публицистъ и внутренняя жизнь провинцiи - одна из санкт-петербургских газет опубликовала заметку, суть которой заключается в признании факта отсутствия жизни в провинции. Причем как подтверждение дает ссылку на статью г-на Белюстина. Автор статьи журнала Эпоха опровергает эту мысль и подробно разбирает статью Белюстина и вопрос о существовании жизни в провинции, о чем будет сказано ниже.
У?здные города по взгляду г-на Белюстина - автор в своей статье отчасти подтверждает выводы г-на Белюстина. В частности, о том, что многие провинциальные города беднеют и падают, и причина того въ томъ, что у насъ промышленные, торговые, административные центры создавались искусственно, и что всл?дствiе этого жизнь этихъ искусственныхъ центровъ не могла развиваться правильно и прочно... Администрацiя въ этомъ д?л? руководилась не м?стными нуждами и потребностями, а одними общими соображенiями и разсчотами. Но это относится лишь к какой-то части городов. Другая причина заключается в следующей мысли: Б?дн?ющiе и падающiе у?здные города и прежде не были богаты и цв?тущи, а казались только богатыми оттого, что въ нихъ бывали сильные капиталисты, по одному или по н?скольку въ каждомъ; но это было не процв?танiе, а гнетъ и зло для городовъ. И как выход он предлагает ул?/p>