Истоки республиканизма и кризис монархического строя в России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?торонников такого варианта в этих стенах, а особенно за его пределами было меньшинство.
Политическая агитация социалистического лагеря за установление республиканской формы правления принесла свои плоды.
К ночи все внутренние и наружные караулы Таврического дворца, которые занимали все время преображенцы, были заняты Волынским полком, одновременно с этим к дворцу стали стягиваться вооруженные части войск с артиллерией и пулеметами, которые и окружили дворец. В это время, собравшиеся офицеры всех родов оружия и некоторые из членов Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, убеждали Временный комитет, что в программу деятельности правительства должно непременно войти образование Учредительного собрания, избранного на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, которое и установит форму правления страны. Вопрос о сохранении царствующей династии, возбуждающей всеобщую ненависть, должен быть разрешенотрицательно и что с этим решением медлить нельзя.
От группы офицеров, избранных из всех частей, Временному комитету было предоставлено заявление, в котором говорилось, что на всех улицах можно слышать обвинения в измене народу Временного правительства и, в частности, его председателя, в желании предать народ старой власти,... в намерении противодействовать народу ввести республиканский строй и созватьУчредительное собрание. Офицеры полагают, что Временное правительство должно ясно и точно высказаться о своем намерении дать народу самому избрать форму правления в лице Учредительного собрания..., иначе офицеры отрицают возможность установить порядок в армии, в стране и столице исчитают анархию неминуемой.
Назревавший раскол во Временном правительстве по поводу формы правления П. Н. Милюков описывает так: Мы сидели втроем в уголке комнаты: я, Керенский и Некрасов. Некрасов протянул мне смятую бумажку с несколькими строками карандашом, на которой я прочел предложение о введении республики. Керенский судорожно ухватился за кисть моей руки и напряженно ждал моего ответа. Я раздраженно отбросил бумажку с какой-то резкой фразой по адресу Некрасова. Керенский грубо оттолкнул мою руку. Он еще вечером объявил себя республиканцем в Совете р. и с. депутатов и подчеркнул свою роль заложника демократии. Начался нервный обмен мыслей. Я сказал им, что буду утром защищать вступление великого князя на престол. Они заявили, что будут настаивать на отказе. Выяснив, что никто из нас не будет молчать, мы согласились, что будет высказано при свидании только два мнения: Керенского и мое- и затем мы предоставим выборвеликому князю.
Ранним утром 3 марта делегация думского Временного комитета и Временного правительства отправилась на Миллионную, 12 , где в это время под охраной скрывался Михаил Александрович. В ответ на вопрос великого князя: А что, хорошо ведь быть в положении английского короля. Очень легко и удобно! А?, П. Н. Милюков ответил: Да, ваше высочество, очень спокойно править, соблюдая конституцию. Выступили Родзянко и Керенский мотивируя необходимость отказа от престола. За ними наступила очередь Милюкова. Осознавая, что от него сейчас зависит существованиемонархии в России, Милюков, по описанию Шульгина точно не хотел, не мог, боялся кончить. Этот человек, обычно столь учтивый и выдержанный, никому не давал говорить, он обрывал возражавших ему, обрывал Родзянку, Керенского, всех....
П.Н.Милюков доказывал, что символом сильной власти, привычной для масс служит монархия. Одно Временное правительство, без опоры на этот символ, просто не доживет до открытия Учредительного Собрания. Стране грозит при этом потеря всякого сознания государственности и полная анархия.
Великий князь поблагодарил П.Н.Милюкова за патриотизм и объявил, что отказывается от престола до окончательного решения вопроса о государственном строе России Учредительным собранием, созвать которое надлежало Временному правительству.
Законодательно это было подкреплено актом об отречении Михаила Александровича. Проект этого документа был набросан Н.В.Некрасовым, но он не закончен и не вполне удачен. Текст отречения был составлен В. Д. Набоковым, В. В. Шульгиным и таким тонким и осторожным специалистом по государственному праву, как барон Б. Э. Ноль де с сильным видоизменением некрасовского черновика.
В.Д.Набоков, считая, что восшествие Михаила Александровича на престол невозможно, т.к. противоречит закону о престолонаследии (соответственно и отречение не может быть законным), видел необходимость воспользоваться этим актом для того, чтобы ... торжественно подкрепить полноту власти Временного правительства и преемственную связь его с Государственной Думой. Это и было сделано.
В тексте манифеста об отречении Михаила Александровича отмечалось, что всем гражданам державы Российской необходимо подчиниться Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему и облеченному всей полнотой власти впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного, тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волюнарода....
Этот акт, подписанный Михаилом Александровичем 3 марта в седьмом часу вечера, был единственным актом, определившим объем власти Временного правительства. С этого момента, по словам В.Д.Набокова, считалось установленным, что Временному правите