Истоки республиканизма и кризис монархического строя в России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
ых организаций в России, а их к февралю 1917 г. в стране насчитывалось более сотни, объединяли в своих рядах десятки тысяч людей, жили предвкушением будущей республики.
На первый взгляд, идея демократического обновления государственного строя, воплощения которой так настойчиво добивались многочисленные партии и общественные организации, и которая, наконец, реализовалась, должна была принять надпартийный смысл, гарантировать гражданский мир и решение основных государственных проблем. На деле все оказалось иначе. Главной проблемой стало не общественное согласие с идеей республики, а механизм её провозглашения и реальное содержание республиканской формы государственного управления.
После провозглашения Временным правительством демократических свобод, политическая и общественная жизнь России переживала бурныйподъём. Одни из партий переживали трудности перехода от нелегальной деятельности к легальной, правомонархические партии, напротив, теряли влияние. Возросла активность масс, увеличилось её влияние на жизнь страны с помощью массовых организаций, различных публичных акций (митингов, демонстраций, забастовок и пр.). Поскольку процесс перехода монархической формы правления в республиканскую происходил во время третьего года тяжёлой мировой войны, то в политику втягивались миллионы военнослужащих.
В сложной и изменчивой структуре России от марта к октябрю 1917 г. особо выделяются три политических течения: большевики, блок умеренных социалистов - эсеры и социал-демократы (меньшевики) и либералы во главе с кадетами. В результате Февральской революции вопрос о власти разрешился так, как не предполагала ни одна партийная доктрина. Поэтому все ведущие политические партии вынуждены были пересматривать, а то и вовсе менять свою стратегию и тактику, приспособлять её к новым условиям и обстановке.
В образовавшийся одновременно с Временным правительством Совет рабочих и солдатских депутатов, входили эсеры, меньшевики и большевики. Постепенно Советы стали возникать по всей территории России. В это время большевики не играли в них заметной роли. Среди большевистских организаций выделялся лишь Петроградский комитет. Правда, большинство его членов стояло на умеренных позициях постепенного углубления демократических завоеваний Февраля.
Однако, В.И.Ленин с первых же дней образования Временного правительства, начал вести против него борьбу. 6 марта он отправляет телеграмму из Швейцарии в Стокгольм, в адрес шведского социал-демократа Лундстрема, для большевиков, отъезжающих в Россию: Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; Керенского особенно подозреваем; вооружение пролетариата - единственная гарантия; немедленныевыборы в Петроградскую думу; никакого сближения с другими партиями. Телеграфируйте это в Петроград. Ульянов.
Не желая признать, что Февральская демократическая революция совершилась фактических без участия в ней большевиков, Ленин в Письмах из далека обвинял Временное правительство в том, что оно уже работает над реставрацией царской монархии, уже предлагает кандидата на новые царьки, Михаила Романова, уже заботится об укреплении его трона, о замене монархии легитимной (законной, державшейся по старому закону) монархией бонапартистской, плебисцитарной (державшейся подтасованным народным голосованием).
Провозглашая лозунг свободной республики, безвозмездной передачи помещичьих земель крестьянам, 8-часового рабочего дня, немедленного созыва Учредительного собрания,Ленин одновременно выдвигает тезис о немедленном переходе революции от первого своего этапа - буржуазного, ко второму - социалистическому. Он призывал бороться за республику, полную свободу, за мир, полное разоружение царской монархии, за хлеб для народа, установление диктатуры пролетариата и передать всю власть в государстве Советам рабочих депутатов.
Прибыв 3 апреля в Петроград, Ленин признал, что нет в мире страны, где бы сейчас была такая свобода, как в России. В своих Апрельских тезисах, Ленин сформулировал необходимость перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую революцию, т.е. вместо буржуазно-парламентарной республики, нужно путём перехода власти к Советам, превратить их в органы чисто большевистской, пролетарской власти -Республики Советов. Республика Советов рабочих, солдатских, крестьянских и прочих депутатов - вот что уже входит в жизнь у нас теперь, в данное время,по инициативе многомиллионного народа, самолично творящего демократию по-своему, не дожидающегося как гг. профессора-кадеты напишут свои проекты законов для парламентарной буржуазной республики....
Здесь таился будущий источник социальных конфликтов и столкновений, вылившихся в гражданскую войну. Развивая тезис о переходе власти к Советам на УП Всероссийской конференции большевиков (24-29 апреля 1917 г.), Ленин сравнивал эту власть с Парижской Коммуной и определял её функциональную сущность: такая власть является диктатурой, т.е. опирается не на закон, не на формальную волю большинства, а прямонепосредственно на насилие.
Умеренные большевики полемизировали с политической стратегией Ленина. Л.Б.Каменев в связи с эти писал: Что касается общей схемы т. Ленина, то она представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит от признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитана нанемедленное перерождение этой революции в соц