Истоки республиканизма и кризис монархического строя в России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?ого правления. Общепризнанно, что его мировоззрение оказало большое влияние на декабристов, среди которых существовали как конституционно-монархические, так иреспубликанские убеждения.
Декабристу В.Ф. Раевскому, арестованному 6 февраля 1822 г., на военном суде вменялось и то, что на уроках в полковой школе он характеризовал русскую монархию как деспотически управляемую. При республиканском же правлении, считал он, народ выбирает сам себе начальников и сам для себя делает законы.
Наиболее ярким документом конституционного творчества республиканского крыла декабристов была Русская правда П.И.Пестеля. И декабристы-республиканцы, и, позднее, революционеры-демократы, высоко оценивали демократизм античных республик. Подчеркнем, что в условиях самодержавной цензуры одним из способов выражения личной позиции в оценке государственной власти России и её перспектив стали отсылки к древней истории. Так, П.И.Пестель упоминал блаженные времена Греции, когда она состояла из республик, и сравнивал величественную славу Рима водни республики с плачевным ее уделом под управлением императоров. М.В.Петрашевский, высоко оценивая римскую республику, императорский Римсчитал веком безумного деспотизма и рабского унижения. Историк-петрашевец Е.И.Ламанский, противопоставляя республиканский Рим деспотическому строю периода империи, полагал, что в период республики свобода была единственною целью граждан, и всегда они защищали ее допоследней капли крови. Хорошо известно, что В.Г.Белинский в римской республике видел воплощение идей свободы и патриотического служения Отечеству. Деспотизму римских императоров он противопоставлял республиканскую форму правления, демократизм, высокую общественнуюактивность граждан Рима периода республики. Опору республиканским настроениям искали также в истории Великого Новгорода с его вече и в западноевропейских городах-республиках.
Монархическая власть карала не только за требования установить республиканский образ правления, запрещалось даже упоминать о республике. В Наставление ректорам и деканам русских университетов 1849 г., одобренном Николаем 1, указывалось: ограждать университетское юношество от чуждых нам понятий о мнимом превосходстве республиканского иликонституционного правления....По свидетельству академика,А.В.Никитенко, длительное время выполнявшего функции цензора, в Цензурном комитете из древней истории вымарывали имена всех великих людей, которые ... были республиканского образа мыслей, в республикахГреции и Рима.
Новым рубежом в развитии республиканских идей можно считать конец 50 - начало 60-х годов XIX в., когда на смену республиканизму и конституционализму элитарного толка, возлагавшему надежды на просвещенную волю власть предержащих, стал все чаще приходить насильственный метод.
К идеям республиканизма в Россииотносились неоднозначно.Славянофилы отрицали конституцию, парламент и республику. Так, А.С.Хомяков говорил о себе, что он - антиреспубликанец,антиконституционалист.
Н.А.Добролюбов, напротив, высказывался за демократическую республику, когда в решении вопросов жизни государства будет участвовать большинство населения. Его интересовали вопросы о ее возможных размерах,административно-территориальном делении, главе государства.
Н.Г.Чернышевский, готовый идти ещё дальше и видевший в республике государственную форму для перехода к социальной демократии, писал о Франции, имея в виду русские проблемы: История французской революции Луи Блана - это доказательство того, что единственная правительственная форма, пригодная для Франции, есть республиканская, а все другие правительства могут держаться во Франции только насилием, обманом,развращением народа инквизиционными средствами. Видя ограниченность буржуазных свобод на Западе, Н.Г.Чернышевский, тем не менее, считал эти свободы важным приобретением для народа: конституционная монархия все же лучше абсолютизма, а республика - это еще более передовая форма правления.
С точки зрения немалого числа русских социальных мыслителей второй половины XIX в., конституционная монархия уже не могла стать оптимальной для России формой политического строя. Развивая идеи правильного государственного устройства, Н.А.Серно-Соловьевич, допускал возможность установления конституционного образа правления как переходного креспублике периода.
Н.П.Огарев разработал основные контуры будущей русской конституции, суть которой - установление республиканского образа правления с прямымивыборами от волостей и образованием комитета министров во главе с президентом. На территории России предполагалось создание девяти союзов, состав которых определялся бы по национальному или экономическому принципу (принцип породы и принцип промыслов) с представительством вних центральной власти.
В прокламации Московского революционного кружка, руководимого П.Г.Заичневским, шла речь о создании русской социальной демократической республики на основе добровольной федерации областей. На вопрос одного из участников сходок московских студентов: Что же вы, господа, хотитеконституцию..?, прозвучало: Нам нужна не конституция, а республика.
Следовательно, часть русской интеллигенции считала республиканский образ правления лучше конституционной монархии.
В стороне от республиканских идей не смогли остаться и некоторые убежденные ?/p>