Исследование проблем распространения суверенитета на спорные территории
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
#171;Политическое существование государства не зависит от его признания другими государствами. Даже до признания государство имеет право на защиту своей целостности и независимости.
Здесь можно привести слова известного юриста-международника Ф. Ф. Мартенса: Государство возникает и существует самостоятельно. Признанием лишь констатируется его рождение.
Также можно заявить, для народов, обретших государственность как итог национально-освободительной борьбы, декларативный суверенитет (когда народ заявляет, декларирует свою независимость) гораздо важнее конститутивного (который считает признание других государств необходимым условием суверенности). Отсюда можно сделать вывод. Что некоторые государства, например Нагорный Карабах, уже являются государствами в силу именно декларативного суверенитета. Суверенитет Карабаха - результат национально-освободительной борьбы, тогда как суверенитет бывших республик СССР - результат распада империи.
Факт единичного признания декларативного суверенитета страной особо заинтересованной или же новой метрополией не усиливает, а, наоборот, ослабляет этот самый декларативный суверенитет, при этом, не привнося в ситуацию никакого элемента суверенитета конститутивного. Так, признание Южной Осетии и Абхазии Россией (казус с Никарагуа не в счет), может и сделанное с позиций интересов России, на самом деле ослабило их декларативный суверенитет и закрыло для них, по крайней мере, в обозримом будущем, какие-либо перспективы получения конститутивного суверенитета. Именно по этой причине Армении ни в коем случае нельзя в одиночку признавать суверенитет Карабаха - это только ослабит их позиции.
Видно противоречие между декларативной теорией признания и фактологическим протоколом №2 ООН. Поскольку в протоколе ясно заявлено, что признание это акт государства. Поэтому декларативная теория представляет собой признание государства как особого субъекта международного права в отрыве от мирового сообщества, а конституитвная подразумевает признание государства путем принятии его в международное сообщество. Т.е. сам факт принятия достаточен для определения его как государства.
Все непризнанные государства считают себя государствами, т.е. согласно декларативной теории Абхазия и Южная Осетия, Косово, Турецкая республика Северного Кипра, Нагорно Карабахская республика, Приднестровская Молдавская Республика, Палестина и другие уже являются государствами и значит именно они обладают суверенитетом над данными территориями. Но, как мы понимаем это не так.
Признание суверенитета государства при нарушении международного права
Международно-правовые документы ООН сегодня четко и однозначно указывают на то, что все народы и государства, независимо от размеров территории, населения, уровня развития, находятся в равном положении. Десятки мини-государств, членов ООН, пользуются суверенными правами наравне с Китаем с его миллиардным населением или такими гигантами, как США, Россия, Индия, внося свой вклад в общее дело развития международного сообщества наций. Наряду с этим на данный момент времени имеются государства, в частности, Косово и Приднестровье, равенство подобных с другими, даже подобными по численности населения и по размерам территории, странами, по мнению организаций мирового сообщества и ведущих его игроков, не дает им права не только на получение, но даже на восстановление своего суверенитета. Таким образом, наблюдается весьма странный подход к определению равенства между государствами. Предполагается, что реальными субъектами права могут быть только члены ООН, в то время как, согласно публичному римскому праву, каждое государство является публичным лицом (universalitas personarum) и как юридическое лицо выступает субъектом права, поэтому должно быть признано законом (lex generalis).
Самым противоречивым признанием непризнанного государства на сегодняшний момент явилось признание Косово. Признание государства путем нарушения международного права и суверенитета другого государства.
Признанием Косово была нарушена Конституция Сербии, Хельсинский заключительный акт, резолюция совета безопасности ООН 1244. В Конституции Сербии в ее преамбуле заявлено Косово является составной частью Сербии, существенной автономии. Резолюция Совета Безопасности ООН 1244 подтверждает территориальную целостность и суверенитет Союзной Республики Югославии Вновь подтверждая приверженность всех государств-членов суверенитету и территориальной целостности Союзной Республики Югославии и других государств региона, выраженную в Хельсинкском Заключительном акте и приложении 2.
Объявление независимости Косово было признано 66 государствами-членами ООН. Однако многие государства также показали свое несогласие с декларацией независимости Косово, прежде всего это Сербии и России. Сербия объявила, что будет отзывать своего посла из любого государства, которое признает независимость Косово и, по сути, сделали этого, без исключения.
Сербия намерена добиваться международного одобрения и поддержки ее позиции, согласно которой Косовская декларации о независимости 2008 года является "незаконной " через Международный Суд. В настоящее время дело по Косово рассматривается Судом ООН и в апреле 2010 года они должны вынести предварительное решение.
Получается, что признание государства международным сообществом нарушает международное право, но разве не международное сообщест?/p>