Исследование проблем распространения суверенитета на спорные территории
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
В деле по островам Палмас, именно совпадение этих трех условий позволило Хуберту присудить острова Нидерландам.
Международное право предполагает, что для решения вопроса о принадлежности территории необходимо удовлетворение всех трёх условий. Но часто получается, так, что собирание всех трех признаков растягивается во времени. Например, Фолклендские острова были впервые обнаружены и нанесены на карту Великобританией в 1592 году английским исследователем Джоном Дэвисом, но первое поселение и по сути первый фактический контроль островами был осуществлен Францией, которая в 1764 году основала поселение Сент-Луис (в 1766 году передала его испанцам и он получил название Пуэрто-Соледад), а британцы, не зная о французском присутствии, только в 1765 году основали на западе Порт-Эгмонт, которое они утвердили как британское поселение и территорию Британии на праве открытия.
И получается, что ни Британии, ни Испании уже невозможно полностью собрать все три признака территории, не принадлежащей никому и поэтому нельзя вынести однозначное и окончательное суждение о том, кому же из них принадлежит право на территорию на основании занятия ничей земли.
Примеры Палмас и Фолклендов имеют одну существенную особенность - острова были заселены к моменту начала спора и можно было говорить о каком-либо эффективном контроле, который включает в себя мирный и непрерывный показ власти. В других случаях возможна ситуация, когда остров маленький, условия для жизни людей отсутствуют, - в таком случае традиционные способы доказывания осуществления контроля над территорией не применимы.
Именно такая ситуация возникла в деле между Францией и Мексикой насчет атолла Клиппертон. В 1931 году острова были присуждены арбитром Виктором Эммануэлем Франции на основе первого открытия. Вынося своё решение, арбитр указал, что обычно для определения суверенитета спорной территории требуется эффективный контроль, но в случае с необитаемыми островами достаточно просто факта первоначального открытия.
Данные дела - Палмас и Клиппертон - заложили прецедентную основу принципов определения суверенитета и на сегодняшний день выступают в качестве правовых обычаев, т.е. являются полноправными источниками международного права. Международный суд ООН, при разрешении похожих дел неоднократно использовал их как основу для вынесения своих решений.
Следовательно, мы можем сделать вывод, что при занятии территории, не принадлежащей никому и являющейся необитаемой, и не могущей быть обитаемой достаточно факта первоначального открытия, т.е. наличие территории и наличие воли государства. А при открытии необитаемого острова, который может быть обитаем помимо первоначального открытия необходимо установление эффективного контроля, поскольку в ином случае , если контроль не будет установлен сразу, возможна ситуация, которая возникла с Фолклендскими островами, когда контроль был установлен двумя государствами и тогда ни одно из них не может требовать установление суверенитета.
Таким образом, критерий проживающее на этой территории более или менее постоянное население, предусмотренный конвенцией Монтевидео, не совсем верен, поскольку для распространения суверенитета на территорию население не всегда обязательно (дело Клиппертон).
Основание Цессии.
Вторым правом для занятия спорной территории Макс Хубер называл уступку, или цессию.
Цессия является вторичным правом на территорию, поскольку одно государство передает другому права на территорию. Следовательно, данные права у него появились либо путем занятия ничей земли, либо другими способами о которых будет рассказано ниже.
Цессия была достаточно распространенным способом деления территории, поскольку при окончании войны и подписании мирного договора часть земель по этому договору отчуждалась победителям. Достаточно вспомнить историю России - Брестский мир 1918 года (от России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое Княжество Финляндское, Карсская и Батумская области на Кавказе), Туркманчайский договор 1828 года (к России отходили Эриванское и Нахичеванское ханства), Гюлистанский мирный договор 1813 года и другие.
Аналогичным способом державы-метрополии передавали бывшим колониям части территорий: так, Аргентина получила право требования на Фолклендские острова от Испании в 1829 году, острова Палмас также были переданы США Испанией по соглашению в 1898 году.
Какие проблемы могут возникнуть при данном способе получения права.
Во-первых, как указал Макс Хубер в решении по делу Палмас, государство не может передать больше прав, чем оно имеет. На основании этого аргумента было отвергнуто притязание США, что они получили право от Испании по договору цессии. Хубер посчитал, что Испания никогда не обладала правом на острова и не могла передать право США. Поэтому, чтобы убедиться, что государство действительно имеет право по договору цессии, необходимо посмотреть, а имело ли это право то государство, которое передает, и было ли оно достаточно.
Или как это случалось при отделении колонии от метрополии, обладала ли метрополия на момент подписания договора этой территорией, или эта территория и все права на нее уже отошли колонии.
Или, не идет ли столкновение права цессии с принципом uti possidetis juris. В переводе с латыни это означает "как Вы обладаете, так можете Вы обладать. Совре?/p>