Исследование значимости некоторых показателей качества автотипного оттиска
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
?олярных клеток обеспечивает адаптацию зрительной системы к средней освещенности наблюдаемой iены. Попытаться объяснить обработку сигнала в зрительной системе легче всего с помощью формулы [3]:
(2)
где Ski - распределение сигналов на выходе биполярных клеток, Ck - постоянный коэффициент, согласующий размерности, величина которого определяется спектральной чувствительностью фоторецептора и спектральным составом излучения, Ii - локальная освещенность (освещенность i-ого рецептора) и I - средняя освещенность на сетчатке.
Из этой зависимости можно сделать выводы, что:
увеличение освещенности изображения в n раз не приводит к изменению сигналов Ski, т.к. при этом числитель и знаменатель возрастают в одно и то же число раз, что собственно и обеспечивает адаптацию;
сигналы Ski являются линейными функциями освещенностей Ii/ I.
Благодаря этому выполняются основные законы колориметрии. В частности, восприятия цветового тона и насыщенности не зависят от яркости в широком диапазоне ее изменений, а воспринимаемая яркость стимула является взвешенной суммой цветовых компонентов [1].
1.2 Функциональные модели зрительной системы
Обнадеживающие результаты при создании критериев качества воспроизведения изображений были получены путем разработки и применения для этих целей функциональных моделей зрительной системы человека, позволивших при оценке качества учитывать свойства зрения. В качестве примера на рисунке 1 приведена одна из первых таких моделей, предложенная Ч. Холлом и Е. Холлом [4].
Первое звено этой модели представляет собой фильтр нижних пространственных частот и описывает линейные преобразования изображения в оптической части глаза. Второе - поточечное логарифмическое преобразование яркости в величину, пропорциональную ее ощущению. И, наконец, третье звено модели - фильтр верхних пространственных частот - учитывает линейные преобразования при формировании так называемого нейронного изображения.
Серьезные недостатки модели, а также других аналогичных, функциональных моделей зрения, является то, что все они позволяют получать более или менее надежные оценки видности искажений в случае, когда присутствует только один вид искажений, например, флуктуационный шум. В том случае, когда имеется два и большее количество одновременно действующих искажающих факторов, оценки, полученные с использованием этих моделей, сильно расходятся с оценками зрителей. Объясняется это тем, что степень влияния на ухудшение качества воспроизведения изображения сильно зависит от вида искажающего фактора. Так, например, при одной и той же величине среднего квадрата разности эталонного и искаженного изображения, искажения, обусловленные размытием световых границ, более заметны, чем искажения, обусловленные квази-белым гауссовым шумом.
Для устранения этого недостатка было предложено при вычислении среднего квадрата результирующей оценки ?2? (среднего квадрата разности эталонного и искаженного изображений) различные искажающие факторы учитывать с различными весовыми коэффициентами, например [1],
?2? = ? ?2с + ?2ш (3)
здесь ?2с - средний квадрат компонента, обусловленного частотными искажениями, ?2ш - средний квадрат компонента, обусловленного флуктуационным шумом, ? - весовой коэффициент при компоненте ?2с, при шумовом компоненте, весовой коэффициент принят равным единице.
Предложенную формулу можно использовать при расчете качества, вводя другие переменные компоненты, заменив, например, частотные искажения на сжатие тонового диапазона изображения, а шумы - на поэлементное пространственное усреднение изображения (downsampling).
1.3 Проблемы стандартизации параметров качества печати
В полиграфии существует ряд инструментов для объективной оценки качества оттиска (денситометры, спектрофотометры, лупы, измерительные микроскопы и т.д.). Но, несмотря на наличие такого инструментария, оценка качества репродукций сводится к субъективному анализу полученных результатов. Так, печатник, исходя из своих профессиональных навыков и опыта, оценивает цветовоспроизведение: контролирует соответствие параметров оттиска характеристикам оригинал-макета. При этом объективная оценка заключается в выходе параметров печатного процесса на принятые денситометрические нормы, а субъективная - в анализе воспроизводимых цветов (например, трава на оттиске должна быть зеленой, несмотря на то, что ее цветовые характеристики не соответствуют нормам печати). С появлением цифровых технологий печати функции печатника свелись к операторским: все необходимые настройки процесса репродуцирования осуществляются на допечатной стадии подготовки. В более широком плане проблемы определения критериев оптимизации и нормализации печатных процессов с исключением человеческого фактора достаточно сложны и в силу их много вариантности и до конца не изучены. Это связано с тем, что цветная печать осуществляется для множества комбинаций печатных красок, видов подложек, способов печати, типов машин и т.п. Этим существенно затрудняется стандартизация в полиграфии в целях, например, однозначного воспроизведения цветовых характеристик.
Однако нельзя полностью довериться объективному анализу. Дил Х. в своей работе Микрофотометрия оттисков [5] выделил две группы характеристик качества оттисков:
Субъективные характеристики. Эстетические характеристик?/p>