Изучение богочановской культуры
Дипломная работа - Культура и искусство
Другие дипломы по предмету Культура и искусство
В±ирске (2007), Барнауле (2008). По тематике диплома было опубликовано 3 работы в виде тезисов докладов.
Структура работы соответственно поставленным целям и задачам состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и источников, приложения.
1. История изучения богочановской культуры в контексте археологических исследований в Зауралье и Западной Сибири
культура хозяйство археологический богочановский
Прежде чем приступить к рассмотрению истории изучения раннего железного века южнотаежного Прииртышья, мы хотим предупредить, что не стали подробно останавливаться на отдельных работах, поскольку многие аспекты истории изучения раннего железного века уже очень хорошо представлены в археологической литературе. В данной главе мы сосредоточили свой взгляд на наиболее интересных и необходимых для понимания основных проблем изучения раннего железного века работах.
Первые раскопки археологических памятников на территории южнотаежного Прииртышья носили грабительский характер и были связаны с деятельностью бугровщиков, нанесших страшный урон западносибирской археологии. Научное изучение древней истории края началось значительно позднее. При этом, как отмечал В.Н. Чернецов, южная часть территории Приобья по среднему течению Иртыша и его притоков меньше привлекала внимание археологов, чем северная (Чернецов В.Н., 1953б. С. 9). Можно добавить, что по сей день лесная полоса Среднего Прииртышья традиционно остается менее изученной по сравнению с лесостепной.
В дореволюционное время сбором древностей здесь занимались в основном краеведы любители, среди которых следует отметить жителей д. Серебрянка на р. Ишим Усовых. Однако, несмотря на то, что их усилия способствовали пополнению музейных коллекций, отсутствие сведений об обстоятельствах находок снижало научную ценность переданных материалов.
Первое исследование археологических памятников раннего железа на данной территории, сопровождавшееся составлением полевой документации, относятся к 80-м годам XIX века. Такие работы на Потчевашском курганном могильнике близ Тобольска провел А.И. Дмитриев-Мамонтов. К сожалению, дневниковые записи исследователя и полученный материал сохранились лишь частично (Мошинская В.И., 1953а. С. 189).
В 1913 году по заданию Археологической комиссии Н.И. Бортвин произвел раскопки на городище Голая Сопка неподалеку от устья Ишима, на котором, как выяснилось позднее, представлены материалы эпохи раннего железа. На памятнике было вскрыто более 80-ти квадратных сажен. Отчет о результатах исследования поступил в Археологическую комиссию (ОАК за 1913-1915 гг. С. 175-177).
С 30-х годов XX века начинает свою деятельность по выявлению памятников археологии Прииртышья А.Ф. Палашенков. Собранный материал для археологической карты Омской области по сей день сохраняет большое значение (Палашенков А.Ф., 1979, 1980, 1984, 1987, 1990, 1991).
Итогом этого периода изучения древностей Прииртышья стало накопление определенного объема источников, ставших базой для дальнейших исследований. Вместе с тем редкими были попытки их научной интерпретации, не говоря уже о направленном изучении отдельных эпох.
Значительный вклад в археологическое изучение Прииртышья был внесен работами Западносибирской экспедиции ИИМК АН СССР под руководством В.Н. Чернецова. В.Н. Чернецов - крупный талантливый ученый, археолог и этнограф, сделавший очень много для восстановления древней истории Западной Сибири. Занимаясь культурой обских угров и выяснив важное значение южного компонента в ее формировании, он счел необходимым сосредоточить работы в Прииртышье и Зауралье (Флуткова А.В., 1988, с. 9, 10).
Первая экспедиция, осуществленная в 1945 году наметила цели общерекогноiировочного порядка. Сначала работы велись непосредственно в Омске.
По окончании разведки в Омске работы были перенесены в Тарский район Омской области. Этот район по своим географическим данным представлялся В.Н. Чернецову заслуживающим большого внимания (Флуткова А.В., 1988, с. 11). Весомый вклад в изучении эпохи железа был внесен В.Н. Чернецовым, в связи с исследованием городищ Безымянное 1, 2, 3.
В это же время полевые работы по исследованию памятников эпохи железа ведутся и в сопредельных регионах, идет накопление и публикация материалов (Басандайка, 1947).
Первую систематизацию имеющихся данных провел также В.Н. Чернецов. В обобщающих работах им была намечена схема этнокультурного развития Приобья, начиная с неолита и кончая поздним средневековьем (Чернецов В.Н., 1953б; 1957). Для интересующей нас эпохи раннего железа было выделено несколько культур, в том числе на территории Среднего Прииртышья. Основываясь на находке Мурлинского клада, правобережье Иртыша в пределах Тарского района Омской области В.Н. Чернецов включил в ареал формирования кулайской культуры IV-I в.в. до н.э. Западнее и несколько ниже по Иртышу в середине I тыс. до н.э. сформировалась потчевашская культура. По среднему течению Иртыша, на территории Омской области была выделена среднеиртышская культура раннего железного века, которая, как считал В.Н. Чернецов, занимала промежуточное положение между лесными памятниками и степными типа Коконовки и Саргатки (Чернецов В.Н., 1953в. С. 223, 224).
В.Н. Чернецов первым подчеркнул значение южнотаежного Прииртышья как контактной зоны для лесных и лесостепных групп населения. По его мнению, существующие между ними связи особенно усилились в эпоху бронзы, что привело к сочетанию в материальной культуре, в частности, в кер